Ments meg, Uram!

Bakancslistához adom
Dead Man Walking
16 éven aluliak számára nem ajánlott angol-amerikai filmdráma, 117 perc, 1995

Értékelés:

203 szavazatból
Szerinted?

A louisianai apáca, Helen Prejean levelet kap egy halálra ítélt bűnözőtől. Matthew Poncelet hat esztendeje ül a siralomházban, két tinédzser megerőszakolása és meggyilkolása miatt szabták ki a legszigorúbb ítéletet. A fiatalember arra kéri, hogy legyen a lelki tanácsadója. A nővér elhatározza, hogy segít a magát ártatlannak valló férfinak. Mindent elkövet, hogy megmentse a kárhozatra ítélt lelkét, és kieszközölje számára a kegyelmet. Az idő azonban vészesen fogy, közeledik a kivégzés napja. A film Helen Prejean igaz történetén alapul.
Forgalmazó: Budapest Film

Stáblista:

Szereplők

Helen Prejean nővér
Matthew Poncelet
Hilton Barber
Mr. Delacroix
Clyde Percy
Mary Beth Percy
Helen anyja

Díjak és jelölések

  • Berlini Nemzetközi Filmfesztivál

    1996
    Ökumenikus Zsűri díja: Tim Robbins
  • Berlini Nemzetközi Filmfesztivál

    1996
    Legjobb férfi alakítás: Sean Penn
  • Oscar-díj

    1996
    Legjobb női alakítás: Susan Sarandon
  • Berlini Nemzetközi Filmfesztivál

    1996
    Arany Medve jelölés: Tim Robbins
  • Golden Globe-díj

    1996
    Legjobb színésznő - drámai kategória jelölés: Susan Sarandon
  • Golden Globe-díj

    1996
    Legjobb forgatókönyv jelölés: Tim Robbins
  • Golden Globe-díj

    1996
    Legjobb színész - drámai kategória jelölés: Sean Penn
  • Oscar-díj

    1996
    Legjobb betétdal jelölés: Bruce Springsteen
  • Oscar-díj

    1996
    Legjobb rendező jelölés: Tim Robbins
  • Oscar-díj

    1996
    Legjobb férfi alakítás jelölés: Sean Penn

Hozzászólások

Szerinted?
4/10
offtopic
sexykex 2020 okt. 30. - 06:41:44 4/10 Előzmény andru1@freestart.hu
Nem bűnös, csak bolond. Ezt Jézusról mondta Heródes A passióban, miért ne mondhatnák rólam is. Akinek nincs szüksége az örök életre, akit nem érdekel, hogy ki, vagy mi teremtette, az nyilván bolond.
Evangélikus vagyok, konfirmáltam. A lelkészünk idősebb fiával jártam egy osztályba az általánosban. Minden vasárnap templomba mentem, többször együtt ebédeltem velük. A mise már akkor sem érdekelt túlságosan, de egyedül nekik volt valódi pinpong asztaluk a környéken és én imádtam az asztaliteniszt.
Középiskolában volt néhány zsidó barátom, sokat lógtunk együtt. Szóba sem került a vallás, viszont akkor kezdtem el inni, amit gyári melósként továbbfejlesztettem. Közvetlen kollégám és haverom az egerlövői református tiszteletes fia volt, aki egyértelműen segített eltávolodni az egyháztól.
Néhány évvel később eltemettem az egyik lányomat Jézussal együtt. Azóta szó szerint dührohamot kapok az egyházi agitátoroktól és a vakbuzgóktól. A másik gyerek már meg sincs keresztelve. Túl sokat olvastam, túl sokat tanultam. Elsősorban azt, hogy az ember csak saját magában bízhat, és ha elég erős, akkor Isten az utolsó, akire szüksége van. (Viszonylag tisztességesen szólítottál meg, ezért válaszoltam, de nem fogunk semmit megbeszélni.)
10/10
andru1@freestart.hu 2020 okt. 29. - 00:23:13 10/10 Előzmény sexykex
Helen Prejean apáca, miért is kellene neki férfi? Egyébként pedig a bűnös lelkeknek kell a leginkább a segítség. Nézz utána Jézus tanításainak, ha már a filmből (ami egy megtörtént esemény) semmit nem értettél. Azt hiszem nem neked készülnek az ilyen filmek, egyébként az írásod alapján, neked is elkelne némi lelki segítség.
offtopic
kesztió 2020 szept. 22. - 21:18:28 Előzmény Drizari
Külön érdekesség, hogy az akkor (is?) Európa segglyukának számító Román Királyságban az 1864-es ún Cuza-féle alkotmány explicite eltörölte a halálbüntetést.
4/10
sexykex 2020 jún. 15. - 08:47:33 4/10 Előzmény Edmond Dantes
Nem éreztem spoileresnek, miközben írtam, de némi rosszindulattal azért rá lehet fogni. Az utolsó két mondat már nem is a filmről szól, hanem a halálbüntetésről általában. Tény, hogy könnyedén egybemosható, összeolvasható a többivel. Megoldás? Akinek ilyen egybeolvasós hajlamai vannak, az olvasson mást. :)
Edmond Dantes 2020 jún. 14. - 09:50:33 Előzmény sexykex
Spoiler!!!
4/10
sexykex 2020 jún. 14. - 07:41:15 4/10
Láttam már korábban is. Akkor sem tetszett és most sem. Egy hatásvadász, szenteskedő melodráma az utálatosabb fajtából. A nővér nem beszámítható. A mindenkin segíteni fogok érzés, annyira megszállta, hogy valóban nincs szüksége férfire – elélvez a számtalan jó cselekedet közben. A pali is totálkár: egy hazug gyáva féreg, akinek a bunkóságánál csak az ostobasága nagyobb.
Nehéz lett volna szimpatikusabb fazont találni a halálbüntetés elleni harchoz. Annyira ellenszenves, hogy az embernek inkább az Ótestamentum egyes írásai ugranak be, mint a megbocsátás. Lényegében a kivégzés már annyira humánusra sikerült, hogy sokan előfizetnének rá a természetes halál elleni küzdelmük során. Én meghagytam volna, mint végső megoldást.
10/10
Drizari 2020 jan. 24. - 20:30:40 10/10
1982-84-es történésen alapul a film. Helen Prejean nővér ekkor kezdte a halálbüntetés eltörlése melletti felszólamlásait. Talán meglepően hat, de ugyanezt szorgalmazta nálunk Szemere Bertalan 1841-ben, helyette az "örökfogságot" javasolta. Ugyan el nem fogadták, de 1878-tól alig alkalmazták, és 1914-ig mindössze 38 halálos ítéletet hajtottak végre Magyarországon. 1945 után robbanásszerűen emelkedett a végrehajtott halálos ítéletek száma, amire még rátettek egy lapáttal 1956 után. Az utolsó kivégzés 1988-ban történt, 1990-ben eltörölték, mivel mindenkinek veleszületett joga van az élethez és az emberi méltósághoz. Ez volt a szerencséjük a móri gyilkosságokért elsőnek letartóztatott és 2004-ben tévesen elítélt Kaiser Edének és Hajdú Lászlónak, mert a valódi gyilkosokat 2007-ben kapták el.
10/10
Borrrul 2018 dec. 10. - 13:49:29
Nem tudom. Ez a neonáci duma elég gyengén hangzik Nekem a világ legjobb Zsidó színésze szájából...
Horvathzsu.hu 2018 okt. 03. - 21:54:13 Előzmény olahmiki1959
Az apácák Krisztus menyasszonyai ezért kapnak jeggyűrüt a felszenteléskor.
György Kádár 2017 aug. 24. - 00:58:14
Sean Penn nagy színész, de ehhez a filmhez túl értelmes az arca.
farkasbab 2017 aug. 05. - 11:48:52
nagyon rossz az új szinkron...
10/10
zimike 2017 júl. 01. - 10:21:59 10/10 Előzmény Sirály Király
Szinte 100%-ban egyetértek !
Az ilyen ember a kegyes (fájdalommentes) halált sem érdemli meg .
Mivel büntetni csak élõ embert lehet . én másként rendelkeznék egy ilyen
emberrõl (???) halálra dolgoztatnám egy útépítésen
majd ha megdöglött (mert egy ilyen lény nem meghal hanem megdöglik)
bedarálnám csontostól húsostól bõröstõl és kutyatápot csinálnék
belõle ,hogy végre LEGYEN MÁR VALAMI HASZNA !
A Bibliai idõkben az ilyen bûnért azonnali megkövezés járt.
Tetemét farkasokkal keselyûkkel zabáltatták fel.
Temetést sem érdemelte ki.

Egyet viszont jól bemutat a film a : megbánás folyamatát !
De mivel ilyen bûnt nem lehet GONDATLANSÁGBÓL elkövetni
csak készakarva ezért NEM LEHET IRGALMAT érezni egy
ilyen elítélt után ...kivéve ha Jézus feltámasztja és visszahozza
az életbe az áldozatokat,akikkel aztán újra találkozhatunk.
elemes 2017 febr. 15. - 04:21:44 Előzmény Sirály Király
...hány éves vagy?
Zol33 2017 febr. 14. - 23:02:49
Nem értem, miért kellett újraszinkronizálni.... Nagyon zavaró.
9/10
fourdogs 2015 okt. 25. - 23:55:38 9/10
Hagyom magam meggyõzni, ha megmondod, melyik részt figyeljem. Egyébként meg nem sportszerû egy feltehetõen megtörtént esetet valamilyen fikcióval összemérni. Az elõzetese alapján amúgy is másról szól, így inkább lemondanék róluk a javadra.
9/10
fourdogs 2015 okt. 25. - 23:43:56 9/10
Sirály Királyból nem csak az érzelmi intelligencia hiányzik, így valóban egyet kell értenem, számára valóban idõpocsékolás volt az a másfél óra.
Sirály Király 2015 okt. 24. - 23:28:07 Előzmény catmother
Igen: a filmes, színészi megoldások kifogástalanok voltak!
A téma, a történet volt sz@r!!!
Sirály Király 2015 okt. 24. - 23:23:22
Nagyon sz@r és értelmetlen film igazán sajnálom az idõmet, amit rápazaroltam:
***SPOILER***
Van e rohadt állat aki nullának született, nullaként élt, majd drogos, majd kegyetlen, gyermekeket kínzó, gyerekeket erõszakoló, és végül gyilkos lett!!
Milyen kérdés van még ezután? Milyen töprengést, lelki vívódásokat, kételyeket válthat ki ez még? Miért készült egyáltalán egy film ebbõl???
Elítélem a nõvért: semmilyen szimpátiát nem váltott ki belõlem!
Elítélem az államot, ami ennyire kegyes halált adott KETTÕ, ártatlan gyerek megkínzásáért, halálfélelméért, megerõszakolásáért, megöléséért!
És leginkább elítélem azt az államot, "igazsághozást", ítélkezést, törvénykezést, végrehajtó szerveket, amelyek lehetõvé teszik, hogy akár pénzért vagy bármi más okból a másik, a még súlyosabb gyilkost felmenti, büntetését enyhíti: NEM VÉGZI KI!!!
Ennek max. ennyi az "erkölcsi tanulsága!".
És nem Amerikáról van szó: ez nálunk se különb egy jottányival se!!! Fõleg attól nem különb, hogy nálunk még halálbüntetés sincs!
Pl. a Halálsoron-nak volt értelme, még akkor is, ha az is direkt részrehajló volt! Direkt egy nagydarab, gyilkos kinézetû, erõs niggert állít fõszereplõnek, hogy bemutathassa/bebizonyíthassa, hogy "érzõszívû, ártatlan, csodatevõ ember", amit a "gonosz állam" ok nélkül végez ki!
Ne ezért születnek ezer számra a - sokszor igazán kiváló, - igazságosztó filmek!
LajtaJ 2015 okt. 24. - 23:01:19
Nem szeretem ezt a filmet, mert bár különbözõ erkölcsi és jogi okok miatt nem vagyok a halálbüntetés híve, azt sem tartom szükséges és helyes dolognak, hogy különbözõ szadista, állat gyilkosoknak emléket állítson, szimpátiát próbáljon kelteni az irányukban.

A halálát nem kívánom még egy ilyen szemét, õrült gyilkosnak sem, de azt igen, hogy a tettéért élete végéig nagyon keményen fizessen meg.
10/10
mili461 2015 okt. 24. - 22:57:06 10/10
10/ 10
***SPOILER***
Gonosz vagyok talán, de gondolt ez a gonosztevõ arra, mit él át utolsó perceiben a 2 gyerek?!
Meg kellett halnia. Kell, kéne a halálbüntetés.
Összes hozzászólás
Adblock detektálva

Hirdetésblokkolód kikapcsolásával segíthetsz, hogy a PORT.hu továbbra is ingyenes, minőségi tartalmat biztosíthasson.

Rendben, kikapcsoltamHogy tudom kikapcsolni? Köszönjük, PORT.hu