Utazás a koponyám körül

Bakancslistához adom

magyar filmdráma, 77 perc, 1970

Értékelés:

49 szavazatból

Szerinted?

237 hozzászólás

Az író megszokott kávéházában üldögél. Egyszerre arra lesz figyelmes, hogy hallucinációk gyötrik. Száguldó vonatok zakatolását hallja. Amikor hallomásai ismétlődnek, szakorvoshoz fordul. A vizsgálatok agydaganatot mutatnak. Betegsége rohamosan rosszabbodik, ezért az író rászánja magát a műtétre. Az operációt Svédországban Olivecrona professzor végzi. Karinthy mindvégig éber figyelemmel kíséri az agyába történő beavatkozás menetét, a világsajtó pedig az író sorsát.

Stáblista:

Szereplők

Latinovits Zoltán profilképe

Latinovits Zoltán

Karinthy Frigyes

Ruttkai Éva profilképe

Karinthy Frigyes felesége

Törőcsik Mari profilképe

Törőcsik Mari

Szonya

Balázs Samu profilképe

Pötzl professzor

Major Tamás profilképe

A bajuszos levantei

Pécsi Sándor profilképe

Tibor, főpincér

Tomanek Nándor profilképe

Tomanek Nándor

stockholmi magyar orvos

Sinkovits Imre profilképe

Cirkuszigazgató

Kállai Ferenc profilképe

Pszichoanalitikus

Mensáros László profilképe

Mensáros László

Barát a könyvtárban

Alkotók

rendező: Révész György
író: Karinthy Frigyes
forgatókönyvíró: Révész György
zeneszerző: Ránki György
operatőr: Illés György
producer: Föld Ottó
látványtervező: Romvári József
vágó: Kerényi Zoltánné

Szerkeszd te is a Port.hu-t!

Hozzászólások

Spoiler

Offtopik

Szerinted?

2/10

Biztos nehéz volt feldolgozni, egy ilyen víziókról és hallucinációkról szóló művet, ez pedig valahogy nem is nagyon sikerült, így egy nagy kuszaság az egész.

Válasz

Révész György rendezte az Oroszlán ugrani készül, c. vígjátéknak álcázott elképesztő sületlenséget. Érthető módon szégyellte magát ezért, és később be akarta bizonyítani, hogy normális filmet is tud csinálni, melynek van értelme. A baj az, hogy önigazoló túlbuzgóságában túlzásba esett. Csinált a magyar irodalom emblematikus alakjáról egy emblematikusnak szánt filmet, egy nagyon intellektuális, nagyon kifinomult, de nézhetetlenül unalmas, szétfolyó, fontoskodó, üres látványokban tobzódó (cirkuszi jelenetek) művet. Láthatóan mindent bele akart zsúfolni, ami csak Karinthy, sok más művéből idézve, és minél több színészt is bele akart zsúfolni, úgyhogy a korszak több tucatnyi jelentős színésze itt parádézik néhány percnyi vagy -másodpercnyi epizód szerepekben. A sok felesleges cirkusz és parádé sajnos elvonja a figyelmet a lényegről, amiről kellene szólni a filmnek - amiről a regény szól. Nem csak a lényeg, de még Karinthy poénjai sem jönnek át, elvesznek a nagy zagyvaságban. Ennek az embernek sajnos fogalma nem volt arról, miről szól az Utazás a koponyám körül c. regény, de megpróbálta kitalálni. – Nem sikerült.

Válasz

10/10

Alapmû.

Válasz

5/10

Ez a film nem kötött le. Nem vagyok Karinthy-rajongó, nem is ismerem minden mûvét, és kicsit olyan érzésem volt, hogy ez a film kimondottan csak a Karinthy-életmû ismerõinek és kedvelõinek szól. Latinovits miatt nem volt rossz ugyan, de folyamatosan elvesztettem a fonalat és nem jött át a bolond jelenetekbõl, hogy ez most pontosan milyen lelki vívódást is akar jelképezni. Szépek a film színei és tök jó, hogy a kor minden híressége szerepel benne, de semmi mást nem tudok kiemelni és már most nem is emlékszem, hogy mi is volt benne.

Válasz

Nos, engem nem érdekel Latinovits, ellenben azzal a mondattal eltaláltad az általános vélekedést, ami megosztja az embereket: "van egy olyan modorossága, ami miatt én megértem azt, aki nem csípi". +fav

BTW igazából Karinthy se érdekel, meg a 62 centis "körfogatú" feje sem, ellenben, ez az a Karinthy, akinek elõször köszönheti az emberiség a "hat lépés távolság" szabályt leírva? Az az ember hihetetlen szerencsével és éleslátással írta meg ezt a kis novellát (1929 - Láncszemek). Csak emiatt fogom megnézni.

Milyen érdekes, h a kockák mélyen lesz@rják, amirõl ti is szófostatok oldalakon keresztül - és fingotok se volt, h mi az a "hat lépés távolság", pedig amikor szavazás lesz, hogy mi volt fontos esemény a világtörténelemben, ez a sejtése Karinthy-nak benne lesz:

http://hu.wikipedia.org/wiki/Hat_l%C3%A9p%C3%A9s_t%C3%A1vols%C3%A1g

Válasz

Kedves Kommentelõk!
Itt van egy zseniális magyar író, meg ez a film, tele színészzsenikkel. És ez jut róla az eszetekbe?! Nekem mindegyik egyformán kincs.

Válasz

OFF: Már elég régen észrevettem én is :). (Persze nem mindenhol divat.) Azért szabad kifejezni, ha ennek nem örülünk maradéktalanul, nem ;)?

Válasz

Azannya, mi ment itt! Igaz, már hónapokkal ezelõtt. A sértegetéseket, mocskolódásokat, veszekedéseket, kioktatásokat sajnálom. Meg a lavinát elindító kijelentést is Latinovitsról. (Latinovitsról emez info nekem újdonság, de mivel bizonyítékot egyik hsz sem szolgáltatott, maradok az "ártatlanság vélelménél".) Minazonáltal nagyon érdekes dolgokat olvastam, köszönöm a rengeteg infot!
Amúgy a regény annak idején lenyûgözött és amikor megtudtam, hogy film is készült belõle, el nem tudtam képzelni, hogy lehet ezt "megfelelõen", mûvészien mozgóképre vinni. Aztán elámultam. Nagyon!

(A fajelmélet, fajgyûlölet, nagyon-nagyon idejétmúlt szavak. Az emberiség egy faj: Homo sapiens sapiens. A rasszizmusnak, vagy talán pontosabban idegengyûlöletnek nagyon mély evolúciós, genetikai okai vannak, melyek adaptív stratégiák a nagyon erõsen társas viselkedésû fajunk fennmaradására. Akit a téma jobban érdekel, olvasgassa Csányi Vilmos Az emberi természet c. könyvét. Az, hogy a civilizáció és a kultúra még mi mindent rakott rá erre a tulajdonságunkra és még mi minden termelõdött ki belõle a történelem folyamán, már egy másik kérdés, de azért nem árt figyelmbe venni az alapvonásokat a probléma megítélésénél. Amúgy az emberiség és a Föld nagy problémáinak az alfája és ómegája az iszonyatos túlnépesedés. Szerintem. Azért remélem, még jó darabig nem lesz vége a történetnek ;).)

Válasz

10/10

offtopic

A "zsidókat" én nem zsidónak, hanem magyarnak tartom. Mert azok. Az ókori zsidó nép pontosan ugyanúgy teljesen felszívódott és elkeveredett más népek közt, mint az a rengeteg koraközépkori nép, akik pl.itt, a KÁrpát-medencében is váltották egymást. Nem mondhatom, hogy gepida, jazig, szarmata, avar vagy hun, kabar vagyok. De még csak azt sem, hogy cipszer, székely vagy egyéb. Pedig ez mind tuti. A zsidóság is felszívódott. Ez akkora tény, mint egy hegy. Akik ma zsidónak mondják magukat, azoknak már fogalmuk sincs, mivel is határozzák meg magukat. Nincs semmilyen egzakt kritérium rá. Se anyanyelv, se vallás, se genetika, se közös haza, se közös kultúra, se semmi. Magyarok, passz. Nem kell foglalkozni velük. Illetve, jó: a pökhendiséget én is utálom. Nem árt figyelmeztetni õket, hogy egy francokat az Úr kiválasztottai. Ez nem igaz, rengeteg okból. Ugyanúgy el kell fogadniuk Jézust, mint bárki másnak, ha egy icipicit is szeretnének Istenbõl. Anélkül nincs.

Válasz

offtopic

(posz)komm vezetõjének a fia !
kihagytam

Válasz

offtopic

"jól is mutat a hosszú hozzászólás?"
jót nevettem,

egyem a kis szívedet, undorodsz tõlem.
én elõbb utáltalak téged, mint te engem ezt ne feledd. no, azért nem vagyok én szélsõség, csak radikális. tudom a "baloldal" nem tud külöbséget tenni ezek közt. tudok én példálózni (lásd MOrvai Kriszta napkeltében youtube, mikor megvádolják antiszemitának a barátaid)

Hadd ne idézzem a tömeggyilkost, ki biztos nem 5,6 millió halottat könyvelhet el magának, aki azt írja, hogy másról kezdenek el beszélni, feleslegesen, tautologikusan, de nem logikával. én nem antiszemita vagyok, látom nem figyelsz. pont a lényeget ugrod át most is, te farizeus: a lényeg most is a cionizmus. mint az elébb, arra sem reagáltál, most sem reagálsz rá. átugrod, és az hiszed elegáns vagy. de nem, szerintem ez ocsmány tett. mártonfivel, mbujakival biztos jóba vagy. õ is farizeus.
én nem antiszemita vagyok, hanem anticionista.
"-félelem nélkül akarok élni!
- akkor zárja magára az ajtót" hangzik el Keleti Tegnapjában. nem kötelezõ idejárni, és beszélgetni. jobb is, ha nem vagy képes értelmesen tenni mindezt.
ha a következõ hozzászólásodba nem kívánod beleírni a cionista szót, akkor ne is küldd el, kíméljük egymás intelligenciaszintjét.
Spiró nem egyenlõ Adyval. valahogy úgy hiszem senkit sem tudtál meggyõzni, h ideidézted szelleme hevét és nevét.

Válasz

offtopic

"Akkor most szólásszabadságot akarsz vagy nem, le lehessen szólni mást és másokat vagy ne?"

ezt nem értem. hogy jön ez ide? mire írtad ezt?
nem derül ki, abból amit írtam?

nem mindenért. de a cionista és a neoliberális teljesen összeforrt. én elhiszem, hogy te elhiszed, hogy jó a külföldi tõke az országba, csak te rosszul hiszed.
nem is vagy magyar földmûves, akit átvernek a kereskedõk az állam meg hitelrabszolgaságba kényszeríti õket. (ez tény, most levelezek "velük", én nem a levegõbe beszélek.)
ugye, a tv is tele van hitelajánlattal, hitelrendezõ hitellel. "vegyél fel hülye magyar hitelt, jó az neked"

Válasz

offtopic

Akkor erre most hosszabban válaszolok. Megpróbálsz kioktatni, pedig nem vagy az oktatóm.

Kezdjük ezzel: 'Miért kellene úgy táncolnom, ahogyan te fütyülsz.' Te kérdeztél engem abban a másik topikban, 'a magyarokat különbnek tartod (az ameriakaiknál)?' Erre írtam h ez egy könnyû kérdés. Nem tartom se jobbnak, se rosszabbnak a magyart egyik nemzetnél sem. Sõt, még Pápua Új-Guinea 850 népénél, törzsénél sem! Talán más választ vártál tõlem?! Nem kell úgy megijedni a válaszadástól, ez nem medvetánc. Egyébként pont te írtál egy-két mondatos hsz-okat a nevezett topikban, amiket magam sem tudtam mindig mire vélni.

Továbbá: 'Egyébként nem mintha számítana, de nem vagyok zsidó. De mivel úgy látszik számodra ez kardinális kérdés...'
Mibõl látszik h ez kardinális kérdés nekem? Felfújtál egy lufit vmiért.

Aztán: 'Kezdjük ott, hogy már a kérdésed se jó, illetve pontatlan. Mert hol, mikor, milyen alkalommal állok-e fel a Himnusz elhangzása alatt?'
Erre most megadtad a kimerítõ válaszodat, ezt köszönöm. Én is felállok, többnyire énekelem is, mert így szoktam meg és nem valószínû h változtatni fogok ezen. DE, tudomással bírok olyan személyrõl, aki ezt szinte egész felnõtt korában elvetette és tudatosan nem gyakorolta, mondván h ez az aktus a többi nemzet lenézésérõl, megvetésérõl szól. Elõszõr hibbantságnak meg extravaganciának tûnt nekem. Aztán sokszor eszembe jutott és kezdtem rájönni h ebben van valami. Azóta felnézek az illetõ mûvészre, mivel a mûvei és azok üzenete teljes összhangban vanak ezzel az elvvel. (Nem magyar volt az illetõ, ezt le kell szögeznem.)

Végül: 'Adásszünet. Állj fel és okoskodjál.'
Jó, tarthatunk egy adásszünetet. Azt pedig bízzuk mindenkinek a saját lelkiismeretére h feláll-e vagy sem a saját himnuszára. Aki nem áll fel, az biztosan nem gyûlölködõ, ezt jó lenne tiszteletben tartani. Remélem, te is okosodtál itt, annyit amennyit én. Tárgyi ismeretek, mûveltség és szerénység. Senki nem mondhatja h minden téren többet tud a másiknál.

Válasz

offtopic

Kösz a válaszod. Egyetértek, a forrás is számít. Rólunk magyarokról is mondanak hasonló 'bölcsességeket', amik sértenek, de megtanultam ezeket túlélni. Semmiképp nem éri meg hadat üzenni egyetlen más nemzetnek, etnikumnak.

Válasz

offtopic

Nem hiszem, h Hitler a példaképed, nemcsak tõmondatokban tudsz fogalmazni! :-)
Csak gondoltam, h figyelmeztetlek arra, h kivel vállalsz közösséget akkor, amikor bemásolod ezt az idézetet, ami kb. annyit bizonyít, h Hitlernek az érvelés nem tartozott erõsségei közé.
Egyébként valóban létezik egy olyan embertípus, amire Hitler próbál utalni, de ez nem köthetõ egy konkrét valláshoz, inkább lelkialkathoz.
Szóval, ha még valami világrengetõ bölcsesség lenne, akkor azt mondanám, h oké, ne nézzük azt, h kitõl származik, de így...

Válasz

offtopic

...ööööõõõ, izé, nem tudtam, csak a szólásszabadság nevében...
azért ugye nem gondolod h Hitler a példaképem...
ennyire azért nem véresen komoly a helyzet, szerintem...
csak nem lesznek újra pogromok, õszintén remélem...
remélem sikerült megnyugtatnom...
ha mégsem, akkor mosom kezeimet...

Válasz

Brávó, Hitler Main Kampfját hordozni, mint a véres kardot... Erre csak a tudatlanság lehet a mentség! Nem véletlen, h még Miki sem merte megnevezni az idézet forrását. Ne haragudjatok, de a szememben Hitler nem megfellebbezhetetlen tekintély. Semmilyen téren.

Válasz

offtopic

bocs, 'vigyázzban állni', természetesen...

Válasz

offtopic

Ehhez mit szólsz? Érdekes, nem?
"Minél többet vitatkoztam a zsidókkal, annál inkább megismertem beszéd és harcmodorukat. Mindenekelõtt az ellenfél butaságával számoltak, és ha azután minden kötél szakadt, maguk tettették a butaságot. Ha mindez nem használt, akkor egyszerûen nem értettek meg semmit, vagy pedig pillanatok alatt egy másik témára ugrottak át. Magától értetõdõ dolgokat tárgyaltak, amelyek helyeslését azonban rögtön más jelentõs dolgokra vonatkoztatták, hogy azután ismét visszavonuljanak és ne tudjanak semmi bizonyosat. Bárhol fogott is meg az ember egy ilyen "apostolt", nyálkás lett a keze, s részletekben siklott ki ujjai közül, hogy azután a következõ pillanatban ismét egyesüljön. Ha netalán az ember valakit olyan megsemmisítõ módon gázolt le, hogy már csak a környezetre való tekintettel is kénytelen volt helyeselni, és így arra gondolt, hogy legalább egy lépést tett elõre, akkor annál nagyobb volt csalódása a következõ napon. A zsidó egyszerûen nem vette tudomásul az elõzõ napon történteket, és mintha misem történt volna, tovább mesélte régi, lehetetlen álláspontját, s még felháborodottan csodálkozott azon, hogy kérdõre vonták. Nem emlékezett már semmire, legfeljebb az elõzõ napon tett állításainak helyességére.
Nemegyszer meghûlt bennem a vér. Az ember nem tudta, mit csodáljon inkább: beszélõképességüket vagy hazudozó mûvészetüket. Lassanként gyûlölni kezdtem õket. "
Legyen csak szólásszabadság, nagyon helyes.
A nemzeti himnusznál meg nem kell vigyázban állni, ha nem akarsz...

Válasz

offtopic

Igazából az a legnagyobb baj, h a köztudatba tévesen bekerült vagy rosszul értelmezett dolgokat citálsz itt és beállítod õket, mint egyértelmû és megfellebbezhetetlen igazságokat.
Csak párat helyeznék kontextusba, h lásd, mire gondolok.

Spiró általad „Jönnek a mélymagyarok, jönnek a szarból megint…”-ként emlegetett verssora ebben a formában nem is létezik. A teljes vers álljon itt megcáfolandó a magyarellenesség vádját:
Jönnek a dúlt-keblû mélymagyarok megint,
fûzfapoéták, fûzfarajongók,
jönnek a szarból, csönd van.
Senki se pisszen.
Alantról kevéske hûlt költõ csontujja int.
Ó, ha gyilkolni szabadna újra,
csámcsogva, hersegve szívnák a vért -
miért is? ki tudja. Trianonért? -
mered pár utcanév pici csontujja.
Ez olyan klíma: itt folyton beborul,
ez rendben van, de szégyen, szégyen, szégyen,
hogy mindenki kussol, hogy mindenki fél,
és nekünk kell jönnünk, pár csenevésznek,
hogy bebizonyítsuk:
nemcsak a szemetek tudnak magyarul.
Ez egy meglehetõsen indulatos és nem is elég stílusos vers, de csak akkor vehetõ magyarellenesnek, ha Ady is az, amikor, amikor felkiált, h "Verje, csak verje, verje" vagy ha magyaron csak a szélsõjobbot érted. Azt hiszem, ilyen alapon még Széchenyit is érhetné ez a rendkívül súlyos vád, eleget ostorozta õ is azokat a csoportokat, akikben a fejlõdés kerékkötõit vélte felfedezni.

Kornis: az ominózus „mi sokkal jobban gyûlölünk benneteket, mint ti minket” mondása, ha információim megállják a helyüket a szélsõjobbra vonatkozott. Amúgy ezt kimondottan nem helyénvaló kirohanásnak érzem, ha az egésznek a hátterében rengeteg elszenvedett sérelem is érzõdik.
Bizonyos értelemben a szélsõségesek érzéseinek a hátterében is kell, h legyen valamiféle vélt vagy valós sérelem (lecsúszástól való félelem, egyedi esetek stb.), amire egyszerûen csak legyinteni nem lehet, amikor a legfelsõbb körökben teszik mindezt azt én nem érzem felelõs politizálásnak, mert nemcsak a nekünk tetszõ érdekeit kell szem elõtt tartani. Más kérdés, h át tudom átérezni egy ember érzéseit, aki már sokadjára szenvedi el ugyanazokat a rágalmakat olyan vétkekért, amiket nem követett el, de mégis neki, mint zsidónak, cigánynak tulajdonítanak. Ez ha nem is menti fel az ilyen kirohanások elkövetõit, de némileg indokolja a tettüket. Ez éppen olyan, mint amikor a II. világháború után az egész magyarságra rá akarták kenni a zsidóság pusztulását és mások az utolsó csatlós hálátlan szerepét próbálták meg -sikerrel- eljátszatni velünk. Én nem hiszek a kollektív bûnökben, nem hiszek abban, h valakinek valami a "vérében van".
Ezek a példák, még ha történetesen nem is lennének egyenként megcáfolhatóak, semmiféle egyetemlegességet nem hordoznak magukban. Egyes emberek véleménye valamivel kapcsolatban.
Õszintén megmondom, h Nádast nem is értem, h miért kevered ide. Ja, h ez is egy általánosan ismert eset és jól is mutat a hosszú hozzászólás? Amúgy az öszödi beszédnek valóban nem a felépítésével van a gond (ha végigolvasod elég jól megkomponált, hatásos szöveget látsz magad elõtt), hanem azzal, amitõl a miniszterelnök el akar határolódni és amiért õt magát és azokat, akikhez beszél, terheli a felelõsség. Ha pedig történetesen tudni akarod, akkor szerintem Kádár óta senki nem tett nagyobb kárt az emberi lelkekben az utóbbi idõben, senki nem ártott annyit a demokráciának, mint Gyurcsány Ferenc. Én ezért nem tudok neki megbocsátani.

Nem hiszem, h a továbbiakban nekünk dolgunk lenne egymással, aligha fog köztünk értelmes eszmecsere kialakult, veszekedni, pedig nem szeretek. Eddig is próbáltam kerülni a veled való érintkezést, mert bár próbálom tudatosítani magamban, h nyilván neked is van valami okod arra, h ilyen szélsõséges nézeteket kövess vakon, felülvizsgálat nélkül és azt is tudom, h õszintén jót akarsz a magyarságnak mégsem tudok rád nem undorral nézni és mert tudom, h ez az érzés nem helyénvaló, épp a fent említett okokból kifolyólag, mégkevésbé kedvellek. Nem hiszem, h a közeljövõben változna a véleményem ezzel kapcsolatban.

Válasz

Összes hozzászólás

Értékelés:

49 szavazatból

Szerinted?

237 hozzászólás

PORT.hu a Facebookon