Téma: 44 perc

Pistee 2010 nov. 18. - 22:50:13
(19/39)
Nyolcadikos voltam anno, és az a durva, hogy emlékszem, hogy szó volt errõl a híradókban. M. Madsennek ez a szerep is jó volt.
Ginjoey 2010 nov. 18. - 22:30:28
(18/39)
Na ne. Ez egy igaz történet. Kiképzett rendõrök 20m-rõl nem találnak el egy fejet? Ott állnak mint a búcsúban. Sehol egy ember aki eltalálná a fejüket? Komoly rendõri teljesítmény. Na meg ugye nem ér ki egy mesterlövész sem 2 db tölténnyel. Bamm Bamm. Jóccakát. Idegesítõ film ez.
kodelka 2010 nov. 18. - 21:51:38
(17/39)
A beharangozóra nem vonatkozik a spoiler?
10/10
R4 2010 nov. 18. - 12:30:14 10/10
(16/39)
ja igen és a linket elfelejtettem.ez a valós esetet írja le.érdemes beleolvasni. :)

http://translate.google.hu/translate?hl=hu&langpair=en|hu&u=http://en.wikipedia.org/wiki/North_Hollywood_shootout
10/10
R4 2010 nov. 18. - 12:26:45 10/10 Előzmény Ru5h
(15/39)
Végül is a film egy megtörtént eseten alapul.A dokumentumfilmek és a wiki alapján szerintem nagyon is jól sikerült.Volt errõl film valamelyik ismeretterjesztõ csatornán.Azt mondták,hogy a faszik be voltak drogozva.Valami olyan szert vettek be amitõl nem érezték a fájdalmat.Ez a jelenet ha jól tudom a filmben is szerepel.(régen láttam,de megnézem most is)
Azt nem tudom,hogy a valóságban mért nem a fejükre lõttek,ahogyan szoktak is...mindegy,a film csak a valóságot mutatja.Lehet van is benne reális felvétel,erre már nem emlékszem.

nálam 10/10
Ru5h 2010 szept. 08. - 14:51:01
(14/39)
A felsõ karjuk védve lehetett, mert rengeteg golyóálló mellényhez van/ jár "váll" és ágyékvédõ is (pl: IOTV taktikai mellények is ilyenek)
Ettõl független egyetértek, ebben a helyzetbe a mesterlövészek már rég tûzparancsot kaptak volna...
A bakiktól eltekintve sztem kimondottan jó film, végre kicsit más szemszögbõl oldák meg és nem a szokásos amerikai rendezés.
7/10
Vadrenalin 2010 szept. 07. - 19:38:15 7/10 Előzmény ZBandi
(13/39)
Honnan veszed ezt a "full golyóálló ruhát"?

SPOILER
Tudtommal sima golyóálló mellényrõl volt szó, derékon alul védtlenek voltak, karjuk védtelen volt, fejük védtelen volt, vagyis a teljes testfelületüknek több, mint a felét eredményesen el lehetett volna találni, de a rendõrök tömegének még egy karcolást sem sikerült rajtuk produkálni, sem pisztollyal, sem puskával (késõbb ugyebár komolyabb fegyvereket is hoztak a sarki boltból). Pedig azok nem bújtak fedezék mögé és sorra lõtték ki a fedezék mögül durrogtató rendõröket. Még a helyszínre érkezõ SWAT sem volt azonnal eredményes - pedig azt vártam, hogy a mesterlövészek rögtön fejbelövik õket -, azok még simán odébbmentek sétatempóban pár sarkot...
6/10
Bob19 2010 szept. 06. - 12:14:45 6/10 Előzmény ZBandi
(12/39)
Egy lábon lövéstõl? Pedig még a mentõk is a helyszínen voltak, de úgy látszik nem nagyon siettek a megmentésére.:)
ZBandi 2010 szept. 05. - 09:02:13 Előzmény Vadrenalin
(11/39)
Egy sima berettával elég nehéz lett volna a rendõröknek full golyóálló ruhás embereket lelõni...
ZBandi 2010 szept. 05. - 09:00:08 Előzmény Bob19
(10/39)
A valóságban a 2. férfi(akit lábon lõttek) elvérzett!
6/10
Bob19 2010 aug. 27. - 11:49:36 6/10
(9/39)
Én láttam a dokumentum filmet is, és tényleg kihagytak belõle jó pár dolgot. Mint például, hogy a páncélos pénzszállítóval mentik a kutyás nõt, akirõl meg fogalmam sincs, hogy a filmben mi a fenét keresett még ott, ha már egyszer bejelentette. Meg azt is kihagyták mikor azzal a sörétes puskával lõtt rá az egyik rendõr a bankrablókra.

A meg sebesült fehér zsaru meg nem hiszem, hogy egy fa mögül el kezdett volna tüzelni vaktában az AK47-esek ellen, hogy felfigyeljenek rá.

A fejlövésrõl meg annyit, hogy ez nem Call of Duty, ahol van respawn. A valóságban nem sokáig maradnál fedezék nélkül, tehát nem biztos, hogy lenne elég idõd becélozni a fejét.

A másik rablóval nem tudjátok mi lett? A film és a dokumentum film végén is azt mondták, hogy csak a két rabló halt meg a lövöldözésben, de mind a kettõben azt mutatták, hogy a másodikat lábon lõtték, és elvették a fegyverét, vagyis nem tudott öngyilkos lenni! Hogy is van ez valójában?
7/10
Vadrenalin 2010 aug. 26. - 22:48:01 7/10 Előzmény MolnarBalazs
(8/39)
Na azért ez akciófilmnek tényleg b kategóriás vacak lenne, csak attól válik érdekessé, hogy már-már dokumentumfilm, vagyis valóban megtörtént eseményeken alapszik, nem csak valóság által megihletett forgatókönyvírók agyszüleménye (mint a legtöbb olyan film esetén, aminek az elején kiírják, hogy "based on true story").

Mindazonáltal, ha valóban így történt, akkor az szerintem a rendõröknek nem a hõsiességét, hanem a bénaságát bizonyítja. :-)
10/10
MolnarBalazs 2010 aug. 26. - 16:49:31 10/10 Előzmény moli.hu
(7/39)
azért mert egy ilyen jó film,ami ráadásul meg is történt, minimum 10-et érdemel angyalom
10/10
Ford Mustang 2010 aug. 23. - 22:43:16 10/10
(6/39)
Én már láttam a filmet, de valószínû, hogy az elejét nem, mert arra nem emlékeztem, de a lényeget láttam belõle akkor is, de mivel nem volt más a tv-ben megnéztem most is. Nekem is bejött a film, fõleg hogy valós eseményeken alapul, és én szeretem az olyan filmeket.
moli.hu 2010 aug. 23. - 22:41:05
(5/39)
ezt a b kategorias vackot hogy lehetett ilyen jora ertekelni?! imdb-n 6.4. dobbenet.
10/10
Kendy 2010 aug. 23. - 22:38:01 10/10
(4/39)
Most láttam elõször a filmet és nekem nagyon tetszett!

Szerintem nagyon jól megcsinálták és dokumentumfilm jellegû az egész.

Anno emlékszem a neten láttam is errõl az élõ felvételeket.
Talán még most is megvannak valahol a neten.
Akkor nagyon durvának tûnt amit ott lehetett látni és ezt nagyon jól visszaadta a film.
BouillonGottfried 2010 aug. 23. - 14:19:26
(3/39)
Gratula a fiúknak, a dobtáras AK nekem nagyon bejött! Rakhattak volna még rá lézert is, vagy akár szuronyt, jól jöhet.
wiliwonka 2009 jan. 17. - 18:10:01
(2/39)
El nem hiszem, hogy 44 percig képtelenek voltak fejbelõni õket.
real_madrid 2007 febr. 22. - 22:22:44
(1/39)
nem rossz, de semmiképp nem nevezném akciófilmnek. ez egy bûnügyi dok.film, de mondjuk bûnügyi filmnek elég nevezni.