Programkereső

Téma: A Hídember

Spoiler
4/10
mérlegelõ 2008 okt. 22. - 13:42:08 4/10 Előzmény andzsin
(46/186)
Rendben, ezt természetesen elfogadom; merõben más azonban, mint a 'komplett elmebeteg' és hasonló típusú - summás, közhelyszerû, blickfangos, laikus, pejoratív - megjegyzések.
Válasz
localhero 2008 szept. 13. - 15:58:51
(45/186)
Elég sok elõítéletem volt a filmmmel kapcsolatban. Meglepõen kellemes csalódás volt. persze semmi eget verõ, de emlékeztetett a régi magyar kosztümös filmekre, amiket szeretek. Mondjuk Crescence szerepére Irina Latchinához hasonló kvalítású szinésznõt itthon is találni... Magyar történelmi filmekben nem túl szerencsések az import színészek, szerintem.
Válasz
andzsin 2008 szept. 13. - 13:54:32 Előzmény mérlegelõ
(44/186)
ez így ebben a formában nem igaz. a tudományos szakmunkák szerint a gróf mániás-depressziós volt, ez azért egy kicsit más.
Válasz
4/10
mérlegelõ 2008 jún. 30. - 22:20:13 4/10 Előzmény mérlegelõ
(43/186)
Nem elmebeteg volt, hanem idegileg sérült. Ne keverjük a kettõt.
Csillagvirágnak: lehet, nem jellemzõ mindenkire, de én az összes elõzményt elolvastam.
Válasz
kaizer chiefs 2008 jún. 29. - 09:54:58
(42/186)
A magyar történelmi filmek között ez abszolút elfogadható, az mondjuk lehet, hogy mégegyszer nem tudnám végignézni.
Válasz
zee944 2008 jún. 28. - 16:38:04
(41/186)
Ezt a filmet 15 perc után lekapcsoltam, annyira primitív volt. Ha Bereményi, akkor Eldorádó.
Válasz
4/10
mérlegelõ 2008 jún. 28. - 13:09:20 4/10
(40/186)
Merõben leegyszerûsítõ hozzállás... És ezért eleve hamis, még ha nem néznénk is a bántó tartalmát !(
(Amúgy olvastam a Napló-ját, s nem ezt sugallta számomra)
Válasz
andzsin 2008 jún. 28. - 12:16:05 Előzmény Zempy
(39/186)
Valóban ez a film, melléfogás, valószínûleg elõbb volt meg a terv és a pénz, a gombhoz kerestek kabátot. Unalmas és semmitmondó. Azért Széchenyi élete eléggé vadregényes volt ahhoz, hogy egy remek filmet lehessen belõle csinálni. Vagy csak lehet, hogy hiányzik egy Várkonyi-féle zseni a magyar filmmûvészetbõl. Az is biztos, hogy ez nagy falat, mármint egy Széchenyi film.

Valaki lentebb írta, hogy Széchenyi idegbajos volt. És? Attól még kis magyar hazánk legnagyobb államférfija marad, amíg nem születik egy újabb Széchenyi.
Válasz
6/10
Zempy 2008 jún. 14. - 23:10:42 6/10
(38/186)
Alighanem Bereményi Géza legkevésbé sikerült alkotása. Nagyon vártam, és mekkora pofára esés volt... Zavaróan egymás után dobált jelenetek, dögunalom, ismert tények átírása nem szerencsés módon... A látvány viszont szép és végre nagyszámú statiszta is helyet kapott egy magyar filmben. Eperjes rendben van, de nem nyújt semmi rendkívülit, Darvas Iván Metternich szerepében annál jobb. Irina Latchina szintén üde nõiességet visz a filmbe- de ez kevés. Borzasztó nehéz egész életutat felölelõ filmet jól megrendezni, nem is igazán sikerült. Erõs közepest ér ez, lehetett volna jobbat csinálni.
Válasz
8/10
kf27 2008 jún. 08. - 21:16:21 8/10
(37/186)
Nem tudom , lehet hogy nekem gagy az izlésem de nekem kimondottan tetszett.
Válasz
Dantes 2008 máj. 21. - 19:21:56
(36/186)
Így van ez a film szörnyen gyenge. Iszonyú unalmas, amint lenne benne egy csepp izgalom, vagy érdekes rész, azt azonnal átugorjuk.

Hát kérem, a gróf úr katona is volt ,sõt katonai futár, ahol ki is tünteték ,mirt nem lehetett egy jó kis izgalmas csata jelenetet bele tenni a sok unalmas semmit
mondó senkit sem érdeklõ rész helyett?!

Meg ügye, szóval aki nem vak az tudja hogy van ez a film ,hogy fõszereplõ jóban volt az akkori kormányal és egybõl csináltak neki egy méreg drága, nagyon unalmas filmet!
Válasz
4/10
mikehodges 2008 máj. 21. - 19:05:32 4/10
(35/186)
Egyszer láttam ezt a filmet,moziban.Iszonyat unalmas volt...a kosztümök,díszletek,meg a fényképezés nagyon rendben voltak.
Válasz
elaci 2008 máj. 18. - 15:14:15
(34/186)
Ez a film egy történelmi-életrajzi film, nem várhatjuk, hogy ninják rohangáljanak benne, meg Batthyány rappeljen az országgyûlésben. Aki mégis ilyesmire ácsingózik, eltévesztette a házszámot.
Válasz
Kockás 2008 máj. 18. - 15:08:56
(33/186)
Szerintem ez nem csak minden idõk legdrágább,de egyben a legrosszabb filmje is volt.Lassú,unalmas,érdektelen párbeszédek tömkelege.Ami érdekes lehetett volna,azt elnagyolták.Rossz forgatókönyv,és nagyon rossz színészi alakítások.Elsõsorban Eperjesé,aki igazán elmehetne már egy jó beszédtanárhoz végre.Sikerült neki a legnagyobb magyart egy komplett idegbajos elmebetegként ábrázolni.
És egy örök rejtély: miért kell külföldi színészeket hozni egy történelmi magyar filmhez???
Válasz
eugénia22 2008 máj. 06. - 22:27:34
(32/186)
Én is miatta néztem meg...
Válasz
eugénia22 2008 máj. 06. - 22:23:24
(31/186)
Én, abból a szemszögbõl néztem,hogy Nagy Ervin akkoriban jött ki a Fõiskoláról,és nekem furcsa volt,hogy el tudta/eljátszhata Kossuth-ot... De,el kell gondolkoznom,host,hogy láttam színházban...
Válasz
eugénia22 2008 máj. 06. - 22:12:38
(30/186)
De,miért írt nekem,megírtam a véleményemet a filmrõl,itt mindenki megteheti,nem? Sokszor,ti írtok nekem...
Válasz
eugénia22 2008 máj. 06. - 22:08:26
(29/186)
"Magyar film viszonylatban,nem rossz... Eperjes szokásosan élénk. Nagy Ervint beletenni,jó ötlet volt,de nekem kicsit fatalnak tünt Kossuth Lajosnak... De,jónak mondható volt.A helyszínnek jók voltak.A Festetics kastéy például,nagyon jó ötlet volt,csak kevesett mutatták,az mér,egy kastélymúzeum,szóval érthetõ... Láttam élõben,nem is régen,365 szobája van... Néhol voltak különlegsebb kamera állások is... Kicsit hosszú a film,de nem zavaró,vagy unalmas."
Válasz
eugénia22 2008 máj. 06. - 21:52:25
(28/186)
Milyen csúnyába? Én megírtam a véleményemet egy filmrõl... Érted?
Válasz
5/10
efes 2008 máj. 06. - 20:38:28 5/10
(27/186)
Jajj, csak azt ne! :D
Válasz