Programkereső

Téma: A jövõ tudománya Stephen Hawkinggal

Spoiler
tombenko 2014 jún. 29. - 00:47:26 Előzmény jani-wan
(55/175)
De érdemes, ugyanis már korábban kiderült, hogy tudományos elméletrõl van szó, tehát az ekvivokáció nevû érvelési hibát követte el. Egyébként a közember rengeteg kifejezést használ hibásan, úgyhogy a közbeszédre hivatkozni eléggé értéktelen.
Válasz
tombenko 2014 jún. 29. - 00:43:51 Előzmény Meklód fia
(54/175)
Akkor a teremtõ egy paradoxon, ugyanis önmagára hivatkozik. Következésképpen az állításod még inkább valószínûsíti a nemlétét. Ha ugyanis létezne, akkor belõle levezethetõ lenne egy állítás igazsága és tagadása egyszerre.
Válasz
offtopic
Meklód fia 2014 jún. 28. - 17:18:51
(53/175)
és tényleg! Nem gondoltam volna...10 éve töröm rajta az agyam, hogy csinálta, közben meg már rég megfejtették.
Akit érdekel http://doksi.hu/get.php?order=DisplayPreview&lid=9222&p=4
Válasz
offtopic
szonya1 2014 jún. 28. - 17:14:49
(52/175)
"Képzeld úgy hogy a Föld valóságos, és minden azon kívül csak illúzió."
Megpróbáltam, nem sikerült :)


"Az meg hogy csak te egyedül nem vagy illúzió az már a Mátrix, és igen, ebben az esetben az egyik lehetõség hogy magaddal beszélgetsz. :) Legalább jó a társaságod"
Akkor te is én vagyok, szóval bizonyára jó társaságban vagyok :)
Válasz
offtopic
jani-wan 2014 jún. 28. - 17:04:04
(51/175)
De ez most nem komoly amit mondasz, ugye?
Ugye?

Copperfield profi illuzionista, és a szabadság szobor végig a helyén volt. :)
Válasz
offtopic
jani-wan 2014 jún. 28. - 17:02:19
(50/175)
Képzeld úgy hogy a Föld valóságos, és minden azon kívül csak illúzió. Ennyi.
Persze nekünk abszurd, de ez is csak egy lehetõsége annak az elképzelésnek hogy minden illúzió, és most abból indultunk ki mint alaptétel.
Az meg hogy csak te egyedül nem vagy illúzió az már a Mátrix, és igen, ebben az esetben az egyik lehetõség hogy magaddal beszélgetsz. :) Legalább jó a társaságod :D
Válasz
szonya1 2014 jún. 28. - 16:48:33
(49/175)
Copperfield is csak egy illuzionista. Te azt is elhiszed, amikor egy bûvész "levágja" valakinek a fejét?
Válasz
Meklód fia 2014 jún. 28. - 16:45:41
(48/175)
még Tv-ben láttam valamikor, de lehet hogy csak trükk volt, bár érdekes, mert szerintem egy olyan nagy dolgot nem lehet csak úgy elvarázsolni
Válasz
szonya1 2014 jún. 28. - 16:41:32
(47/175)
Most viccelsz, ugye?
Válasz
Meklód fia 2014 jún. 28. - 16:36:55
(46/175)
pl. a Szabadságszobor az lehet, hogy csak illuzió. Ha jól emlékszem Copperfield volt aki leleplezte, hogy a helyén nincs semmi.
Válasz
szonya1 2014 jún. 28. - 16:32:26
(45/175)
De mi a bizonyíték arra, hogy mi nem vagyunk az illúzió része? Vagy hol van az illúzió határa? A Föld nem része az univerzumnak (abszurd), de a Hold már igen? Vagy mondjuk én magam nem vagyok része az illúziónak, de ti igen? És akkor én most saját képzeletemben önmagammal beszélgetek?
Válasz
Meklód fia 2014 jún. 28. - 16:29:41 Előzmény jani-wan
(44/175)
a múltkoriról valóban kiderült, hogy nem teljesen igaz, ez viszont most hihetõnek tünik
http://sg.hu/cikkek/106173/ujabb-lepes-az-ararat-anomalia-megoldasa-fele
Válasz
Meklód fia 2014 jún. 28. - 16:28:28 Előzmény szonya1
(43/175)
a Mátrix címû filmben az áruló kopasz mondta, hogy jobb illuzióban élni válaszok nélkül, mint a szörnyû valóságban mindent tudva.
Úgyhogy én inkább hiszek Istenben, még ha nincs is, mert ha az igazságot megtudnám, az lehet hogy sokkal rosszabb lenne.
Válasz
jani-wan 2014 jún. 28. - 16:21:23 Előzmény szonya1
(42/175)
Ez így ebben a formában azért nem állja meg a helyét, mert attól hogy körülöttünk minden amit látunk, tapasztalunk egy illúzió része, az nem jelenti, hogy nincs ott valami más amit nem látunk, tapasztalunk, de valóságos.
Illetve azt sem jelenti, hogy a Föld az univerzum része, mivel esetünkben az univerzum rajtunk kívül álló része illúzió, de a Föld, és minden ami rajta található az lehet valóságos, azaz a biblia is, és valami másnak a része.
Válasz
jani-wan 2014 jún. 28. - 16:09:36
(41/175)
Ezért szerintem tényleg nem érdemes ledorongolni.
A közhasználatban az emberek az elmélet kifejezést úgy értelmezik, mint ahogy a tudomány a hipotézis szót. lásd: "van egy elméletem miszerint ..."
Illetve igen kevés átlagember használja erre a felvetés, és pláne nem a hipotézis szót. Sõt a felvetés szó a közhasználatban inkább javaslatot jelent. lásd: "lenne ezzel kapcsolatban egy felvetésem ..."
Válasz
jani-wan 2014 jún. 28. - 16:03:25
(40/175)
Itt speciel arra gondoltam, hogy Isten teremtett meg mindent 6 nap alatt, mivel ugye arról volt szó, hogy hogyan keletkezett az univerzum.

A bárkával kapcsolatban írtad azt is korábban hogy már megtalálták, amirõl kiderült hogy nem teljesen igaz.
Ettõl függetlenül egyenlõre nem igazán tudok okot arra hogy kétségbe vonjuk egy bárka létezést, amin egy ember menekült egy hajón az állataival. De ennek az esetnek, illetve bármely biblia által leírt esetnek az igazságtartalma vagy bizonyítása nem képezheti alapját annak, hogy minden más automatikusan elfogadásra kerüljön, és tényként kezeljük bármiféle bizonyíték vagy bizonyítás nélkül.
Hinni persze lehet benne.
Válasz
szonya1 2014 jún. 28. - 15:47:15 Előzmény Meklód fia
(39/175)
"Arra gondoltál már, hogy mi van hogyha az univerzum csak egy illúzió vagy egy bûvésztrükk? Mert a biblia nem említi, hogy Isten más bolygót is teremtett a földön kívül."
Ha az univerzum csak egy illúzió, akkor mi is az illúzió része vagyunk, tehát valójában mi sem létezünk. A legnagyobb tragédia az, hogy akkor a biblia is csak az illúzió része, tehát igazából az sem létezik.
Válasz
szonya1 2014 jún. 28. - 15:37:12
(38/175)
Tehát, ha vannak "ufócsészealjak", akkor van Isten, ha nincsenek, akkor nincs Isten? :)
Válasz
Meklód fia 2014 jún. 28. - 15:21:04
(37/175)
"A másik az, hogy bibliát tényleg el kellene felejteni mint tudományos útmutatást"
Noé bárkáját már régóta kutatják. A napokban olvastam az SG-n, hogy állítólag mûholdfelvételekrõl már jól látható nagyfelbontásban a bárka.
Válasz
Meklód fia 2014 jún. 28. - 15:19:06
(36/175)
*valószínûbbnek tartom
Válasz