Programkereső

Téma: A távcsõ - Galileitõl a Hubble-ig

Spoiler
CJKrisz 2011 máj. 25. - 13:48:58 Előzmény tiborz007
(25/25)
Én meg úgy, hogy James Webb Space Telescope lesz a neve.
Válasz
tiborz007 2010 okt. 02. - 17:52:42 Előzmény NANU..! NANU..!
(24/25)
Kepler?
Írtam hsz-ben errõl?
Szerintem nem
Válasz
10/10
NANU..! NANU..! 2010 szept. 17. - 20:48:59 10/10 Előzmény tiborz007
(23/25)
A Kepler már fent van, no fene, nem is tudtam róla... ?:(

http://hu.wikipedia.org/wiki/Kepler_%C5%B1rt%C3%A1vcs%C5%91
Válasz
tiborz007 2010 szept. 15. - 01:48:53 Előzmény NANU..! NANU..!
(22/25)
Én úgy tudom Chandrashekhar lesz a neve, lehet neked van igazad, de majd megpróbálom megtudakolni
Válasz
tiborz007 2010 szept. 15. - 01:45:19 Előzmény twillight
(21/25)
A hold úgy kering a föld körül, hogy mindíg ugyanazt az oldalát mutatja a föld felé, tehát a nap föld által visszavert fénye max a hold kb 60%-át éri el
Na és amikor se a föld se a nap nem éri a "sötét oldalt" akkor jön el az új távcsõ ideje.
Válasz
tiborz007 2010 szept. 15. - 01:34:57 Előzmény NANU..! NANU..!
(20/25)
Sajnos kihagytam
Válasz
twillight 2010 szept. 12. - 10:36:08
(19/25)
Most csak ezért indítsam be a kocsit? xD
Válasz
10/10
NANU..! NANU..! 2010 szept. 11. - 23:32:39 10/10 Előzmény twillight
(18/25)
Akit érdekelnek ezek a tudományos témák, az kapcsolja be a Kossuth Rádiót, mert 2" és kezdi. :)
Válasz
twillight 2010 szept. 11. - 21:31:16
(17/25)
Honnan veszed hogy nem? A Föld tutira visszaveri a Nap fényét, és a Hold tutira bekerül folyton a Föld és a Hold közé.

Tényleg érdekel hogy mûködik.
Válasz
10/10
NANU..! NANU..! 2010 szept. 11. - 20:07:59 10/10
(16/25)
Ja bocsika, kihagytam "Tér-Idõ" a mûsor címe. :)
Válasz
10/10
NANU..! NANU..! 2010 szept. 11. - 20:02:35 10/10
(15/25)
Atya gatya, most már, nem elég, hogy azt sem tudom a Nick nevetek kezdõbetûje miatt, hogy ki mit írt itt az utolsó 6-8 hozzásuzólásotokban és ki mit írt jól és ki mit ért félre vagy írt félre... :(
De Én úgy tudom, hogy az új távcsõ neve a Keppler, ami 2012-ben váltja le a Hubble-t, persze ezt lehet, hogy nem ti kérdeztétek. ;)
Amúgy meg 2018-ra tervezik hadrendbe állítani, azt hiszem Chilében a 42m-es a Földi idáig legnagyobb távcsövét, ha csak addig nem dõl össze a világ gazdasága és nem lesz világháború. ?:(
Válasz
10/10
NANU..! NANU..! 2010 szept. 11. - 19:36:39 10/10 Előzmény macee
(14/25)
Ma 23h 34"-kor a KOSSUTH Rádiót érdemes hallgatnia annak, akit érdekel a Csillagászat, Fizika és egyéb tudomány ág.
Ez nagyon jó rész, sajnos Én is lemaradtam a felirõl, de ma meghallgatom ez 1000% ne hagyjátok ki, mert már ismétlésrõl van szó és nagyon jó... :)
Válasz
tiborz007 2010 szept. 11. - 17:09:05 Előzmény twillight
(13/25)
A Hubble van így beállítva, csakhogy bezavar a hold nap által megvilágított, föld felé visszavert fénye.
A hold sötét oldalán se a nap, se a föld napot visszaverõ fénye nem zavar
Válasz
tiborz007 2010 szept. 11. - 00:09:14 Előzmény twillight
(12/25)
A föld sötét fele sohasem sötét, mert a hold bevilágítja, viszont a hold sötét felén van olyan idõszak, hogy semmi nem világítja meg
Válasz
tiborz007 2010 szept. 11. - 00:04:42 Előzmény twillight
(11/25)
Éjjel, ha látsz, akkor az azért van, mert a nap által megvilágított hold a fényt viszasugározza a földre.
Azért teszik a hold "sötét" felére, hogy a föld által visszavert napfény ne zavarja a vételt
Válasz
twillight 2010 szept. 09. - 00:11:38
(10/25)
Nem. A Nap világítja meg a Földet. A Hold csak visszatükrözi a ráesõ fényt.

De a lényeg továbbra is az, hogy a Hold folyton bekerül a Föld és a Nap közé, így a Hod köré állítani a mûholdat szerintem nem sok reménnyel kecsegtet, ráadásul a sebesség megválasztása valószínûsítem hogy nagy problémát okozna.

Sokkal egyszerûbbnek tartanám a sokkal nagyobb és lassabb Föld Nap által meg nem világított feléhez igazítani a röppályát.
Ha pedig sikerülne a Hold köré állítani, akkor is a Nap által meg nem világított Holdfélhez kéne igazítani, a Föld egyszerûen nem illene a képletbe. Ráadásul nem tudom mit okzna a probléma hogy a Hold a Föld és a Nap közé kerül, amikor ugyebár a Holdat minden oldalról ennek következtében fény érné.
Ha megéri, akkor nyilván odatelepítik, ez nyilván a Föld légkörébõl adódó probléma kérdése, amit viszont számoljon ki egy hozzáértõ.
Válasz
tiborz007 2010 szept. 08. - 23:34:05
(9/25)
Ja és a hold nem világítja meg a földet?
Válasz
tiborz007 2010 szept. 08. - 23:31:21
(8/25)
Az összes nap körül keringõ bolygót úgy látjuk, hogy a nap fényét felénk továbbítja, tehát megvilágosodik nekünk.
Próbáld ki: zseblámpával megvilágítod a szobád egyik falát, mit gondolsz mitõl fogod látni a másik falat is?
Válasz
twillight 2010 szept. 08. - 23:02:33
(7/25)
Uhm,
a) a Föld nem világít meg semmit
b) az jól hangzana hogy a Föld majd jól kitakarja a Napot a Hold elõl, de sajna a Hold folyton bekerül a Föld és a Nap közé, így a Földrõl nem látható oldala tök napos, és felrobbanna a kütyü :D

De annak lenne értelme hogy legalábbis valaminek a Naptól takart oldalára tgeyük. Ha a Föld légkörének fénytörése (vagy maguk a felszíni fények) ha bezavarnak, ez a valami lehetne akár a Hold is...

Hát, az asztrofizikusok úgyis elõrukkolnak valami használhatóval.
Válasz
tiborz007 2010 szept. 08. - 22:42:39
(6/25)
Lehet, hogy most hülyeséget írok, de azt hiszem Chanrasekharról nevezték el a azt mûholdat, ami a Hubble utóda lesz és a hold földtõl meg nem világított oldalán fog tartózkodni, még jobb képeket készítve
Válasz