Téma: Batman

10/10
Cseuz 2016 jan. 03. - 19:39:29 10/10
(197/217)
Ki volt az a Barom Állat a viasatnál aki így vágta meg ezt a filmet. Tört volna el a kezed mikor hozzá nyúltál. Már vagy százszor leadtátok vágás nélkül erre jön ez a F** és szét barmolja.Ja persze akkor nem lenne munkád, de inkább mentél volna virágboltba ott vagdoshatnád a virágok szárát abból nem lenne baj. Csak gratulálni lehet ilyen munkához. Szép volt.
Seemann 2016 jan. 03. - 19:27:07
(196/217)
A viasat3 brutális módon megvágta, nem csak a durva részeket. Szerzõi jogvédelem nincs? Gyakorlatilag jelenet sorok hiányoznak a filmbõl. Ez elképesztõ.
joruba 2015 dec. 31. - 21:31:03
(195/217)
Nagyon profin összerakott film, Tim Burton talán egyik (ha nem épp) a legjobb munkája. Mostanra igazi klasszikussá érett. Jó 25 év után sem sokat kopott meg, mai szemmel is kifejezetten élvezhetõ. Egyesek szerint a legjobb a Batman film. Az eredeti négyesbõl mindenképpen messze kiemelkedik (Joel Schumacher borzalmaihoz képest meg pláne). A Nolan filmekkel nehéz összevetni, azok realisztikusabbak, Burton filmje pedig a inkább a klasszikus képregény vonulatra hajaz.
9/10
caseyjones 2015 okt. 25. - 15:47:57 9/10
(194/217)
Mivel még egy Batman-filmet se láttam, úgy gondoltam, megnézem az összeset, és természetesen a legrégebbivel kezdtem, az 1989-essel.
Tetszett a film, néhol ugyan kissé unalmas volt, viszont a színészek jól játszottak és akciódús film volt. Batman jelmeze tetszett, és Jack Nicholson szerintem nagyon jó választás volt Joker szerepére.
Holnap talán már meg is nézem a következõ részt. :)
10/9
10/10
breeder 2015 júl. 05. - 01:38:19 10/10
(193/217)
Tegnap bluray néztem meg.
Fantasztikus klasszikus.
Ezt a filmet ma sem tudnák jobban megcsinálni.
A látvány + a zene + a szereplõk nagyon el lettek találva.

Joker az Jack Nicholson! Ez egyértelmû!
Annyira képregényszerû, szürreális alak, és annyira beleillik a történetbe, hogy ha a rendezõ más színészt választott volna, akkor tuti mellélõ.
Kim Basinger és Michael Keaton is tökéletes választás volt!
10/10
cellasto 2015 ápr. 17. - 22:07:30 10/10 Előzmény Atis88
(192/217)
jaja,hát persze :D


inkább úgy mondanám,a nolan-féle trágya a burton filmek nyomába sem ér :)
LaDetektiv 2015 ápr. 17. - 21:07:46
(191/217)
Azért a filmen elmerülve... ezekhez a mûvekhez kell egy jó adag pszichopata hajlam...
jani-wan 2015 ápr. 12. - 20:02:37
(190/217)
Nagyon rég nem láttam, és érdemes volt újra megnézni. Ez még igazán visszahozza a képregény világát, ellentétben a Nolan félével.
A Nolan féle ehhez képest a látványeffektek nélkül egy nulla.
Szinte minden téren egyértelmûen veri a Nolan féle verziót, annak ellenére hogy milyen régi, és mennyit fejlõdött a látványtechnika azóta.
És Jack ezerszer jobb Joker mint Ledger. Egyszerûen briliáns, ellentétben Ledgerrel aki valamiért azt hitte hogy ha valaki õrült akkor az idegesen a száját nyalogatja állandóan.
8/10
Atis88 2015 febr. 21. - 12:36:55 8/10
(189/217)
Mikor 8 pontot adtam rá, még nem láttam a Nolan féle részeket. Meg kell mondjam, azok fényében ez max 5 pontot ér. Kicsit gagyi kivitelezés, a párbeszédek eléggé laposak és sokszor a semmirõl folynak, meg erõltettek is. Igazából nekem Ledger Joker figurája is jobban bejön mint Nicholsoné, talán a csöves külsõ teszi és az õrültet is jobban játssza. Michael Keaton pedig sokkal inkább tûnik egy úri ficsúrnak, mint egy lelkileg összeomlott Batman figurának, akinek anyját apját megölték. Valahogy Christian Bale is hitelesebb nekem ebben a szerepben.
Meklód fia 2014 szept. 14. - 15:09:42
(188/217)
na meg ezek az új traktor alakú Batmobilok borzasztóan idétlenek. A régiek tetszettek az egyedi stílusukkal.
Meklód fia 2014 szept. 14. - 15:02:29 Előzmény breeder
(187/217)
Ledger szar volt Jokernek. Ezért sem jön be nekem a sötét lovag. Szerintem Nicholson 70 évesen is jobban eljátszotta volna újból Jokert.
10/10
offtopic
cellasto 2014 szept. 13. - 19:24:51 10/10
(186/217)
3-4 helyen eddig és még csak a film harmada ment le :)
buncow 2014 szept. 13. - 19:20:50
(185/217)
Még ezt is képesek voltak megvágni? De a sok hasfelmetszõs helyszínelõs sorozat mehet vágatlanul...
10/10
offtopic
cellasto 2014 szept. 13. - 19:19:40 10/10
(184/217)
a viasat is szereti az ollót,ahogy nézem :P
dralizs78 2014 szept. 08. - 07:22:47
(183/217)
Ennek az 1989-es filmnek a sötét képi világa miatt,nagyon nyomasztó hangulata van.(ha nappal van,akkor is felhõs az ég)Ez anno a moziban(1989)nem tûnt fel,de ettõl még örök emlék marad számomra.
-NOMAD- 2014 aug. 15. - 01:51:45
(182/217)
Más mûfaj a két rendezõféle Batman sorozat.
Nolan drámailag közelíti meg, míg Burton komikusan. A koruknak megfelelõ technikával és egyéb adottságokkal.

Ebbõl kifolyólag is értékelem mind a két "sorozatot" 10-esre. A kategóriájukban óriási alkotások.
Nem vérbeli szuperhõs sztorik, de mégis megfogóak és élvezhetõek. Ezért szeretem ezeket a filmeket. Nem ragadnak ki túlságosan a világunkból ,csak épp annyira, hogy egy maradandó mûvet tudhass a magadénak a megnézésük után.

Mind a két rendezõnek és alkotásaiknak +++ :) 10! Nálam a kategóriájukban erõsen TOP!
10/10
breeder 2014 jún. 10. - 01:55:58 10/10
(181/217)
Boccs, a hozzászólásodat valóban félreértettem, de azt tartom, hogy a véleményemet egyszer már kifejtettem, így az egyértelmûen világos lehetett számodra, hogy ez a film (nekem is) tetszik. Igazi klasszikusnak tartom! :P
10/10
breeder 2014 jún. 09. - 23:33:42 10/10
(180/217)
Megírtam a 208. hozzászólásomban, hogy tetszik, nem?

"Az elsõ kettõt (a 89-eset és a 92-eset) a mesebeli látványvilága miatt és az emlékezete beszólásai miatt kedvelem, a nolanosokat meg azért, mert eszméletlen jól megvannak csinálva (látvány + izgalom + jó sztorik). :)"

Sõt, a nevem mellett ott a tíz csillag!
10/10
breeder 2014 jún. 09. - 14:21:08 10/10
(179/217)
Miért kellene egyik vagy másik film mellett letennem a voksomat, ha egyszer mind a két rendezõ mûvét jónak tartom?!
Lent kerek-perec összefoglaltam, hogy melyiket miért kedvelem. :)
10/10
breeder 2014 jún. 09. - 12:19:03 10/10
(178/217)
Egy kis olvasnivaló:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Batman

Kicsit hosszú cikk, de aki rajongó, annak sok hasznos infóval szolgál! :))