Programkereső

Téma: Becstelen Brigantyk

Spoiler
AKG87 2012 jún. 04. - 14:02:41
(1237/1577)
Nagyon nagy film. Mégpedig részben azért, amiért majd az összes Tarantino film: a kidolgozott részletek miatt.
Hogy kinek a pártját fogja a rendezõ? Úgy vélem senkiét. Más megpróbált volna óvatosan, izzadságszagúan egyensúlyozni, de Tarantino-t ezt cseppet sem érdekelte, mert nem ezen volt a hangsúly.
Egy háborúban elõbb-utóbb mindenki bûnössé válik és mindegy lesz, hogy ki kezdte.
Vannak a német katonák, akik szemrebbenés nélkül halomra lõnek egy zsidó családot. Úgy gondolom, hogy akárhogy is viszonyul az ember a zsidókérdéshez ez a tett ellenszenvessé teszi a szemében a német katonákat. Aztán ott vannak a bosszúálló zsidók, akik ugyanezt megteszik a németekkel. Állatok, vagy igazságosztók? Ugyanolyanok, mint a nácik.
Vagy a zsidó lány, aki porigégeti a moziját, benne 300 némettel? Igen, kiirtották a családját, de arányban áll ez a két dolog? Elítélhetõ miatta vagy egyetértünk vele? Vagy ott van az elõször még rendesnek tûnõ német kiskatona, akibõl egy gõgös, beképzelt ember bújik elõ. Megérdemelte a halált? Sok kérdés, amire szerintem felesleges választ keresni, mert nem errõl szól a film.
Válasz
7/10
emirates82 2012 máj. 30. - 09:23:56 7/10 Előzmény Sonic8
(1236/1577)
Hát..Te tudod...
Válasz
10/10
Sonic8 2012 máj. 26. - 22:05:04 10/10 Előzmény emirates82
(1235/1577)
Ez valami akkora nagy film!:D
Most néztem meg 3madszorra és még mindig volt felfedezni való:D
Quentin legjobb filmjei közé tartozik:D
Válasz
7/10
emirates82 2012 máj. 21. - 23:16:59 7/10 Előzmény Sz. Péter
(1234/1577)
Hát nem tudom,most én vagyok hülye vagy a tükör görbe?
Válasz
offtopic
Sz. Péter 2012 máj. 09. - 17:55:13
(1233/1577)
Igen, én meg erre írtam, hogy konkrétan a "Lebensraum-elmélet" miatt nem a határaikon belül csinálták.
Válasz
7/10
emirates82 2012 máj. 09. - 07:39:56 7/10 Előzmény Sz. Péter
(1232/1577)
egy Kadex nevû önjelölt töritanár véleményére irtam választ.Õ azt irta:nem a zsidóüldözés volt a 2.vh. lényege,hanem a tiszta árja faj megteremtése,erre azt válaszoltam hogy:akkor miért nem a határaikon belül csinálták és hogy kicsit el van tévedve.Lapozz viszza.
Válasz
Sz. Péter 2012 máj. 08. - 20:57:42 Előzmény Towner
(1231/1577)
Tényleg nem jött le, hogy miért csak annyian voltak?
Ki volt a biztonsági fõnök?: Landa
Van még kérdésed?
Válasz
Towner 2012 máj. 08. - 20:23:26
(1230/1577)
Most néztem meg. A végérõl hiányoltam hogy a moziban menyire kevés géppisztolyos õr teljesít szolgálatot. Azért az mindenki tudja hogy ahol a hitler feltûnt, ott hemzsegtek ...
10/7.5
Válasz
offtopic
Sz. Péter 2012 máj. 08. - 17:59:28
(1229/1577)
Akkor mire is értetted a "Szerintem kicsit el vagy tévedve"-t, okostojás?!
Válasz
7/10
emirates82 2012 máj. 08. - 07:40:25 7/10 Előzmény Sz. Péter
(1228/1577)
Ugyanazt az álláspontot képviseljük okostojás...Ne csak olvass,értelmezz is!
Válasz
offtopic
Sz. Péter 2012 máj. 07. - 21:06:51 Előzmény emirates82
(1227/1577)
A "Lebensraumpolitik"-ról nem hallottatok még?
Legalább olvassatok utána a II. vh-nak ha már hozzászóltok.
Válasz
Sz. Péter 2012 máj. 07. - 21:03:30 Előzmény vénasszonyok_nyara
(1226/1577)
Komolyan ennyire nehéz megérteni ezt a filmet?


"nem túl rokonszenves a zsidó különítményt"
Pont ez volt a lényeg.


"német mesterlövész egy mûvelt, poliglott, szerény figura volt, kimondottan rokonszenves"
Nekem pedig egy kifejezetten nagyképû, tolakodó seggfejnek tûnt.


"nem volt minden Wehrmacht katona náci"
Akkoriban mindenkinek (a szövetséges oldalon) azt kellett beadni (a harci morál fenntartása miatt), hogy azok!
Válasz
8/10
Matthias 2012 máj. 07. - 18:54:23 8/10
(1225/1577)
Annyit tennék hozzá, hogy szinkronosan nem szabad megnézni, csak eredeti hanggal. A szinkron fölösleges és nevetséges lett. Elvette a lényeget Brad Pitt színészi játékából, a többi szereplõ akcentusából, és eleve abból, hogy arra lett kihegyezve a film, hogy négy nyelven beszélnek benne végig. Semmi nem jött át abból a kevés szinkronizálásból, még az is gyenge lett amit csináltak. Kevés filmnél szidom a Magyar szinkront, de ennél azt kell mondjam, nem kellett volna.
Válasz
1/10
antimason 2012 máj. 01. - 19:32:16 1/10
(1224/1577)
Júj, akkor Én most antiszemita vagyok :)
Válasz
1/10
antimason 2012 máj. 01. - 19:30:38 1/10 Előzmény vénasszonyok_nyara
(1223/1577)
Pont az jutott eszembe, hogy ennyire vérszomjas filmet régen láttam.
Válasz
vénasszonyok_nyara 2012 ápr. 06. - 19:37:26
(1222/1577)
Kifürkészhetetlenek a film rendezõjének szándékai. Lehet, hogy Tarantino tulajdonképpen antiszemita, csak ügyes mázat helyezett a lényeg köré?
Nem mutatja túl rokonszenvesnek a zsidó különítményt.
*SPOILER pl. az a baseball ütõs ú.n. medvezsidó, aki egy bátran és öntudatosan viselkedõ német fegyvertelen katonát agyonver, nem hinném, hogy a bosszúszomjas zsidókon kívül bárkinek rokonszenves lett volna.
Vagy a kitüntetett német mesterlövész egy mûvelt, poliglott, szerény figura volt, kimondottan rokonszenves.

Eleve fals az egész ideológia, aminek alapján létrejött a különítmény, hiszen nyilvánvaló, hogy nem volt minden Wehrmacht katona náci.

Tulajdonképpen egy groteszk volt a film, mindenki számára szabadon választható mondanivalóval:
-bosszúszomjas zsidók azt vehették ki belõle, hogy milyen kemény, tökös legények is voltak köztük, nemcsak tehetetlen áldozatok.
-antiszemiták pedig igazolva láthatták magukat, hogy lám a zsidók milyen bosszúállóak, õk sem különbek a németeknél.
Hogy érdemes volt e leforgatni, az más kérdés.
Válasz
8/10
Matthias 2012 ápr. 06. - 19:19:49 8/10
(1221/1577)
Az egyébként nem zavart senkit, hogy a film egy pontján a csapat egy része eltûnt, és még csak említést sem tettek arról, hogy mi lett velük? Nem értem, hogy maradhatott ez ilyen szinten ki a filmbõl
Válasz
offtopic
wukovsky 2012 márc. 25. - 22:30:00 Előzmény leopard26
(1220/1577)
:)
Válasz
offtopic
wukovsky 2012 márc. 25. - 22:27:39 Előzmény horas
(1219/1577)
Sajnos de jellemzõ :D

Csak jól menedzselik magukat.

Aldo is egy érdekes karakter, és mint elmondja, nem, nem lesz semmi következménye, annak amit tesz, mert ilyen az amerikai hadvezetés. Ha muzulmán embereket megkínzol, akkor kapsz egy kis enyje benje irgum burgumot, és kész, ez van ma, ha német hadifoglyokat lelölttél meg kínoztál, akkor is ez volt régen :(
Válasz
8/10
Elena* 2012 márc. 14. - 23:25:21 8/10 Előzmény Zathar
(1218/1577)
Abszolút egyet értek. Nem is értem, miért kell hitelességrõl beszélni, ez egy fikció, háborús környezetben játszódó kitalált történet, számomra azzal az egyértelmû üzenettel, hogy a háború rossz és senkinek, de senkinek nem jó. Akár meg is történhetett volna, ki tudja, nem mindegy? Nem dokumentumfilmet nézünk, hanem egy játékfilmet. Nem akar a fim moralizálni, van jó meg rossz, oszt' jónapot. Hogy épp nácik és zsidók, lényegtelen, lehetne szó a világoskékerõl és a sötétkékekrõl, akik háborúznak egymással, de az nyilvánvaló okoknál fogva nem olyan érdekfeszítõ, és indulatokat gerjesztõ, mint a 2. vh idõszaka.
Nekem egy kicsit hosszú, vannak benne kissé unalmas részek, ezért csak 8/10.
Válasz