Programkereső

Téma: Csillagok között

Spoiler
Vinnie731 2015 máj. 25. - 18:08:12 Előzmény jozsi86
(1853/2293)
már csak azért is ratyi film ez, mert ugye egy jó filmhez nem kellenek nagy nevek, ha jól megvan csinálva. De hogy még itt a legjelentéktelenebb WC pucoló mellékszereplõ is egy Hoolywoody mûmájer legyen, arra mi szükség volt?
Válasz
10/10
solicitor 2015 máj. 25. - 17:22:44 10/10
(1852/2293)
Jó film, a zenéje is jó, vannak benne jó poénok (én végig röhögtem a 2 roboton).
Nekem 10/10
Válasz
1/10
jozsi86 2015 máj. 23. - 10:36:54 1/10 Előzmény Katalin81
(1851/2293)
Azt hittem, én vagyok a hülye, de szerintem sem egy nagy szám. Dögunalom...
Válasz
10/10
peti2006 2015 máj. 23. - 08:08:10 10/10
(1850/2293)
Nem egy könnyû film, nagyon nem. Muszáj volt kétszer megnéznem, hogy teljesen összeálljon bennem a kép. A vége valóban sok, hiszen épp emberi ésszel nehéz felfogni a 4., 5. dimenziót, dehát ez kvantum fizika, amit nem mindenkinek vesz be könnyen az agya. Hogy ne lenne benne csattanó? Akkor a vége micsoda? A zenéje meg egyszerûen csodálatos - ha nem Hans Zimmer komponálta volna, bizonyosan a film is kevesebb lett volna. 10/10
Válasz
10/10
Attaca 2015 máj. 23. - 00:39:08 10/10 Előzmény slayerfan
(1849/2293)
****SPOILER****

Azt a képletet küldte át, ami a gravitáció kérdésnek megoldásához kellett. Az információ a fekete lyukban volt, amit kinyert TARS, ott olyan adatok voltak, melyekre szükség volt a megfejtéshez.

Videóanyagok: Az még a film elején elhangzik, hogy a féreglyuk másik oldaláról nem jön adat, csak rövid bináris kódok. Hogy õk miért tudják fogadni nem tudom, de errõl beszélnek a film alatt.

A képlet ahhoz kellett, hogy a felépített ûrállomást tudják a levegõbe emelni (errõl beszél Brand prof. amikor Coopert elõször vezeti körbe az állomáson), tehát ne csak egy ûrhajónyi embert, hanem sokkal többet. Ha ez megvolt, akkor ugye már lehetett több ûrállomást is építeni, és elhagyni a Földet az emberiségnek.
Mindent megmagyaráznak a filmben, ha nem volt érthetõ, szerintem nézd meg még egyszer.
Válasz
borkasztik 2015 máj. 20. - 23:05:21
(1848/2293)
Milyen kritika az olyan ami csak azt írja hogy "f*s" a film és nincs mögötte ész érv?
Ez egy lassúbb hangvételû film és pont ez adja a varászát hogy minden egyes részlet számít mert késõbb érted meg a lényegét.

Ezt a filmet más képen kell nézni mint például egy agyatlan Transformers-et ahol csak a látvány a fontos a történet meg egy nagy 0.

Itt is volták már olyanok akiknek nem tetszett,de a többség normálisan leírta érvekkel alátámasztva mi az ami szemet szúrt neki, de még akkor is elgondolkodott róla.

Szóval elég merész le"f*s" -ozni egy olyan filmet ami azért eléggé szép számban gondolkodásra és elmélkedésere buzdította a közönséget. Rég volt már ilyen mû, csak sajnos manapság elottfelejtették, hogy igen is a történet is lényeges.
Válasz
2/10
HARCOS TIBI 2015 máj. 20. - 19:50:46 2/10
(1847/2293)
Ez a film egy fos. Vontatott az egész, legalább a felét ki lehetne vágni, a zene borzalmas, a történet is zavaros. Elpocsékoltam majdnem három órát.
Válasz
offtopic
Kenshitora 2015 máj. 19. - 21:21:06 Előzmény proklima
(1846/2293)
OFF
Ja, értem! :-)
Nos, hogy máshova miket írsz azt én nem tudhatom - nem is nagyon érdekel!
Mivel ez a "Csillagok között" topic én úgy veszem, hogy nem is írtál semmit. :-)
OFF
Válasz
proklima 2015 máj. 12. - 20:44:34
(1845/2293)
Jogos a kérdés, mivel a dátum az rendben, viszont a hozzászólás "A kvantumfizika titokzatos világa" témában történt.
Abból volt egy kiragadott rész.
Az egész így hangzik:
Kezdetben "vala" az atom.
Démokritosz, az atomelmélet megalapítója, az atomokat még oszthatatlannak tartotta, de ma már tudjuk, hogy nevükkel ellentétben az atomok maguk is szubatomi részecskékbõl épülnek fel.
Kezdetben "vala" a Föld és a csillagok, ma már univerzumokat kutatunk.
Jogosan vetõdik fel a kérdés:
Van-e kissebb a jelenleg ismertnél?
Van-e nagyobb a jelenleg ismertnél?
Ezzel csak arra próbáltam rávilágítani, hogy bármirõl is beszélünk ma, az lehetséges, hogy most érvényesnek tûnik, de holnap már okafogyottá válik.
Tehát elmélkedni lehet, de vitatkozni nem érdemes.

Sok példát lehetne hozni, de most csak egyet:
Jelenleg négy alapvetõ erõrõl beszélünk.
Lehet, hogy megtalálták az ötödiket?
"A titokzatos jel a protonok és antiprotonok közötti, fénysebesség körüli ütközése során bukkant fel a Tevatronban. Néhány ütközésnél a kutatók furcsa jelenséget észleltek: két sugárban könnyû részecskék keletkeztek és mellettük egy „nehézsúlyú” úgynevezett W-bozon.
Ez 250-szer gyakrabban történt, mint azt a fizikusok várták - mintha egy korábban ismeretlen elemi részecske széthullásának eredménye lett volna.
Az újonnan felfedezett erõ - ha létezik, és nem mérési tévedés - csak rendkívül rövid távolságokban hat, azonban, alapjaiban rázná meg a fizikát." /Világtudomány.hu/
Válasz
offtopic
Kenshitora 2015 máj. 12. - 20:27:51 Előzmény proklima
(1844/2293)
OFF
Melyik április 29.-én? :-)
Mert nem látok semmilyen hozzászólást tõled 2015-04-29 napon!
OFF
Válasz
1/10
stalone 2015 máj. 10. - 20:59:41 1/10
(1843/2293)
Nagyon felejthetõ film. Valóban egy sci-fi katyvasz az egész. Már az eleje is rém eröltetett az ahogyan beindul a story a " fõ hõssel ". Az a pár " látvány " sem tudja felemelni a filmet a maradandó alkotások közzé, mert a végkifejlet teljes zagyvaságba eszkalálódik. De hát a sci-fi rajongók úgy látom " kétpofára zabálják " - lelkük rajta én több értelmet vártam volna......:(
Válasz
slayerfan 2015 máj. 10. - 20:45:26
(1842/2293)
Üdv!
Elmagyarázná valaki lesz szíves! :) A-terv: élhetõ bolygó és az oda való emberszállítás. Nem volt kész a képlet, így nem lehetséges. A kérdésem, akkor milyen képletet küldött át a végén a fõszereplõ.
Ha végig képesek voltak üzenetet küldeni egymásnak videóanyagon, akkor a 3.-ik bolygón ahol a lány szállt le, onnan mér nem üzent a pali (a volt szerelme), hogy ez jó lesz.
Ha tudták hogy a féreglyukkal el tudnak oda jutni, akkor mihez kellett a képlet? Egyáltalán mi az a képlet...

Azt már az elején is tudták hogy a föld nem képes eltartani az embert...

Csak az én fejemben van az hogy ez az egész katyvasz? :)
Válasz
1/10
Katalin81 2015 máj. 10. - 01:04:19 1/10
(1841/2293)
Véleményem szerint:
Nem tudom, miért 8.8-as a film, számomra 3-at sem ér.
Megnéztem - nagy "csattanó" nincs benne.
Akinek nincs jobb dolga, nézze...
Nekem nem tetszett.
Válasz
5/10
taylor88 2015 máj. 08. - 21:39:44 5/10
(1840/2293)
Nekem a középéig tetszett a film. Utána minden realizmust nélkülözve átment a film egy tömény nyáltengerbe. Kár érte... Azt meg egyébként végképp nem értem, hogy miért kapott ez a film ilyen kimagasló értékeléseket. Mert a színészi alakítások tényleg felhúzták a filmet, de nem annyira, hogy klasszikussá váljon. Így csak 5 pont. Bízom benne, hogy a Marsi címû könyvbõl majd nem csinálnak rossz filmet.
Válasz
10/10
eIemes 2015 máj. 05. - 07:57:07 10/10
(1839/2293)
pedig válaszoltál a saját kérdésedre, egyetlen szóval: "számomra"

mások számára elgondolkodtató, érzéseket ébresztõ, látványos.
Válasz
1/10
jozsi86 2015 máj. 05. - 00:21:47 1/10
(1838/2293)
Nem értem, miért lett ennyire túlértékelve ez a film. Hosszú, vontatott, számomra teljesen érdektelen történet. És hogy ez nyerte a legjobb vizuális efektekért járó Oscar-t? Mire fel?
Válasz
jozefratzinger 2015 máj. 04. - 12:04:51 Előzmény sawyerx
(1837/2293)
"A szeretet ereje mindenen át marhaság"
:)
Válasz
spekimen 2015 máj. 03. - 18:08:20
(1836/2293)
Szerintem, nem azon van a hangsúly, hogy pusztul a Föld, ezért van sok emberben hiányérzet, hogy nincs bemutatva részletesebben a pusztulás, csak a port mutatják. Pedig minden el van mondva és nem is olyan elképzelhetetlen, hogy megjelenik egy olyan gomba(penész) faj, ami szép lassan minden növényt megtámad és elpusztít és mivel már alig vannak növények, amik megkötik a talajt, ezért a Föld elkezd sivatagosodni és egyre nagyobb lesz a por.A kukorica marad utolsó ellenálló növényként, de már az se sokáig.
Igaz, azt nehéz elképzelni, hogy ilyen körülmények között a legkevésbé sem élnének ilyen "idilli" környezetben az emberek, amikor már csak kukoricát lehet enni. Az út címû film jobban bemutatja ezt, bár ott hirtelen történt a katasztrófa, itt pedig fokozatosan, nagyon lassú pusztulás ment végbe, amihez az emberek tudtak alkalmazkodni. Tehát végeredményben mégsem olyan lehetetlen, csak gondolkodni kéne, következtetni, ahogy én is tettem most.

A végkifejlet a zenével együtt, hát az valami fergeteges. Az 5d kockában, amikor rájön a megoldásra szintén hatalmas.
Tény, a vége olyan érzést keltett, mintha el lenne vágva, és ez kezdetben hagyott némi hiányérzetet bennem -most már nem. Rájöttem mibõl fakadt az érzés, abból, hogy még néztem volna, akár 3 órát is tovább :D
Válasz
6/10
Rahar 2015 máj. 03. - 17:14:30 6/10
(1835/2293)
Számomra kicsit furcsa film, más a világképem, mint amit a jelenlegi civilizációnk, illetve az emberi faj pusztulásáról felvázolnak. Az elsõ fele igencsak tetszik az alkotásnak, érdekes, izgalmas, aztán a második fele és a végkifejlet engem nem nyûgözött le.
Ez az én véleményem, viszont nekem úgy tûnik, hogy az emberek jelentõs részének igencsak tetszik :)
Válasz
spekimen 2015 máj. 03. - 16:52:33
(1834/2293)
Viszont jönnek végre új arcok is: d9o3 köszönjük, hogy elmondtad véleményed. Egyet értek a megállapításoddal arról, hogy a film fõ témája maga az ember és annak különbözõ reakciói, viselkedései bizonyos szituációkban.
Ahányszor nézek belõle újra jeleneteket, -az egészet még csak 1-szer néztem végig, mióta láttam moziban-, de többször is egy-egy részt, egyre jobban megfogalmazódik bennem, hogy ez így jó ahogy van.
Egyáltalán nem hiányoznak belõle az Alienek meg a folytonos háborúskodás emberek egymással-robotokkal , idegen és szuper lényekkel.
Pont ettõl hatalmas ez a Mû, kihagy minden olyan fentebb említett eseményt, amit mostanában öntenek ránk, és ennek ellenére, vagy épp ezért, nagyot tud alkotni.
Válasz