Programkereső

Téma: Én, a robot

Spoiler
10/10
Vadviráglol 2013 máj. 10. - 17:27:22 10/10
(199/259)
Imádom ezt a filmet! Aki még ebben is hibát talál, mert fontoskodni akar, azt csak sajnálni tudom. Jó erõs 9-es! :)
Válasz
6/10
vlad90 2013 márc. 04. - 10:01:36 6/10
(198/259)
Ez a tipikus látványfilm, megpróbál több lenni, de belebukik. A párbeszédek valami borzasztóak a történet pedig teljesen következetlen. És már az elejétõl fogva.

***SPOILER***

A dokit WIKI bezárja az irodájába, erre az épít egy robotot, hogy kivágja az ablakon és hagy egy üzenetet egy közismerten robofób rendõrnek, akinek nyilvánvaló, hogy nem hinne senki. Miért? Mert állítólag nem hinnék el a dokinak, aki kifejlesztette a robotokat és létrehozta a céget, hogy az épület MI-je megvadult. Mi a franc? Miért ne hinnének neki? És ehhez minek kell kinyíratnia magát? Az õ spéci NS5-öse kivágja az ablakon az íróasztalt, elcammog a rendõrségre, átadja Willnek a doki üzenetét, az meg kávét szürcsölgetve megvárja, míg kiszabadítják. Vagy az NS5-ös felfeszíti neki az ajtót, ketten elmennek a rendõrségre és kitálal.

Meg aztán az a barkóba feladványsorozat, amivel rávezeti Willt, hogy mi a helyzet. Most kellett ez? Nem lett volna egyszerûbb annyi, hogy a kóceráj MI-je bevadult, az NS5-ösöket irányítva leigázza az emberiséget, vágj két kézigránátot a pozitronagya alá? Mert így sajnos a hologrammal folytatott kérdezz-felelek játék is sokszor elég gáz lett.

A végén pedig az az összeborulós jelenet. A jó NS5 bevallja, hogy õ ölte meg a dokit, mert "megígérte" neki. Will meg, "sz*rni bele, legyünk haverok". Csak úgy simán kienged egy robotot, amelyik kinyírt egy embert, mert "megígérte" hogy teljesíti a kérését. Nem veszélyes ez egy kicsit? Egy ilyen robotot bármibe bele lehet ugratni.
Válasz
7/10
kofak 2012 aug. 03. - 18:10:10 7/10
(197/259)
Sajnos lehagytam a lényeget - szóval végül nem volt rossz, de nálam egyszer nézhetõs. A sztori jónak ígérkezett, kicsit üresnek éreztem valamiért. Látványra tényleg nem lehet sok panasz, bár pont az akciós részeket nem kedvelem annyira (ha már túlzott).
Válasz
7/10
kofak 2012 aug. 03. - 18:08:06 7/10
(196/259)
Gyenge filmet vártam, nem is néztem meg, csak az elmúlt napokban vettem rá magam. Kellemes csalódás volt, egész jól sikerült.
Válasz
8/10
***RS*** 2012 máj. 18. - 18:43:35 8/10
(195/259)
Természetesen a filmet élvezem elsõsorban, és mint ahogy írtam is, ez is nagyon tetszett. Ezek a hibák csak a 4-5. nézésre tüntek fel, de ettõl még léteznek. A három pont amit válaszként írtál elég gyenge - de gondolom ezt Te is érzed. :-)
Válasz
Tamáss11 2012 máj. 17. - 23:37:38 Előzmény ***RS***
(194/259)
1. Nem tudom élvezed a filmek nézését, vagy kritikus vagy, de ha ennyire alaposan bele tudsz kötni dolgokba :D egy film vagy jó, és akkor nézem, vagy rossz és akkor nem nézem csak azért, hogy ilyen apró hibákat találjak benne.
2. a film 2035-ben játszódik. Nyilván az egerek még nem fognak addigra kihalni, így ha éhes a macska elmegy kaját keresni, mert állat, megvannak az alapvetõ ösztönei. Vagy átment a szomszédba, esetleg a macska is annyira intelligens a jövõben, hogy a konzervet magának nyitotta ki, de még az is lehet, ha már ennyire kötözködõsek vagyunk, hogy megfõzött, vagy rendelt magának valahonnan kínait.
3. Az is nehezen elhihetõ, hogy 2012-t írunk, de néha még az ókorhoz hasonló állapotok vannak a jelenben (politika, válság, blabla..), így amit láttál, hogy 2035-ben játszodik ekkora erõvel semmi sem hihetõ..
Válasz
9/10
doktormacko 2012 máj. 17. - 23:35:07 9/10
(193/259)
9 / 10 Jó film ,érdemes megnézni.
Válasz
Xbull 2012 máj. 17. - 23:12:10
(192/259)
Na az RTL megint hozta a formáját , rengeteg jelenetet kivágtak a filmbõl
Nem értem miért kell ezt csinálni
Válasz
treker 2012 máj. 17. - 23:08:27 Előzmény ***RS***
(191/259)
Én, a robot Asimov novella gyûjteménye-kötete, a film szerintem kiemelt 1-1 részletet a robot történetekbõl és ráhúzza egy új sztorira.
Akit érdekelnek a robotok, és nyomozós történetek bátran olvassa.
Válasz
8/10
***RS*** 2012 máj. 17. - 22:30:44 8/10
(190/259)
Már korábban láttam a filmet, amikor valami kereskedelmi tv leadta. Õszintén szólva nem vártam tõle valami sokat, ma már Asimovot sem kedvelem annyira mint gyerekkoromban.
Hogy a végén kezdjem: kellemesen csalódtam. Bár az eredeti mûre cak nyomokban emlékeztet, de ez nem vált feltétlenül hátrányára. Egy filmrendezõ feladata nem csak a regény vagy novella szolgai adaptációja, hanem hozzáadhatja a saját gondolatait is. (lásd: Solaris: Lem, Tarkovszkíj, Soderbergh)
Ami nem tetszett: a film nagyon elment az akció irányába, nyilván ezért választotta a rendezõ WS-t, akinek a búráját különben nagyon kedvelem. A sok akciójelenet sajnos nagyon rosszul vette ki magát, ebben azért a gondolatiságra építõ filmben. Ráadásul a gépek mozgása teljesen életszerûtlen, és ellenkezik a fizika legalapvetõbb törvényeivel is. Szóval még jobb is lehetett volna.
Találtam benne három rendezõi hibát is:
1 - az elején mikor Spooner a nagymamától jön el, és egy rövid idõre mutatnak a ház tetején egy Nestor5-ös reklámot, akkor a robotnak világít a mellkasa, ami pedig csak akkor világít, ha a gépet VIKI irányítja.
2 - Mikor Spooner körülnéz Alfred üres lakásában, ahol megtalálja a cicust. A nyomozó szerint láthatóen már hetek óta nem járt otthon, de hát akkor ki etette a macskoszt? NS5-t, de még csak NS4-est se láttam a házban!
3 - Mikor Spoonert megpróbálják elgázolni a gépek az alagútban, akkor felborul és felrobban egy robotszállító jármû is. A sérült robotokat összeszedik ugyan, de hogy egy ilyen hatalmas gépet percek alatt eltüntetnek, az azért nehezen hihetõ.

E felsorolt hibák miatt csak 8/10-es szerintem. Még így is sokkal jobban nézhetõ, mint néhány újkeletû sci-fi. (pl Matrix)
Abban egyetérek viszont, hogy a Calvint alakító hölgy nagyon csinos. (különösen kibontott hajjal a végén) .-)
Válasz
Trágár János 2012 máj. 17. - 21:25:50
(189/259)
Olvasottság: mûveltség! :)))
Válasz
Killbox 2012 máj. 17. - 20:54:43
(188/259)
Nomen est omen:(
Válasz
wowow 2012 máj. 17. - 20:18:58
(187/259)
Hetente kétszer leadják.
Válasz
Trágár János 2012 máj. 17. - 09:50:25
(186/259)
Viccesnégeres, Asimovsírbanforgós, digitálanimációsrobotos, halivúdproducers.ggkinyalós közhelygyüjtemény.
Válasz
Zizibácsi 2012 máj. 15. - 12:38:44 Előzmény cellasto
(185/259)
Ez egy jó fílm, ajánlom mindenkinek, de a címadó mûhöz (I, Robot; 1964,Naw York) csak lazán kapcsolódik!
Dr. Susan Calvin nevét is az eredetibõl vették át. Egyébként az Õ visszaemlékezéseibõl áll össze gyakorlatilag a Robottörténetek novellafüzér.
Válasz
7/10
cellasto 2012 márc. 22. - 01:33:45 7/10 Előzmény Valezius
(184/259)
nemcsak calvin nevét vették át..a nestor 5,alfred lanning..stb :)
de hangsúlyozom:számomra egy jó mozi,többszörnézõs..
csak hát a címe... :P
Válasz
Valezius 2012 márc. 20. - 21:17:47 Előzmény cellasto
(183/259)
Maximálisan egyetértek.
Filmnek jó, és a címe se zavar. De az, hogy Susan Calvin NEVÉT átvették, a személyiségét meg teljesen átírták az fáj. Más név nem jutott az eszükbe? :)
Válasz
4/10
greghouse 2012 márc. 20. - 20:44:49 4/10
(182/259)
Egy zseniális Asimov regénybõl egy látvány-akciófilmet csinálni..."no respect, I say my friends, no respect." (Rodney Dangerfield visszatérõ mondata, kb. (értelem szerint, nem szó szerint) "nincsenek tekintette semmire, mondom barátaim".
Válasz
7/10
cellasto 2012 márc. 15. - 21:23:51 7/10
(181/259)
annyit azért hozzátennék:a neveken kívül nem sok köze van asimov robottörténeteihez.
különben a film nem rossz..csak éppen valami más címet kellett volna választani neki :)
Válasz
10/10
gabor96 2012 márc. 15. - 20:51:56 10/10
(180/259)
Zseniális sztori és teljesen reális, mint ahogyan az összes Asimov történet. A film teljesen más, de a lényeg akkor is Asimov. 10/10
És ez nem fantáziafilm, hanem sci-fi. Sokan keverik még például a fantasy-t és a fantasztikus filmet, de azok sem ugyanazok és nem is hasonlítanak egymásra. A fantasztikus közelebb van a sci-fihez, csak nincs benne annyi tudományos dolog, azok a legtöbbször a szuperhõsös filmek szoktak lenni. ;)
Válasz