Programkereső

Téma: Eredet

Spoiler
10/10
Charlie Sheen 2014 aug. 01. - 00:12:14 10/10
(2006/2206)
SPOILER

Tegnapig láttam ezt a filmet 2-szer.
Ma nekiültem harmadszorra egy füzettel, és egy tollal, hogy jegyzetelek miközben nézem, és most érzem azt, hogy alapvetõlegesen értem /Félig/ ezt az egészet, amit itt Nolan elképzelt, ki kicsoda, hogy épül föl ez a gép, mi is a céljuk, ezután fogod föl, hogy mirõl is szól maga a film koncepciója (erre építette rá Nolan Cobb storyját mellékágba), a következõ feladat pedig megérteni a végét, és ezzel Cobb történetét, ami attól függ miképpen fogod föl, hogy Cobb inception-t hajtott végre Mal-on, és ennek mik lehettek a következményei. Amit te írsz most így olvasva is egy opciónak tûnik, és hiába van ez az infónk, hogy tényleg eldõl a Totem, mert ahogy írtad, ezt te neked, a nézõnek kell eldöntenie.

Ami nekem nem világos, hogy mi is konkrétan az a Váró. Mert oké, hogy vannak ezek a szabályok, hogy ismert, létezõ dolgokat nem építünk bele az általunk álmodott világba, de ezek a szabályok érvényesek is legalul, a Váróban? Ha igen, akkor értelmet kap az amit írtál, de mi van ha ez a Váró a tudatalatti legalja, ott egyáltalán vannak projekciók? Ez nem tiszta még nekem.

Lehengerlõen zseniális film. Aki meg fikázza az csak szimplán vagy nem értette, vagy rosszindulatú, vagy egyszerûen hülye. Ezt a filmet 40 év múlva is emlegetni fogják az egyszer biztos.

SPOILER VÉGE
Válasz
6/10
Csemy_ 2014 júl. 28. - 15:40:47 6/10 Előzmény Keló Scofield
(2005/2206)
Megnéztem újra, de ahogy újra és újra megnézem, egyre inkább az unalom fog el a film kapcsán. Kiszámítható és lassú. Nem kult film, sosem lesz.
Válasz
10/10
Keló Scofield 2014 jún. 16. - 00:45:32 10/10
(2004/2206)
OFF

Most passzolok:) Jó, ahogy levezeted, de C. Nolan filmjei "hepiendesek", ami nem feltétlenül baj, sõt...
Válasz
10/10
-NOMAD- 2014 jún. 06. - 01:14:49 10/10
(2003/2206)
Az ötlet nagyon jó, egyedi és kitûnõen kidolgozott, de nekem csak egyszernézõs film viszont ennek ellenére ment a 10/10, mert kiváló alkotás, csak engem nem kötne le még egyszer.

Ajánlom, mert nagyon jó alkotás.
Válasz
10/10
Charlie Sheen 2014 máj. 17. - 23:01:54 10/10
(2002/2206)
Zseniális.
Válasz
10/10
Keló Scofield 2014 máj. 17. - 22:23:55 10/10
(2001/2206)
OFF:

A Batman befejezõ részénél B. Wayne él, Batman-t "temetik", óriási!
Válasz
10/10
Charlie Sheen 2014 máj. 17. - 22:13:30 10/10
(2000/2206)
Nyugi nekem nem kell leírni 10-szer :D, láttam már elégszer a filmet, ahhoz, hogy én is erõsen abban higgyek, hogy nem álmodik, csak mondom ez még mindig egy nem tisztázott dolog, hogy "megbízható-e a Mal totemje" A The Dark Knight Rises-nál meg abszolút egyértelmû, hogy túléli. Hát mondják is a szakik a végén, hogy Bruce Wayne újíttatta meg a robot pilotot. :) De ahogy olvasgattam ezzel te is tisztában vagy, csak itt jó páran merõen vallják hogy márpedig Bruce Wayne halott.
Mindenesetre Christopher Nolan egyértelmûen korunk legjobb rendezõjévé kezdi kinõni magát és már van lassan 9 filmje és mindegyik páratlanul zseniális ami ritkán mondható el egy rendezõrõl...
Figyelmedbe ajánlom ezt a videót!
https://www.youtube.com/watch?v=g4t-kn9M5JE

Abszolút egyetértek velük, majd 30 év múlva kell megint ránézni Nolan-re és a filmjeire. :)
Válasz
10/10
Keló Scofield 2014 máj. 17. - 19:22:07 10/10
(1999/2206)
Igen, errõl már volt szó. Cobb-nak nem volt totemje, így érthetõ a kérdés. Én mégis leírom ugyanazt kb. 10-szer: a végén látja a gyermekei arcát és más ruhában vannak.
C. Nolan zsenialitása ez, bár a "Batman trilógia" végén is felmerültek kérdések, szerintem ott is egyértelmû a válasz.
Az nem baj, ha valaki máshogy látja.
Válasz
10/10
Charlie Sheen 2014 máj. 17. - 16:04:18 10/10 Előzmény Keló Scofield
(1998/2206)
Eddig, konkrétan 3 és fél évig, én is teljesen biztos voltam benne, hogy eldõl, de azt, ugye tudjuk, hogy a pörgettyû nem Cobb totemje volt, hanem Mal-é, vagyis ez felveti a kérdést, hogy az õ kezében is a valóságot mutatja-e, vagy sem?
Válasz
10/10
Charlie Sheen 2014 máj. 17. - 16:02:12 10/10 Előzmény drug
(1997/2206)
Meg is nézem Stanislaw Lem "zseniális" Kiberiádáját ha azt mondod, hogy az jobb ennél, ráadásul hasonló story-t boncolgat. Kíváncsi vagyok. Köszi a tippet! :D
Válasz
Celtic 2014 ápr. 17. - 22:37:32 Előzmény Stance
(1996/2206)
Vagy csak nem dol be minden bloffnek.
Szamomra a Matrix is az,
Mindenesetre kinlodva neztem vegig ezt is.
Válasz
Stance 2014 ápr. 12. - 10:57:08 Előzmény drug
(1995/2206)
@drug
Felszínes vagy. Ennek a filmnek közel annyi mondanivalója van, mint a Mátrixnak. Hatalmas életfilozófia rejlik benne. Szerinted egy általános iskolás szintjén van - elárulom, nekik ez csupán egy sci-fi, egy egyszerû akciófilm, többet nem tudnak belõle leszûrni. Úgy látszik te is ezen a szinten vagy.
Válasz
5/10
drug 2014 márc. 24. - 11:46:26 5/10
(1994/2206)
Elkeserítõ, hogy egy ilyen üres, ostoba, tartalmatlan film ekkora elismerést vált ki. Kétségtelen,hogy abból a kazalnyi pénzbõl, amibõl csinálták, sok látványos jelenetre, effektusra telt. Lett hát az egészbõl egy színes, szagos, zajos, de mindenféle tartalom, logika és értelem nélküli üzleti termék, amit a tömeg üveges szemmel szépen becsócsált.
Korunk szellemi és erkölcsi hanyatlásának példája, hogy ez a film Tarkovszkij, Fellini, Elia Kazan filmjei fölé van értékelve pl. az imdb-n, holott már eleve szégyenletes és méltatlan lenne összevetni ezeket az "Eredet"-el.
Maga az alapötlet nem új, nem eredeti, csak éppen azt például Stanislaw Lem zseniális Kiberiádája sokkal jobban dolgozza fel.

Ha el is tekintünk a történet ürességétõl, vagy éppen nyálas érzelmességétõl (a hacker, felesége és két gyereke hülye, szirupos mellékszálától), akkor is ostoba, logikátlan és önellentmondásoktól hemzsegõ katyvaszt kapunk.

Az eredet szellemi szintje alsótagozatos általános iskolásokénak felel meg, kivitelezése természetesen profi és látványos.
Leonardo di Caprio ugyan jó színész, de a színészet igazi nagyságaihoz nem mérhetõ. Kitûnõ iparos, aki jó asztalokat és székeket készít, de azért ne tegyük egy szintre Michelangeloval, vagy Rodinnal.
Válasz
10/10
sello13 2014 márc. 04. - 19:27:00 10/10
(1993/2206)
ez az én elméletem, kíváncsi vagyok a véleményekre, ha nem gond, sokat "loptam" az itteni hsz-kbõl is
http://tfsello.blogspot.de/2014/03/az-eredet-c-film-elemzese-ertelmezese.html
Válasz
10/10
Keló Scofield 2014 febr. 28. - 21:55:12 10/10
(1992/2206)
OFF

Igen, meggyõzõdésem, hogy Leo a "Viharsziget, Tégla, Kosaras naplója" c. filmekben nagyobb, mint itt, de nem véletlen, hogy C. Nolan (is) választotta a szerepre, mint ahogy az sem, hogy lassan Scorsese is a kedvenc színészek közé sorolja. Fõleg egy Robert Deniro után, nem véletlen.
Válasz
10/10
Cullangka 2014 febr. 28. - 20:58:31 10/10 Előzmény Keló Scofield
(1991/2206)
SPOILER

Csak többet vártam, úgy beharangozták, mindezek mellett ez is zseniális film. Bár a viharszigetnél még a leg utolsó mondat is mély benyomást bir hagyni... kirázott ott a hideg :D zseniálisan elõ tudja adni Leo az ilyen szerepeket :)
Válasz
10/10
Keló Scofield 2014 febr. 26. - 19:47:41 10/10 Előzmény Cullangka
(1990/2206)
SPOILER

Itt nincs nagy csavar, szerintem eldõl a totem, a gyermekei arcát már látja és más ruhában vannak.
Jó, hogy felhoztad a "Viharsziget" c. zseniális filmet, mert valóban van némi hasonlat, bár más a rendezõ, de ott tényleg fordul a világ a végén.
Válasz
9/10
barid99 2014 febr. 26. - 17:56:48 9/10
(1989/2206)
Nagyon érdekes film, jó az alapötlet. Sokat lehet gondolkodni rajta, a vége is nagyon tetszik. DiCaprio és a többi színész is jól alakít. A zenéje is nagyon jó.
De mégsem kap 10-est. Túl sok benne az akciójelenet. Elég lett volna, ha csak sci-fi lenne, és nem lenne mellé akciófilm is. Mikor a havon ott lövöldöztek, az eléggé unalmas volt számomra.
Válasz
10/10
Cullangka 2014 febr. 15. - 10:36:41 10/10 Előzmény zsoltix
(1988/2206)
Tegnap este néztem meg a filmet. Nem szeretek azonnal kommentet irni mert akkor még nagyon friss az élmény vagy nagyon jó véleménnyel vagyok vagy nagyon rosz... Most ugy vagyok, hogy valóban ez egy 10/10es film, márcsak a szinészi/rendezõi szinvonalat nézem, a látványt, a témát.. de mégis ugy vagyok, hogy annyira beharangozták egyesek, hogy többet vártam! :D

SPOILER
Tudtam, hogy a film egy "nagy" csavaron alapszik, mint minden ilyen vártam is, meg is voltak a csavarok, kisebb nagyobb, mégis többet vártam, nagyobbat... számomra nem volt meglepõ a vége, felénél lehet sejteni, igy nem volt olyan döbbenetes (mint teszemazt a Shutter Island cimû filme Leonak).
A vége számomra összecsapott volt, kicsit olyan érzésem volt, hogy jaj kifutunk az idõbõl gyors fejezzük be.. kicsit jobban kilehetett volna bontani úgy, hogy a talány még megmarad.
Nekem jobban tetszett volna, ha az derül ki, hogy a nõnek volt igaza. Kevesebb utalás arra, hogy Leo téved, igy nem lett volna gyanús.. túlságosan elmebetegként viselkedik és mégis neki van igaza kár :D
Vége is a kérdés, hogy a pörgettyû eldõl vagy sem.. a felébredés meg minden semmi extra leszállnak és szétmennek ezmi?:D "Az egész olyan álomszerû befejezés" :D
Válasz
zsoltix 2014 febr. 12. - 23:05:57
(1987/2206)
SPOILER
A vége elég talányosra sikeredett, nem csak a pörgettyû miatt. Pl. nem mutatták, hogy Cobb és Saito is átmennek-e azokon az ébredési fázisokon, mint a többiek. Aztán meg hová lett a nagymuter, aki telefonon sem akart Cobb-bal beszélni, na de hogy a hazatértekor se látni, pedig õ vigyázott a gyerekekre, a korábbi telefonbeszélgetésük erre utal.
SPOILER VÉGE
Mindenképpen megnézem még egyszer, mert a film fõ vonalát értettem elsõre is, de egyes apró részletek zavarnak, mint Columbót. :)
Válasz