Programkereső

Téma: Farkasember

Spoiler
Dius 2010 febr. 19. - 17:48:54
(47/147)
A sok negatív vélemény mellet is elmentem megnézni tegnap.
Szerintem azért az túlzás, hogy nem félelmetes meg ijesztõa film, mert én egy csomószor nem is mertem nézni. Maga Sir A.H.-nak van egy olyan gonosz nézése, amitõl valami megszorul benn...
A Csubakka - és hasonló - jelzõk nagyon találóak, de mivel farkasEMBER, ezért szerintem rendben volt a szörnyella jelmeze.

Egy kicsit kiszámítható és elég teátrális a történet ábrázolása, ez tudnám felhozni gyengeségnek. (Pl. a záró jelenet katasztrófa, vagy a szörny szemtõl-szemben ábrázolása futás közben...!).

Összességben: Azért nem olyan rossz, mint alul olvastam.:)
Válasz
8/10
sleepwalker77 2010 febr. 19. - 09:53:58 8/10
(46/147)
Jó kis film, bár a vége kicsit összecsapott.
8/10
Válasz
duckshoot 2010 febr. 18. - 17:03:00
(45/147)
Pazarul összedobott film, melyben a színészek kínlódnak a beskatulyázott szöveggel.
A látvány viszi a hátán a filmet (divatozás).
Attól még nagy valószínûséggel dvd esélyes.
Válasz
Jesabel 2010 febr. 18. - 13:51:33 Előzmény Mirax
(44/147)
Hjaaaa! Szóval a letépett fej, kar, kiomló bél már nem is elég a horror kategóriához! Te beteg vagy!
Válasz
eszemix 2010 febr. 18. - 13:25:28
(43/147)
Átfutott az agyamon, hogy elmegyek erre a filmre. A hozzászólásokat olvasva meggondoltam magam, viszont rég szórakoztam ilyen jól! (Csubakka, kutyá-majom és társai, ill. "még a kutyám is félelmetesebb, amikor az eledelét védi") LOL
Válasz
3/10
Thernielle 2010 febr. 18. - 09:40:22 3/10
(42/147)
A feleségemmel ültünk be erre a borzalmas agyhalálra és azzal kezdeném, hogy nagyjából a mozi felénél már megfogalmazódott a filmekhez kevésbé konyító asszonykám fejében is, hogy ezt pont mintha Uwe Boll rendezte volna.

Zokogva kérlek benneteket, ne menjetek el, ne nézzétek meg, költsétek el a pénzeteket másra, az idõtökrõl már nem is beszélek! A film közben többen felálltak és elhagyták a termet, mi is csak azért maradtunk, mert egész kellemesen elröhögcséltünk már az egyre szánalmasabb, üresebb, gyötrõbb monológokon és effekteken, és ezzel nem voltunk egyedül.
A karaktereket nem szerethetõk, láthatóan a színészek sem igazán tudják komolyan venni magukat a bõrükben, a cselekmény vontatott, unalmas, a vérengzések pedig pont az ellenkezõjét váltják ki, mint amire hivatottak lennének. Az egész hátsó sor a moziban hangosan sziszegett és rötyögött minden alkalommal, amikor felbukkant Csubakka, vagy kutyá-majom vagy bármi legyen az. Likantróp, az basszus.

Messzire kerüljétek el. Csak azért kapott 3 csillagot, mert nincs szívem lepontozni egy olyan filmet, amiben Sir Hopkins játszik.
Ó, még valami: ez tipikusan egy olyan vasárnap esti film, amirõl 10 perc után elkapcsolsz a tévében és bosszankodni kezdesz, hogy megint nincs semmi értelmes.
Válasz
2/10
gemina 2010 febr. 18. - 02:21:10 2/10
(41/147)
Del Toro miatt mentem el erre a filmre, a történet adott volt, próbáltam semlegesen állni hozzá. Már az elején azt láttam, mintha minél elõbb túl akarnák nyomni a nézõket egyes jeleneteken, ez kicsit nyomasztott, mindig az az érzésem volt, mintha „hopp, ez itt a vége”. Az igazság viszont az, hogy se eleje se vége nincs a filmnek. Az egész tõmondatokból áll. A színészi játék semmi nyomot hagyó, a CGI is eléggé elcseszettre sikeredett, komolyan mondom, a '98-as Godzilla életszerûbbnek tûnt. A cigány medve csapta le a biztosítékot, vicc. A "nagy" csatajeleneten a két fõszereplõ között hangosan felnevettem, asszony figyelmeztetett, hogy moziban vagyunk :) Természetesen a hollywoodi effektek nem maradtak ki, néhány közhely is szerepet kapott, ami minden hasonló filmben megtalálható.
*** SPOILER ***
Végére azért lehet megpróbáltak alkotni valamit, de inkább nyitva hagyták a story-t szegény megharapott Agent Smith-el.
Csalódás volt, mert Del Toro-t nem láttam még ilyen szar filmben.
Válasz
5/10
nyenye 2010 febr. 17. - 01:17:45 5/10 Előzmény vitmarci
(40/147)
Nem nagy elvárásokkal ültem be a filmre mert már elõtte elolvastam pár hozzászólást.Nagyot csalódtam(ráadásul negatív értelemben)ez még annál is sokkal rosszabb volt mint amire számítottam.Röhögõ görcs környékezett meg mikor megláttam azt az elb*szott Csubakka imitátor szerû CGI-t.(Ennél még a kutyám is félelmetesebb mikor az eledelét védi)de a legszörnyûbb az,hogy nem az igénytelen CGI miatt rossz a film hanem semmitmondó nulla rendezés és a nyálas Holywoodi klisé halmaz miatt(Végén az a szenvedés röhejes volt és kiszámítható).Persze a színészek hozták amit kellet(még ha csak közepesen is)de õk sem tudnak mit csinálni ha a rendezés egyszerûen sz*r!
Nem lepõdnék meg ha pár héten belül 5 alatt stagnálna a film átlaga az IMBD-n.
Akik még nem látták azoknak hasonló témában a ajánlom inkább a Vérszomj(ginger snaps,2000) vagy a Jack Nikolson-os Farkas(Wolf,1994) cimû filmeket.Fényévekkel jobb alkotás mind a kettõ mint ez a horror filmnek nem nevezhetõ paródia.
Még csak annyit fûznék hozzá,hogy mi a sugár moziba néztük meg,és meglepõdve tapasztaltam,hogy a filmet nem szélesvásznú képarányban vetítették,ezért a film éltelen volt és homályos.
Nem tudom ki,hogy van vele de ha már kifizetek egy rahedli pénzt a jegyért akkor illõ lenne a film 2 szélét is látnom nem csak a közepét.(Nem tudom,hogy gondolták ezt!)Egyszóval ez a film minden tekintetben leszerepelt nálam. 10/5
Válasz
Dius 2010 febr. 16. - 13:23:08
(39/147)
E kritika szerint nem is olyan rossz:
Index, 2010.02.11.: Emily Blunt testéért mi is ölni tudnánk

http://port.hu/pls/w/articles.article?i_area_id=2&i_topic_id=2&i_article_id=10868

Tavaly õsz óta várom ezt a filmet, és csodálom ezt a rengeteg negatív hozzászólást. ELfogadom, és egyben csalódott is vagyok. :(
Válasz
Dius 2010 febr. 16. - 13:03:17 Előzmény Kriszhun
(38/147)
Ezért már érdemes volt elolvasni a hozzászólásokat, mert nagyon jót nevettem azon, amit írtál.:)
Komolyan gondolkodom, elmenjek-e megnézni...
Válasz
6/10
enk 2010 febr. 16. - 00:19:24 6/10
(37/147)
:( :( Az elsõ 20 perc után tudtam, h mi lesz a vége. Nem érte meg moziban megnézni nem is volt félelmetes egyszer sem, na de annyira nem is vagyok mérges, h láttam. Elment egynek. 10/6
Válasz
4/10
vitmarci 2010 febr. 15. - 01:12:42 4/10
(36/147)
Jó színészek, színvonaltalan játék. Sztori, nulla. Maszkok, nevetséges.
25 éve lehet, hogy még félelmetes is lett volna, néha olyan érzésem volt mintha akkor is készült volna.. Diákkal csak 990.- de egy 50 forintos DVD-re kiírni is pazarlás. Ennél jobb idõtöltés újra meg újra eldobni egy kavicsot, majd mindig utánaszaladni.
Válasz
1/10
balintnilab 2010 febr. 15. - 00:51:48 1/10
(35/147)
A Farkasember sztori igencsak lejáratott,reméltem,hogy ennek ellenére ez a felállás valami jót hoz ki belõle.Sajnos nem.
A sztori elképesztõen kiszámítható és sajnos a látványvilág úgyszólván nevetséges.Athony Hopkins úgy játszik a filmben mintha csak egy elvesztett fogadásból vállalta volna be ,éppen,hogy csak odaáll és elmondja a szövegét.
Vele ellentétben viszont Hugo Weaving minden beleadott.
A horror film címkét biztos a "belezõs" jelenetekért kapta,ami megint csak poénként felfogható..Ugyanis a gyenge kivitelezés miatt az izgalmasnak szánt jelenetek is inkább viccesnek mondhatók
Ott helyben elszórakoztatott,de a mai elvárásoknak nem felel meg!
Válasz
3/10
kishonigh 2010 febr. 14. - 22:17:12 3/10
(34/147)
ha a trailer-t megnézi az ember az bõven elég, kb. ötször annyira izgi mint az egész film. story minimál, a legfélelmetesebbnek szánt jeleneten már nevetnem kellett. a farkasok NAGYON bénák, tényleg átmenetet képeznek valahol kingkong és csubakka között, erõsen komikus jelmez-hatása volt, mint a régi szép idõkben ... :) egyedül Benicio igyekezett egy kis színészi játékkal feldobni a dolgot, de ez kevés volt... egyszóval: gagyi.
Válasz
Kriszhun 2010 febr. 14. - 17:51:28 Előzmény Semprini
(33/147)
Alléban voltunk, valami ezernégyszázvalamennyi egy jegy. Ez van közel, várandós feleséggel messzebb nem merünk menni :) Azért mentünk horrorra, hátha megindul a szülés, ugyanis a gyereket már egy hete túlhordjuk. De még a bársony lelkületû feleségem sem ilyedt meg ezen. Most megy az állítsátok meg terézanyut, na ez lényegesen izgalmasabb, mint a Farkasember. Nem vagyok filmkritikus, meg semmi ilyesmi, csak egyszerûen szerintem ez egy rossz film.

SPOILER nincs, ugyanis az elsõ 5 percben kitalálod mi lesz a vége.
Válasz
9/10
tiibko 2010 febr. 14. - 17:45:07 9/10 Előzmény Sziky25
(32/147)
Aki színészi játékra vágyik,nézze meg a Csodálatos elmét..Ez egy horror film és sztem moziban,ahol elég hangos a film igenis élvezetes.
Válasz
Sziky25 2010 febr. 13. - 23:04:44
(31/147)
Hát nem is tom mit mondjak a filmrõl! Összességében a lényeg talán az, hogy 1/10.......
Evvel szerintem mindent elárultam. Jah és nem volt 126 perc, hanem kb 95...
Válasz
Seemann 2010 febr. 13. - 22:25:05
(30/147)
Vannak benne jó részek... talán 10, 15 évvel ezzelõtt talán ütötte volna szintet, de 2010-ben bestimmt nicht!Anthony Hopkins fapofával, valami "szenvedélyek vihara" utóérzéssel végighadarja a szerepet, a többi színész sem virít túlzottan, szóval, nem estem hasra. Közepes.
Válasz
5/10
offtopic
Semprini 2010 febr. 13. - 22:21:31 5/10
(29/147)
Nagyon drága moziban voltál, sztem már 790-ért is meg lehet nézni. :-P
Válasz
Kriszhun 2010 febr. 13. - 21:52:44 Előzmény DarkGirl
(28/147)
Jónak tûnik, amíg el nem kezded nézni. Négyen voltunk és hatalmas csalódással jöttünk el. Unalmas, félni nem lehet, szinészi játékról beszélni sem lehet, és végre kiderült, hogy Sir A.H is tud rossz filmben játszani. A farkasember pedig egy elcseszett csubakka. Senkinek sem ajánlom. Megint elment 6.000 Ft a semmire.
Válasz