Köszönöm! Igyekszem majd gyakrabban "benézni"!

továbbgondolva: a gazdaság valóban nem ment még tönkre, de ha azt vesszük, hogy akkora kárt okoztak azzal, hogy "annyival vagyunk túl az ország lehetõségein, hogy azt nem gondoltuk, hogy ezt a szocialisták és a szabad demokraták közös kormányzása valaha is megteszi", és azzal is, hogy hagyták 1,5-2 évig fekélyesedni a helyzetet elhallgatva azt, és a végén kénytelenek voltak gyorsan összeeszkábálni egy gyógyterápiát, amelytõl azonban a beteg tartósan legyengül, és kérdéses mikor és hogyan fog felépülni, de még az is kérdéses, hogy a betegségére gyógyírt nyújt-e a kezelés!!!
Más: ha egy országban elharapódzik a nacionalizmus (nem hinném egyébként, hogy amikor a Gárdáról beszélünk, a nacionalizmus és a rasszizmus a helyes kifejezés, bár annak látszik véleményem szerint azért itt másról van szó), az sosem ok, hanem mindig okozat. Valaki elõttem sokkal ügyesebben fogalmazott amikor azt mondta, hogy egyfajta indikátora az bizonyos problémák elharapódzásának. Tudnék adni linkeket (de nem adok mégsem), ahol a problémáról (természetesen, mivel egyik médiaorgánum sem objektív, és mivel ezek eléggé egyedül vannak a téma feszegetésében, így szükségszerûen valamennyire szubjektíven foglal állást ez a néhány orgánum), ahol a probléma létezésére igen nagy számú bizonyíték lelhetõ fel. A többségi média (el)hallgatása, vagy csúsztatásai a témában pedig szerintem felelõssé teszi õket abban, hogy (kizárólagosan)ilyen szélsõséges megnyilvánulások kapnak teret ebben atémában. Tehát szerintem az, hogy pl. a magyar Gárda felvonul (még akkor is, ha ennek gyakorlatilag semmilyen kirekesztõ vagy megfélemlítõ hatása nem lehet, azonban a média felruházza ezekkel), nem történhetne meg, ha a létezõ problémára a média felhívná a figyelmet. Mert az nem megoldás, hogy a mindennapos eseteket (vidéken naponta vernek meg, ütnek agyon és/vagy rabolnak ki sokszor idõs embereket a "megélhetési bûnözõk", vagy szervezett kissebségi összetételû csoportok szisztematikusan törnek be mindenhová a környékükön, pénzt, élelmiszert, egyéb értéktárgyakat eltulajdonítva, de olyanról is hallottam, ahol az egész fagyasztóládát elvitték tele hússal, és vég nélkül lehetne sorolni) a médiában elhallgatják tudatosan, vagy félve attól, hogy majd a kissebségek érdekeit védõ társaságok (költõi kérdés: a magyarok érdekeit ki védi?) elperlik a gatyájukat is. Jobb esetben hírt adnak az esetrõl, de elhallgatják azt a (sokak szerint nem mérvadó) tényt, hogy milyen származásúak is voltak az elkövetõk. Így könnyen kialakulhat az a közvélemény azok körében, akiket a probléma nem érint, hogy "márpedig cigánybûnözés nincs". Aláhúzom, hogy a bõrszíntõl valóban nem függ az, hogy valaki bûnözõ lesz-e vagy sem. Azonban fontos lenne megállapítani, mi az oka annak, hogy a romák körében annyira elharapódzott a bûnözés, mert ezt a tényt lehetetlen cáfolni. Mindenki tudni véli az okokat, bár soha senki sem vizsgálta azokat. Akkor tehát vizsgáljuk meg, és vitatkozzunk azon, hogy az okok ismeretében milyen terápiára van szükség ezen okok megszüntetésére. Ehez nincs szükség "nacionalizmusra", "rasszizmusra", csak higgadt gondolkodásra és vitára, magyarán munkára. Amg nem veszünk tudomást errõl, addig csakis a nacionalistáknak lesz "hangjuk" az ügyben, és mivel igény volna a probléma megoldására, az emberek arra fognak hallgatni, aki beszél errõl. Nagyon veszélyes dolgok ezek, figyelni kellene, hogy a történelem nehogy megismétlõdhessen!!! Ha nem kell Magyar Gárda, akkor foglalkozzunk a kérdéssel, amire õk a figyelmet felhívják (hogy jól vagy rossul, az ügy szempontjából irreleváns), és akkor nem lesz táptalaja az efféle megnyilvánulásoknak. Csak ne rasszistázzunk, könyörgöm. Ha a magyar Gárdát betiltják, akkor attól a probléma megoldódik? Vagy csupán megint a szõnyeg alá söpörhetõvé válik? És melyik verzió lenne mindenkinek a legelõnyösebb?

Kedves alex ha elolvastad volna mit írtam akkor nem kérdõjelezted volna meg, hogx miért idéztem:) Mint erényrõl beszélte, azát azt irom én nem ismerek ilyen politikust:) és talán Teleki:) ennyi. Nézzétek én nem ismerem azt a szót , hogy gyülölet, én nem gyülölöm egyik oldalt sem de nem is szeretem. Én csak kritikai szemmel járok, most mindenki a balodalt szapulja, én egy kicsit most a jobboldalt, de ha szapulni kezditek a jobboldalt akkor én leszek az elsõ aki a balodalt fogja kritizálni. Az nem erdei gyülés ahol mindenki utálja a farkast:)

maroty: azzal azért vitatkoznék, hogy mindenki elqrt valamit, csak a fleto el is ismerte. Ezt erõs túlzásnak tartom, mert addog rendben van, hogy sokan el-el qrnak ezt-azt, na de hogy a fleto beismerte volna? Ez sajnos nem igaz. Elmondta ugyan a frakciótársainak, hiszen tovább nem halogathatta, mert fény derült volna rá amúgy is, csak akkor elveszett volna a bizalom, így pedig meg tudta magyarázni (udjuk Öszöd óta, hogy "mindent meg lehet magyarázni"), és ezzel cinkossá téve az egész frakciót, megnyerte magának õket. Aztán több hónap után volt valaki, aki nyilvánosságra hozta azt, amit nem akartak nyilvánosságra hozni. Errõl állítod te (és még páran), hogy beismerte. Persze, ha azt veszem alapul, hogy szerintem tényleg õk hozták nyilvánosságra, hogy kontrollálni tudják a hatását az elõre elkészített stratégia alapján, nehogy a bomba úgy robbanjon, ahogy azt Orbánék eltervezték (okt. 23-ai ünnepen), mert véleményem szerint õk akarták leleplezni a beszédet. Csak fletóék ennek neszét vették, és a kissebbik, kontrolált rosszat választották.

Konfuciuszt emlegetni egy gátlástalan ripacs kapcsán!???
(Persze, lássuk be, ma a világ egyik legnagyobb ripacsa egy magyar politikus!)
Jut eszembe: Tony Blair ügy címmel egy igen elgondolkodtató film "megy" Film-klikken! (Játszódik 2012-ben, Blair a Hágai Bíróság elõtt, mint háborús bûnös. És angol film! Természetesen! Az angol értelmiség, úgy lászik, még nem eladó!)

..ja és ha jól emlékszem Teleki lemondással, majd öngyikossággal oldotta fel a diszkrepanciát.
"Nagy Ferencünk" mit is tett? ...
...azért legalább egy lemondást felajánlhatott volna, ha "valaki" szeretne lenni az utókor szemében, nem?

..ennyit tennék hozzá emberi és politikusi "nagyság" témaköréhez! :o)

Hát én egy a napjaink magyar zûrzavarát és erkölcsi válságát meglovagló gátlástalan szélhámosnak látom az illetõt, de az idõ(mégpedig elég rövid távon) majd megadja a választ kettõnk eltérõ meglátására.

A Konfúciuszi idézet pedig nagyon elegáns és hatásos, elismerem :o) ..
de ez még nem ad felmentést az elkövetett súlyos erkölcsi és anyagi bûnökre!

Másrészrõl azt sem tudhatjuk, hogy más "politikusok"(ez mamár hovatovább köztörvényes kategória kezd lenni!) -szóval nem tudhatjuk, más politikusok mit ismertek be maguknak, vagy akár szûk- vagy tágabb körüknek -ilyen alapon, hogy "bebukott vele" ne emeljük ki õt a katymaszból. Ha Orbánról holnap kiderül, hogy bevallotta hittársainak a Vegyépszeres családi "bizniszt" , vagy bármi más bûnét, akkortól õ is valaki lesz? ...szerintem ez így nem tiszta!
másrészrõl az, hogy Gyf. belátta maga és "tettestársai" elõtt súlyos hibái egy részét(vagy akár az összest), s ez szándékán kívül kiderült -ha már egy ország elõtt vált nyilvánvalóvá, "nagy politikus"-ról, de lejjebb mennék: simán csak erkölcsileg vállalható embri lényrõl csak akkor beszélhetnénk, ha ezekután mea culpa, s veszi kalapját!
De az a szánalmas magyarázkodás és újabb hazugsághalmaz, ami ezt követte(s felteszem ma is történik), az bizony csak még csúfosabbá tette a dolgot -legalábbis számomra, s gondolom még sok gondolkodó számára.

Természetesen ez nem érdem:)
De hadd idézzek Konfuciuszt:) bocs:)
"Nem az az igazi erény ha másoknak beismered hibádat, hanem ha magadnak." Eddig még nem találtam ilyen magyar politikust. Tán Teleki? "Nem tartottalak vissza bünös vagyok" ???

Nem lepõdök meg nagyon a tõke diktatúrát kedvelõ hajlamán - ez is az ún"tõke" alapvetõen erkölcstelen hajlamát jelzi! Elég megnézni a nagy Ny-európai(vagy USA) cégeket, legyen pl.Jacobs kávé: D-Amerikában éhbérért megtermeltetik a kávét, majd modern technikával és marketingsegédlettel szemérmetlenül magas extraprofittal eladják a "demokráciának".

Ráteszek egy lapáttal: alapvetõen a proletárdiktatúra, vagy inkább szocializmus modell lenne a megoldás e problémákra-sokkal igazságosabb lenne, mint a jelenlegi tõkés-demokratikus modell. Csak egy dolog hibádzik, az emberi tényezõ: amíg gyarló emberek valósítják meg, addig az lesz belõle, amit láthattunk - s aminek jeleit sajnálatos módon jelenlegi exkomcsi kormányunknál is idõnként kivillanni látom..(persze túl az elõzõ "polgári" kormánynál is vastagon meglevõ korrupción és egyéb kis praktikákon - e téren õk sem mutattak fel sokkal jobbat Ferkóéknál!)

Hát azért azt kicsit erõsnek érzem, hogy "õ /GYf/ legalább beismerte" ..kb. annyira ismerte be, mint a Cusslág, vagy a bolti lopáson kapott tolvaj.
Gondolom Cuslágzolipetiferi, /legyen akármi is a neve/ is "beismerte" tettestársainak hatszemközt a dolgokat, de ezt azért senki nem venné enyhítõ körülménynek -felteszem, te sem ,s ezen mit sem változtat,ha történetesen véletlenül kiszivárgott a dolog teszem azt az ország nyilvánossága szintjére... ezutóbbi tényezõ csak sima balf..szság, nem érdem!

Istii rátapintottál a lényegre!!!! A tõke legjobban a diktatúrát szereti , ott csak egy emberhez kell igazodni:) és azt hiszed ez vicc? Neeeeem:) Ez a tény:)

Igazad van az is:) meg a Magyar gárda fellépése, egy adott országban meglévõ tulzott nacionalizmus és stb. és stb. valóban igy van:( egyébként kedves zoole úgy ismersz, hogy én megsértõdök? minden emberi hangra vevõ vagyok csak egy lényege legyen: !emberi!,. Próbálok minden véleményt befogadni ugyanis egyik ember sem buta, tisztelni kell a másságot és nemcsak "testileg" hanem szellemileg is. Egyébként Magyarország még nincs romokban, hál istennek mivel a gazdaság politika független egy darabig nem is lesz, az pedig , hogy szellemi romokban "lehetünk" arról nemcsak a Gyurcsány tehet, sajna:( Mindenki qrt el valamit annyi a különbség hogy õ be is ismerte:)

Nem kérem hogy tovább magyarázd, félreértsz!
Nekem ennyi elég, ennél mélyebben nem akarom érteni.
Mélyrétegekben inkább a zenét tanulmányozom: az szimpatikusabb és közelebb is áll hozzám!

Ha rajtam múlna és mondjuk diktátor lennék, az egész bankszektort(és biztosítókat) az õket megilletõ fontosságú helyre tenném: jól bekorlátoznám õket, és kötelezném hogy a (szemérmetlenül magas) hasznukból(amelyet persze szintén jelentõsen kurtítanék) jelentõs arányban jótékonykodjanak -kultúra, stb. területeken.

De hát sajna ún. "demokráciában" élünk(ami néha inkább a rablás és etikátlanság szabadságára emlékeztet)..

inflációgerjesztõ még (ha már a Járait is említettük, hogy néha félrebeszél), ha a miniszterelnök hazudik, elqr, 2 évig nem csinál semmit, majd jön és rombadönt :)

Ugyanezek csökkenthetik is:)

Jog és gazdaságtörténet a tantárgy, lett volna két "karó" de karácsonyi hangulat van. Egyébként az MNB-n keresztül megy a költségvetés, van bevétel s van kiadás. Ha a bevétel (pl ,az APEH nek 100-s számlája van azaz MNB ) kevesebb mint a kiadás az MNB gerjeszt elekrtonikus átutalást, de emögött is van pénz csak hitelbõl, ez az un. belsõ adósság egy része. Ezt lehet rendkivüli bevétellel finanszírozni, pl. államkötvény mert ez közvetlen a költségvetést támogatja. stb.stb.Az inflációnak több összetevõje van issti, ne kivánd, hogy itt most értekezzek, az egyetemen majdnem félév csak ezzel foglalkozik. De csak a példák kedvéért. Az inflációt emeli pl: A költségvetési hiány mértéke, az energiahordozók aránya az áruk és szolgáltatásokban, azMNB banki alapkamat mértéke, aránya a hitelkamatokhoz, a nemzeti valuta le és felértékelõdése, politikai környezet, a tözsdei (áru és részvény) változások, ha a pénzügyminisztert le akarják váltani:), ha az MNB elnök félrebeszél (Sajnos a Járaival sokszor meg"jártuk"), ha elfogadbnak egy törvényt,ha nem fogadnak el egy törvényt, az állami dotációk mértéke, a munkanélküliségi ráta,stbstbstbstb soroljam? kérlek ne kérd:)

Engem spec. kielégített a válasz, megadom rá a megfelelõ osztályzatot! :o)

A tanítványok vizsgán átengedésének megítélése azonban kétséges: attól függ, miben lettek mind átengedve. Mert ha pl. ha etikából, akkor szórni kellett volna a népet keményen!
Nuincs kegyelem! :o)

Zoole elolvastalak és teljesen egyetértek kérdéseiddel: nagyjából énis u.ezeket kérdeném, illetve u.úgy látom a dolgokat.
Számomra is úgy tûnik, hogy az inflációt a túlköltekezés(azaz a hitelbõl költekezés) gerjeszti, vagy ha nem, akkor mi más?

Egyébként a net televan olyan egyenletekkel amelyekkel bankot robbanthatunk a rulett asztalon:) ha valaki tud egy tutit küldje el nekem is:), Einstein egyébként azt irta," minden matematikai egyenlet az élet dolgairól annyit ér amennyit meg is tudunk valósítani belõle, ha nem akkor az csak vagdalkozás. Egyébként matematikailag kiszámítható hogy milyen nemû gyerek születik meg, csak az a baj vele , hogy a gyereket senki nem kérdezte meg, hogy milyen nemünek fog születni. Ezt hívom a matematikai hibahatárnak:)"

Hali mindenkinek visszatértem, lerendeztem a nebulóimat:) nem húztam meg senkit sem: DICSÉRNI!!!:)
Zoole, én "mán" nem nagyona karok közgazdászni, csak annyit hogy Károly Róbert idejében ugyi nem volt bank. A teljes pénzösszeg aranyban, ezüstben verve volt. Azért volt jó a jó magyar arany ft. mert királyunk / áldjuk érte/ csak annyit veretett amennyi aranyat a kincstár beszedett, azaz nem "rondította" a pénzt ami abban az idõben igencsak vitézi tett volt. ( Onnan jön az a szokás , hogy ráharaptak a pénzre, mert ha réz is volt benne akkor puha volt) ez eddig tiszta remélem:) Ma ha nem lenne elektronikus pénz akkor szintén csak kp lenne mondjuk (csak példa) 100 egység ha a Mo-n megtermelt teljes áru és szolgáltatást vesszük , mondjuk az is 100 egység /pl/, azaz 1 egyság áru vagy szolgáltatás értéke 1 egység kp. tiszta? Ha mondjuk 200 egység pénz lenne mekkora lenne 1 eygség áru vagy szolgáltatás értéke? igen jól mondod 2 egység / tehát a bankóprés nem növeli gazdagságunkat (nem ütöttem félre) csak drágítja az áruk és szolgáltatások értékét. Na de a bankban nem kell készpénzt tartani,/rohadt drága lenne az õrzés/ elég ha könyvelik, / neked van 10 millád a bankban/ régen betétkönyv volt ma elktronikus számla, régen kézzel vezették ma PC-n. Tehát ha a bankban van a pénz, azt nem kell fizikailag tárolni, tehát nem kell:) ezért az MNB megsemmisíti, de a te pénzed azért le van könyvelve, ha kéred vissza (elötte 24 órával jelezni kell!!) a bank lekéri kp-ban és törli a számládat, az MNB legyártja és te megkapod. Azért kapod frissen (nehogy bünõzz) mert követhetõvé válik a pénz. A bünözõk ezért kérnek használt bankót. Tehát ma kp ban van a 100 egységbõl 35 egység, a számlákon könyvelve 65 egység de ez is kp. csak nincs legyártva. egyébként külföldön azaz nem Mo-n talákható a magyar kp. /tehát a 35 egységbõl legalább 15 egység/. Az elektronikus pénzt csak az MNB generálhatja az Államkincstáron keresztül, pl. bérkifizetés /közalk./, nyugdíj, stb,stb, ez lesz nekünk a költségvetési hiány:), nem lehet bankópréssel helyettesíteni,a fentiek miatt.A hiányt hogy tünteti el az MNB? Hitellel. vagy a valuta tartalék felhasználásával. Elektronikus pénz gyártása is bankóprés, csak emögött valós hitel van ezért nem folyik be a magyar gazdaságba teljes egészében de inflációt gerjeszt, általában 1% hiány= 0,3 % inflációval. De egyébként ma busszal jöttem haza, a diákkal:) az összes gyerek ült, az öregemberek , mivel nem tudtak odafurakodni álltak, nem sírom vissza a régi idõket, de igaza van annak aki mondta a demokrácia sokbe kerül mint pénzben, mint lélekben. Szánalmas volt:(