Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Harag

Spoiler
1/10
clop 2015 dec. 07. - 10:54:46 1/10
(347/427)
Ez a Pitt gyerek számtalan jó filmben szerepelt. Mégsem sikerült megfigyelnie mit miért csinál a rendezõ. Olyan dilettáns mintha elsõ filmes lenne. Valószínûleg azt gondolja most már bepróbálkozhat valami koros, tapasztalt hõs szereppel, mint a nagy elõdök (Eastwood, De Niro.....), de nem. Gyerekes arc, gyerekes gondolatok. Maradjon színésznek. Keressen jó rendezõket maga mellé.
Válasz
Sz Peter 2015 okt. 19. - 17:59:46
(346/427)
372
Válasz
1/10
sawyerx 2015 okt. 19. - 17:56:20 1/10
(345/427)
20 percet néztem ezt az ótvar sz*rt, aztán pörgetgettem akciósabb jelentekhez, de még ezt az idõt is sajnálom nagyon. Amcsik a legyõzhetetlen istenek, németek az ostoba ratyik, mindez egy százszor lerágott csonton, érdektelen és sablonos karakterekkel, drága, de élvezhetetlen akciókkal. Ez nem egy II. világháborús film, hanem egy mai megszokott ZS kategóriás akciófilm a II. világháborúba helyezve, lézercsatával (?????????????????????????). Kíváncsi voltam, melyik "kötelezõ" befejezést sütik el, fél percet láttam, aztán kikapcs, nem is érdekel a vége. Hihetetlen, hogy mivé lett a filmmûvészet, mintha egy Asylum-filmnek kezdtem volna.

Senkinek nem ajánlom, és az ilyen filmek veszik el a kedvemet a mai alkotásoktól.
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 okt. 06. - 18:02:13
(344/427)
Akkor csak annyit kérdezek tõled, hogy szerinted egy 0.50-es géppuskával mégis hogyan tartasz célra, mivel a nyílt irányzék (ha egyáltalán van rajta) konkrétan használhatatlan, a filmben is látott szituációkban?
Válasz
I-Am-Weasel 2015 okt. 06. - 15:04:50 Előzmény Sz Peter
(343/427)
Én hallottam/láttam nyomjelzõs lövedékrõl, a filmben is megemlítik. De nekem is a star wars jutott eszembe, el ne hidd már hogy a 2. világháborúban ilyen fényjátékban lõdözték egymást az emberek.
Válasz
Sz Peter 2015 szept. 28. - 07:08:08
(342/427)
"lézer lövöldözés"?

Nyomjelzõ lövedékrõl hallottál már? ;)
Válasz
1/10
simus00 2015 szept. 28. - 00:42:54 1/10
(341/427)
Bele estem abba a hibába, hogy nem olvastam el az itt lévõ kommenteket, és úgy kezdtem el nézni ezt a mestermûvet. Egy szó: borzalmas. Brad Pitt már kezd kicsit unalmas lenni ezzel a megrögzött és brutális német gyilkolásával és gyûlöletével. A film szerintem rettenetesen gagyi ócska párbeszédekkel, egy sor amerikai keménykedéssel stb. A "Star Wars"-os lézer lövöldözésen kifejezetten jól mulattam. A németek voltak a birodalmiak zöld színû lézernyalábokat lõttek az amerikaiak pedig pirosat.

SPOILEREK!

A filmnek kb a feléig bírtam aztán beletekertem a végéig ahol azt látom, hogy egy német mesterlövész nem kapásból fejbe hanem 2x vagy 3x vállon lövi a halhatatlan Brad Pittet... oké.. bevergõdik a tankba ahol megy a vergõdés majd jönnek a németek látván hogy Brad visszamászott a tankba, hogy majd jól megölik õket. Nem kapásból gránát vagy valami hanem egy katona elöször bekukucskál a tankba hogy a hõs fejbe lõje. Ez után a németek bedobnak két gránátot rögtön Brad mellé akinek van még annyi ideje hogy szépen lassan elmondja a fiatal srácnak hogy tud észrevétlenül a tankból kimászni alul majd a gránátok megvárják amég a gyerek lassan kiszálL és utána robbannak. A srác utána visszamegy a tankba és látja hogy bár Brad meghalt a holttestének semmi baja, nem robbant fel és nem cafatolódott szét. Egy szó mint száz vérlázító számomra ez a film. Látványilag rendbe van de ez borzalmasan kevés. Tele valótlansággal és baromságokkal.

Aki igényes háborús filmet akar nézni az nézze meg a Ryan közlegény megmentését vagy az Elit alakulatot. Egyszer nézhetõsnek mondanám bár én nem tudtam végig nézni. Ajánlom azoknak akik szeretik az agyatlan amerikai filmeket ahol csak az a lényeg csöpögjön a vér.
Válasz
6/10
Ignác Gufo 2015 aug. 22. - 20:46:40 6/10
(340/427)
Ha csak kikapcsolódásra vágysz, arra jó a film.
Egyszer megérte megnézni, mert a rendezés, a képek jók.
A történet faék egyszerûségû, tele logikai bakikkal.
Az utolsó fél óra ha akciójelenetként nézed, akkor nagyjából élvezhetõ, ha komolyan veszed akkor nevetséges.
Mindent összevetve egyszer nézhetõ, szórakoztató fil, ami azonban biztos nem lesz a gyüjteményem része.
6/10
Válasz
DrAnthony 2015 júl. 29. - 20:54:38
(339/427)
A filmmel úgy vagyok, hogy valahol jó, de valahol (és tán összességében is) csapnivaló.
Jó: a csatajelenetek (fõleg az elsõ, amikor megrohamozzák a fasort) tényleg látványosak, jól kivitelezettek. Összességében még a sztori se volna rossz, sõt, azt mondanám, hogy még valahol "egyben is van". Sõt, talán még a harc kontra egyéb jelenetek súlyozása is eltalált. De.
DE!

Sajnos nagyon sok a "de"!

Ahogy több elõttem szóló is írta, sok olyan bárgyú és ostoba megoldást tartalmaz a film, ami teljesen hiteltelenné teszi az egészet. Sok olyan elem van, ami teljesen valótlan, ésszerûtlen, hiteltelen.

SPOILER-ek lehetnek!

Lássuk sorban: Amikor megrohamozzák a fasort. 75 mm-es német páncélelhárító ütegek lövik õket. Két eset van: vagy olyan pontatlanul lõnek, hogy méterekkel elvétik a Sherman-eket, vagy ha találnak, akkor meg lepattan. Egy mezei Sherman-rõl. Baromság. Ezek a lövegek (mint a 88-as) iszonyat pontosak, és erõsek voltak. 500 méterrõl 130 mm-es páncélátütõ ereje volt, a Sherman (vagy a Firefly) legvastagabb részen sem érte el a 100 mm-et. Azaz nem volt lepattanás, ha találat volt, akkor a Sherman ment a levesbe.

Aztán amikor a Tigrist támadják. Na az bár látványos volt, de a lehetõ legtöbb baromság ott volt. Elõször ugye meglövik füsttel. De nem akkor támadnak (vagy lõnek rá ismét füstöt), amikor még a füst védte volna õket, hanem a csupasz mezõn, a füst eloszlása után
támadtak csak. Öngyilkosság. Aztán: A Tigris eleinte fél percenként lõ egyet-egyet, majd hirtelen beindul, és 5 másodpercenként, de amikor közel érnek, akkor megint visszaesik a töltés fél percre. De a legdurvább: megkerülik a Tigrist, ami csak toronnyal forog utána. MIÉRT? Ha testtel is követte volna, soha nem kerülnek mögé. Elég lett volna annyit "bedobni", hogy sikerült lelõni a lánctalpát (ami még hihetõ is lett volna), de így??? A Tigriseket (kevés számuk miatt) csak a legképzettebb, legjobb pilótáknak adták ki.

No és a vége, az utolsó csata, mintegy koronája az összes elba.ott dolognak. Egyetlen Sherman legyaláz egy SS zászlóaljnyi katonát. Még ha azt mondták volna, hogy csak un. "népi felkelõk" (un. Volkksturm) lettek volna, de még ki is hangsúlyozták, hogy SS... Ahogy más is írta: amikor vonulnak, minden második katona vállán panzerfaust. De amikor odaérnek, akkor senkinél, és csak akkor veszik elõ ládákból (visszatették?? minek?), amikor a fél csapat odalett. Pedig a Sherman pár ilyentõl egy perc alatt lángokban állt volna. Na aztán meg. A "hõs" katona (Brad Pitt, a végén) egy szál 50-es géppuskával lealázza az egész támadó sereget. Hogyan, miképp? Ja, és tõ éjszaka... Na hagyjuk. Baromság.

Sajnos.

A látvány miatt egyszer meg lehet nézni a filmet. De többször nem, mert másodjára jobban "fájnak", sajnos sokkal jobban ütnek és hangolnak le az ilyen balfácán megoldások.
Válasz
kleavenae 2015 júl. 25. - 02:29:38
(338/427)
SPOILER**************

Az utolsó tankcsata elõtt a német SS század katonái k.rva sok Panzerfaust-ot vittek magukkal (kézben), ergo egy perc alatt elintézték volna a tankot, ha használták volna.
Válasz
Jankaou 2015 júl. 24. - 12:23:32
(337/427)
Ha második világháborús filmrõl van szó, önkéntelenül is elõkerül a Ryan közlegény, és az ahhoz való hasonlítgatás. Nem véletlenül, hiszen Ryan telitalálat minden szempontból. Van története, vannak benne mélyreszántó filozófikus párbeszédek, van cél, van akció, korhûség, valóban behozza a II. világháború gyötrelmeit a nappaliba, ahol egy katonai különítmény kvázi külsõ megfigyelõ tagjaként, képesek leszünk megélni, milyen mélyre tud süllyedni az emberiség, és mit is jelent amikor az egész földgolyó lángba borul. A Ryan közlegény megmentésének további plusz pontot adok azért, hogy a németeket sokkal inkább embereknek, legyõzendõ ellenfélnek ábrázolja, nem tömegesen írtandó, üres, hülye, agyatlan kézivezérelt zombiknak, ahogyan az ilyen kaliberû made in USA háborús filmekben már megszokhattuk. (persze azért itt is vigyáztak arra, nehogy véletlenül szimpátiát érezzünk a németekkel) Hogy miért írom ezt le, a HARAG c. filmmel foglalkozó kritikánál? Azért mert a Haragból ez mind-mind hiányzik ! Kétórányi kongó, üres, monoton zakatolás egy tankon, amiben üdítõ színfolt a reggelizõs jelenet, ami szerintem a legérdekesebb jelenet a filmben, aztán olyan amerikaiasan elkent lesz. Aztán megy tovább a sablonos tankos daráló, az ember márcsak azért nézi, hogy megtudja mi lesz a vége, és ne vesszen kárba a filmnézéssel töltött idõ elsõ fele. Ha mindenáron egy másik filmhez akarnám hasonlítani, akkor sokkal inkább a 300 címû filmmel lenne pariban. Ahol mindenáron azt próbálják ábrázolni, hogy egy maroknyi embernek sem kottyan meg a fél világot lenyomni. Csak ott a gond, hogy a történelmi/háborús filmnek nem áll jól, ha túlságosan elrugaszkodik a valóság talajától. Itt fõleg a film zárójelenetére gondolok, ahol egy komplett német zászlóalj, alig bír el egy félig lerokkant harckocsival. A hõssé váló harckocsi legénysége pedig komolyan hiszi, hogy a konzervdoboz, amiben ülnek sérthetetlen. Engem lebilincselnek a II. világháborús történetek, de mostanában nem sikerült maradandót alkotni ezen a téren, pedig látszik a törekvés. Nálam a Harag bevonult az egyszer nézhetõ háborús filmek kategóriájába, kézenfogva a „Hõsök szakasza” c. filmmel, amiben mégennyi pozitívum sincs.
Válasz
8/10
Veterano 2015 júl. 16. - 21:04:55 8/10
(336/427)
Érdekesebb csatát is megfilmesíthetnének, hasonlóan kiemelkedõ látványvilággal. Pl. a 3. harkovi csata nagyon jó lenne, mikor Manstein egy szétzilált, 70000 fõs sereggel rommá verte Zsukov 300000 fõs seregét.
Válasz
8/10
egon12 2015 jún. 10. - 22:08:29 8/10 Előzmény idõjós1010
(335/427)
Nem a "szende lánya volt" , a kuzin még mindig Unokatestvért jelent, szerintem.Javíts ki ha tévedek(sajnálom,hogy ilyen felületesen szemlélted a filmet)tisztelt Idõjós!
Válasz
8/10
egon12 2015 jún. 10. - 22:00:06 8/10
(334/427)
Szerintem nagyon jóra sikeredett,a sztori is rendben,mindenki kiválót alakított(még Brad Pitt is..)szórakoztató volt,és odaszögezett a székhez.Egy kicsit ugyan kapkodós film,olykor kicsit lassítani lehetett volna,de úgy gondolom nem állt túl messze a (lehetséges)valóságtól ahogy végigvezet a történéseken. Nagyon emberi,felvonultatja az emberi természet(viselkedés) széles spektrumát,ismételten sok a negatív,lehúzó vélemény a fenti kommentekben, (nem értem miért)no de hát nem vagyunk egyformák.Talán látni is kellene,nem csak nézni.Vitatkozni persze sok mindenen lehet, (a filmben történtekrõl)de ne legyünk már ilyen posztraumatikusak! :)Szórakozzunk egy jót,elemezzünk,mélyüljünk el,egyszóval talán nem ártana oda képzelni magunkat némely szituációba,vajon én, (mi) mit tennénk? Na ez az igazi kérdés!
Válasz
6/10
katom 2015 jún. 05. - 13:07:48 6/10
(333/427)
A németek fölényben voltak 45-ben? Ez nekem új...
A csaták jók, aki hozzám hasonlóan a 4 páncélos és kutyán nõtt fel, annak újdonság, hogy nem egészen olyan volt ez a tankos dolog.
A vége béna, nem is értem, hogy miért gondolta, bárki is, hogy ez így ütõs lesz... Sokat ront az összképen és húzza lefelé az értékelést rendesen.
Válasz
DeathAdder 2015 máj. 26. - 13:11:48
(332/427)
Megnéztem volna azért élesben, hogy 4 jenki katona mit csinál egy mozgásképtelen Sherman társaságában ami hamarosan egy állig felfegyverezett (nyelesgránát, páncélököl, sniper, rohamfegyverek etc..) többszáz fõbõl álló náci osztag útját keresztezi :D

A való életben is ekkora hõsök lennének? (költõi)
Válasz
2/10
csontfej 2015 máj. 22. - 20:11:43 2/10
(331/427)
Az a baj hogy túl naiv vagyok, mert elkezdem nézni ezt a propagandafilmet, és csodálkozom rajta, hogy már megint tényleg ezt a százmilliószor lerágott csontot dobják oda a nézõknek? Tényleg hõs, okos, sebezhetetlen G.I.Joe katonák (akikbõl elég 5 db) kényszerítik térdre a köztudottan gyámoltalan, félénk, lõni nem tudó német katonák százait? Már megint ezt akarják lenyomni a torkunkon? Igen, sajnos még mindig itt tart a filmipar, de ha megnyerem a lottó 5-öst, olyan filmet rendezek, amely valamelyest történelemhû lesz, és helyükre kerülnek a dolgok. Pl. Brad Pitt, ha elvállalja a szerepet a filmemben, 42 másodperc után golyót kap a fejébe egy Kar98-ból, és garantálom hogy meg is fog halni, nem játssza majd itt nekem a Madárvédõ Golyókapkodót, mert kegyetlen fárasztó volt...
Válasz
Querelle 2015 máj. 10. - 11:05:46
(330/427)
A forgatókönyv és a történet finoman fogalmazva is nem túl bonyolult, vagy mondjuk úgy, lineáris, ahol a személyek motivációja is egyértelmû, logikai csavarok nincsenek ( ez utóbbiak persze egy háborús filmbe nem is kellenek ) .Színészi játékról nem beszélhetünk, mivel igazi karakterek nincsenek, leginkább képregényfigurákról beszélhetünk.A film kivitelezése viszont hibátlan, jók a helyszínek, jók a csatajelenetek, kellõen brutálisak is néhol ( talán még túlságosan is ) Fentiek miatt az "egyszernézõs" kategóriába sorolom.
Válasz
8/10
thegodfather18 2015 máj. 09. - 07:28:53 8/10
(329/427)
70 évvel a háború vége után is foglalkozik a filmipar is a nácikkal. Ezzel nem is lenne baj, ha ezt vígjátéknak szánták volna, rengeteg benne a pontatlanság, történelmi hiteltelenség. Értem én, hogy azt kell sugallni,hogy a nácik gyengék voltak és 5 amcsi meg tud ölni 100 nácit, de azért az már sok, hogy Brad Pitt például egy ideig golyóálló. Mondjuk azt is bemutatják, hogy az amcsik se voltak jobbak, gondolok itt az egy kocka csokiért kihasznált nõkre, fegyvertelen ember kivégzésére, meg a hasonlókra. A képi világ viszont kifejezetten jó volt, elég élethûen volt megcsinálva.
Válasz
4/10
molnibalage 2015 máj. 04. - 10:07:30 4/10
(328/427)
Egy hobbinácinak ezt hiába magyarázod... Ma ez a divat...
Válasz