Programkereső

Téma: Harry Potter és a félvér herceg

Spoiler
5/10
Hörcsögg 2009 aug. 02. - 18:05:35 5/10
(1868/2408)
Helyes, már csak 7,7.
Meg ne álljon 6-ig :P
Válasz
10/10
Csirkejozsi 2009 aug. 02. - 17:59:19 10/10
(1867/2408)
Nem értem, hogy lehet fikázni.
Én kétszer is olvastam ezt a részt és ez az egyik kedvencem. Épp ezért féltem, hogy a film nem fogja úgy átadni a hangulatot. De kellemesen csalódtam. Persze volt amit kihagytak, vagy átírtak itt ott, de azok a történet szempontjából nem voltak olyan fontosak szerintem.
Szóval nekem összességében nagyon tetszett!!! Lehet, hogy közrejátszik az IMAX vászon és hangzás. De szerintem ezerszer jobban sikerült filmre vinni, mint az ötödik részt. Pedig ugyanaz a rendezõ. Talán mégis jót tett, hogy nem adták ki rögtön, hanem még dolgoztak rajta egy fél évet. Nekem a filmek közül ez tetszett a legjobban. Na meg persze a 3. Szerintem ezek a leghûebbek a könyvhöz.
Minden amit vártam, benne volt. Egyedül a csatajelenet hiányzott a végérõl. De az is csak úgy utólag. Miközben néztem, nem is hiányzott, annyira jól el volt dolgozva.
Szóval aki kételkedne, hogy érdemes-e érte moziba menni, annak csak ajánlani tudom!!!!
Válasz
10/10
Csobi95 2009 aug. 02. - 16:20:37 10/10
(1866/2408)
a port.hu-nak kikéne rakni a többi kritikát is HAHÓ
Válasz
8/10
offtopic
whohaseatenallyourwindows 2009 aug. 02. - 13:26:37 8/10
(1865/2408)
Én ötödmagammal néztem meg,és csak nekem tetszett a társaságból.Pedig többször olvastam a könyvet. Csak az odús-akción akadtam fenn. Egyszerûen nem értem hogy mi értelme volt, és sajnos még mindig nem tudom,mert a történet további részében még csak utalni sem utaltak rá.A barlangot nagyon szépen megcsinálták. Daniel Radcliffe még mindig szar...rossz színész.De állítólag színpadi színészként kedvelhetõ.Angliában nagy kedvenc.Tom Felton meglepõen jól játszott.Tetszett ahogy kihangsúlyozták a szerepét. Dumbledore temetését szívesen végigültem volna. Szerintem szép,effektekre épülõ 'tini film'. Élvezhetõ ha eleve nem vár sokat az ember. Én még mindig csak a 3.részt tartom hiteles, és jó filmnek.Rendezõfüggõ
Válasz
4/10
hijarna 2009 aug. 02. - 11:45:20 4/10
(1864/2408)
vegre valaki felfogta, mit akartam kinyogni! :-) nem a szinesz szemelyevel van gondom, hanem a castinggal
Válasz
3/10
sacro bosco 2009 aug. 02. - 09:24:54 3/10
(1863/2408)
itt most asszem nem arról van szó, hogy Jim Broadbent mennyire jó színész, vagy nem, hanem arról, hogy a karakter megformálás volt rossz és elronott. nem Jim Broadbent-t szidjuk, hanem azt aki kitalálta Lumpsluck filmbeli karakterét, mert az volt gyenge, és inkább félnótás, valamint hogy mint valaki már elöttem mondta, itt már a castingot elszúrták, ez van. és itt jöhetsz azzal, hogy mr Weasley karakterét is megváltoztatták a filmben, de az egy pozitiv változtatás volt, mig Lumpsluck karakterét egyszerüen elszúrták....
Válasz
10/10
De Goey 2009 aug. 02. - 08:20:26 10/10
(1862/2408)
Amúgy kivágás rengeteg volt a filmben, pl.: egy régi elõzetesben még Tom Denem szülei is szerepelnek a filmben, az valahogy kimaradt :(
Válasz
10/10
Naphinel 2009 aug. 02. - 07:20:43 10/10
(1861/2408)
Nem félnótás, egyszerûen színész! Nem tudom, te hogy tudnád eljátszani õt! Szerintem nagyot alakított. Mindenképp jobb volt, mint Daniel a bárgyú mosolyával.
Válasz
offtopic
Nickelodeon00 2009 aug. 02. - 01:53:31
(1860/2408)
De jó cím..:)
Válasz
3/10
sacro bosco 2009 aug. 02. - 00:19:14 3/10
(1859/2408)
és a korábban leírt véleményem sem változott, jaaa de, annyiban, hogy a cipö lehányos poént értékelni tudtam a lecsökkentett agyi kapacitásommal...
Válasz
3/10
sacro bosco 2009 aug. 02. - 00:17:14 3/10
(1858/2408)
elgondolkodtam, hogy mi van ha ugy nézem meg, hogy közben vodkanarancsot iszok, és kipróbáltam, hát még igy sem jött be, de legalább jobban szorakoztam, mint elsö megnézésre :)és marad a 10/3
Válasz
4/10
hijarna 2009 aug. 01. - 22:45:23 4/10 Előzmény Wolfeinstein22
(1857/2408)
Hannibal Lecter | Válasz | Elõzmény (hijarna) júl. 31. 23:46 | 2014/2017
Ha azt irnam, hogy amator szinten szineszkedtem meg gyerekkent, akkor ugy sem hinned el. :-)

Wolfeinstein22 | Válasz ma 00:30 | 2015/2017
Vicces, hogy ezt te igy, latatlanbol eldontod, apuskam (vagy anyuskam?)
Mellesleg egy szoval nem mondtam, hogy filmkritikus lennek, nezoi szemmel orditott a vasznon, hogy ez a felnotas nem valo a filmbe (a konyv alapjan).
Válasz
Sliyu 2009 aug. 01. - 22:01:47
(1856/2408)
hali!

SPOILER

a kettérört klaviatúrás kritikával én is teljesen egyetértek.
ez a yates ez ez... megbuggyant. mást nem tudok írni. xD ez a sok romantika... ami persze benne van a könyvben de nem nyomja el az akciót. vagy akármi mást. nem hiszem el, h egy elismert rendezõ nem volt képes megtalálni az egyensúlyt... ez felfoghatatlan számomra...
hát amin teljesen ledöbbentem az az, hogy az emlékeket nem mutatták! vagyis nagy részét... meg most nem értem h harry meg a többiek honnan a fenébõl tudják majd h melyik horcruxokat keressék? meg, hogy ginny dugta el a félvér herceg könyvét... aminek a helyét ugye a diadém jelöli... áááá meghogy már mikor kiderült h malfoy mit csinál... :S meg azösszecsapott vége...
jah meg a legjobb. meghalt minden idõk legnagyobb varázslója... harry légyszi ne elõttem smároljatok a húgommal xDDDD pojjjééééééén
persze volt pozitívum is: a barlangos jelenet, a képi világ, a "szerencselét" ivott harry... szóval amit megcsináltak az nem volt rossz, csak kevés... és korántsem egy harry potter mûhöz méltó

SPOILER VÉGE

nah úgyhogy végeredményben ahhoz képest h kiakadtam a filmen, film közben nem unatkoztam, nem bántam meg, hogy elmentem rá moziba, de jól tettem, hogy nem az éjféli premierre mentem, mint ahogy eredetileg terveztem, a fantasztikusan összerakott trailerbõl kiindulva.

CIPÕFÛZÕS ÉS PITONT LEHÁNYÓS JELENET POWAAAAAA xDDD
Válasz
10/10
De Goey 2009 aug. 01. - 07:55:54 10/10 Előzmény sacro bosco
(1855/2408)
Amit írtál sacro,hogy reméljük merít a 7. könyvõl majd, hát én is remélem, de sajnos a filmek már inkább különnáló mint a könyv :(
Válasz
Wolfeinstein22 2009 aug. 01. - 00:30:12
(1854/2408)
Semmilyen. Én nézõként írom a kommentárjaimat, nem filmkritikusként. Sokan azért jönnek fel fórumot olvasni a port.hu-ra, hogy elõre tudják érdemes-e megnézni a filmet, vagy sem. A színészi alakítás csak másodrangú egy laikus számára. Egy Harry Potter esetében pedig szerintem semmiképp sem a színészi alakítást kell mérlegelni, hanem hogy mennyire tudják a filmek átadni a könyvek tartalmát és hogyha az emberek nem is olvasták a könyveket, mennyire élvezhetõek a filmek magukban. Én olvastam mindegyiket, de csupán az elsõ kettõ filmet tudtam élvezni, a többi nem gazdagított pozitív élménnyel.
Válasz
10/10
Hannibal Lecter 2009 júl. 31. - 23:46:19 10/10
(1853/2408)
Képzelem milyen tapasztalataid lehetnek a színészetrõl.
Válasz
Wolfeinstein22 2009 júl. 31. - 22:58:27
(1852/2408)
Eltelt úgy a 2/3 film, hogy végre az-az érzésem támadt, hogy az elsõ két rész után most végre újra jól át tudták adni a rendezõk a könyv tartalmát és még élvezhetõvé is sikeredett, amit csináltak. Aztán az utolsó 20 perccel mindent elrontottak.
*Spoiler*:
Ha nem olvastam volna a könyvet, a film alapján az jött le, hogy jöttek a halálfalók, megjelölték a terepet "itt is jártunk", elintézték Dumbledore-t, Piton elárulta, hogy milyen nick nevet használt ifjú korában oszt csókolom. Beletették volna az Azkabani fogoly végi harcjelenet effekteket, akár 10/9-et is kaphatott volna. Így marad a 10/6 :-(
Válasz
4/10
hijarna 2009 júl. 31. - 16:52:03 4/10
(1851/2408)
Jim Broadbent véleményem szerint rém gyenge volt, jóformán a meglepettségen és a bambaságon kívül mást nem negyon tudott felmutatni színészi játék gyanánt.
Válasz
7/10
mushi 2009 júl. 31. - 15:13:32 7/10
(1850/2408)
De még emlékek se voltak jóformán..
Még tovább olvastam tegnap a könyvet, és megint (és egyre jobban) ráeszmélek, hogy a könyv és a film jóformán csak a címében egyenlõ..
***SPOILER***
Rájöttem, hogy a legvége még rosszabb, mint gondoltam: tényleg fura hogy Dumbledore alig halt meg, õk meg a naplementét nézik és szerelemrõl vagy mirõl beszélnek.. Hol van a megrendülés, a kilátástalan jövõ? Elvégre is hányszor elhangzott a könyvben (esetleg a filmben is), hogy a Roxfort azért is biztonságos, mert ott van Dumbledore..

Lumpsluckról pedig annyit, hogy szerintem így volt tökéletes. El se tudtam volna képzelni ellenszenvesebb figurát egy hájpacni, harcsabajszú Lumpslucknál.. Jim Broadbent maga volt a tökély. Mint anno Kenneth Branagh Lockhartként. Amúgy meg a karakterek nem feltétlenül olyanok mint a könyvben, lásd pl Mr Weasleyt. A könyvben egy szemüveges, vékony, magas pacák, a filmben pedig eg teltebb, szemüvegtelen, alacsony hapi. Így aranyosabb is, jobban illik a Weasley-k közé.
Válasz
10/10
Naphinel 2009 júl. 31. - 14:27:34 10/10 Előzmény katkunder
(1849/2408)
Hát a hatodik az izgalmakban legkevésbé (ha a végét nem számítjuk) bõvelkedõ könyv. Szerelem, meg emlékek, azt csá.
Válasz