Programkereső

Téma: Macskafogó 2. - A sátán macskája

Spoiler
stanmarsh 2008 jan. 18. - 18:35:08
(305/505)
Kedves mindenki!
Én magam is megdöbbentem azon, hogy közel 600 millió forint mire nem elég. Nem elég arra, hogy egy állandó színvonalú animációt finanszírozzon, ezért van benne az a rengeteg képsíkbeli különbség, melyben a masszív és tech-szürke élettelen háttér elõtt felállított szigorúan 2D-s épületsor között szambázó, CGI-vel megtámogatott figurák szambáznak, a hozzáértõ szemnek sokszor bántó módon.

Nem elég arra, hogy olyan szintû szövegkönyv kerüljön a kezekbe, ami méltó lenne a nagy elõd, az itt mindenki által magasztalt elsõ részhez. Ez szinte sértette a fülem, olyan sok amatõr és vérgyenge szóviccet gyártottak bele. Olvastam az Indexen a kritikákat, és mélyen egyet kell értsek Stöckert Gábor és Gõzsy Kati elemzésével. Színvonaltalan a film, olyannyira sikerült eltávolodni az eredeti szépségétõl, sikerétõl.

Nem elég arra sem, hogy nemzetközi szinten helytállásra képes film készüljön belõle, az egyszerûség kedvéért angolul elkészült feliratok számomra igazán kiábrándító tényt világítottak meg, nincs pénz arra, hogy készüljön egy magyar feliratú és egy angol feliratú kópia egyszerre. Ez már-már fájóan nevetséges, mert az egy dolog, hogy a külföldi filmeket mi sem írjuk át, de feliratozzuk. Ezek serint a becses külhon belehalt volna, ha a magyar cégérek lesznek feliratozva angol nyelvre??? Ennyit még azért odakint is tudnak olvasni.

Az igazán fájó pont az, hogy nem sikerült a karakterek mélységét visszahozni, annyi szereplõt zsúfoltak össze, képtelenség rendes minõségû jellemrajzokkal elõállni, fõleg, ha olyan a szkript, amilyen. A szellemesnek szánt, kínrímek szellemi színvonalát sem mindig karcoló humor elérte nálam azt, hogy már égette a jegy a zsebemet. A régi szereplõk annyit vesztettek a varázsukból, mármint az újrafeldolgozásban, mintha erõtlen cameók lennének valami ripacs filmbõl. Lusta Dick semmit nem ér, szerepeltetése csak azért történt, hogy egy régi, meghatározó szereplõt is bemutassanak (a roma családra hajazó vámpírlak pedig kifejezetten sértõ - szerintem). A lopkodott jelenetek eszembe juttatták, hogy a filmek, melyek ezt a módszert alkalmazzák, az utóbbi idõben mennyire kudarcra vannak ítélve. A Szauron-szem, a Star Wars-os elszólások, az említett Oroszlánkirály-áthallás mind mind erõltetett és indokolatlan módon jelent meg.

Összegezve, nekem igenis voltak elvárásaim, mert a magyar animáció egyik, ha nem a legnagyobb sikerének a folytatása lett volna a cél, a történet pedig sokkal többel kecsegtetett, mint ami valójában lett belõle. Nem tudok visszamenni a szobámba és ezen gondolkodni, mert nem tudom elhinni, hogy ezt tudná a magyar animáció. Tehetségek sora kerül ki a reklámiparba, mert a filmezés nem tud helyet kínálni nekik. Ha meg igne, ennyire kétes és megosztó lesz a végeredmény. Azt a meglátást pedig, miszerint azért kel rá büszkének lenni, mert a miénk, annak ajánlom figyelmébe az elsõ rész újranézését, mert 20 évvel ezelõtt ütõsebb és helytállóbb volt az egész Macskafogó, mint most.
Válasz
8/10
Vica 2008 jan. 18. - 16:32:23 8/10
(304/505)
Na, hát nekem is tetszett a film, nem tudom, mit kell fikázni!
Jó, tudom, nem mindenkinek egyezik az ízlése, és én itt talán nem vagyok annyira mérvadó, tekintve, hogy az elsõ részbõl csak húsz percet láttam,...
Na jó, azért az Oroszlánkirákly-dolog, az eléggé nagy hülyeség volt. GYU? Nem találkoztam vele a film folyamán. Ja, mikor Molloh...?! Ez van, de sztem volt saját ötletük.

Például a Korda-közvetítette pókerparty. Az ász volt!
Mondjuk volt egy piciny hiányérzetem. Azt reméltem, hogy Getto kicsit megszorongatja Grabowszkyt, aztán mégsem...
Na meg Stanley, és "Torzon" frigye, az sem volt semmi! Okos kislány! Hiába, a híres apuka...

Mindent összevetve jó rajzfilm volt, és MAGYAR!!!
Pusz.
Válasz
leopard26 2008 jan. 18. - 04:53:22
(303/505)
Ebben láttam oroszlánkirályból koppintást,gyürük ura filinget meg miegymást!Saját ötletük nem is volt?Nem ér az egész egy kalap sz.......
Válasz
5/10
Acme 2008 jan. 18. - 00:38:05 5/10 Előzmény paci55555
(302/505)
Akinek nem tetszik, nem érti, miért ez a történet?! Menj vissza a szobádba és ezen még gondolkodj egy picit!
Válasz
10/10
paci55555 2008 jan. 17. - 19:29:13 10/10
(301/505)
nem értem miért kéne japán sz*rokhoz hasonlítani ezt a nagyszerû magyar alkotást. az lehet hogy nem olyan a képi minõsége amilyen a japánoké , de legalább a mienk és ezért kel rá büszkének lenni. én személy szernit nagyon jónak találom az egészet . és csak annyit hozzá hogy akinek nem tetszik az nem érti hogy miért ez a történet.
Válasz
dragonslayer 2008 jan. 13. - 19:39:07 Előzmény Bolond 2
(300/505)
Szerinted csak 1-2 anime van amit nem köröz le a képi világával????????? Láttál már animét egyáltalán? A japánok egy ilyen filmet a kisujjukból kiráznának, de nem teszik mert rohadt nagy égés lenne belõle. A Macskafogó 2-nél lényegesen jobb és igényesebb animéket készítenek. A filmrõl annyit hogy ROSSZ.
Válasz
leopard26 2008 jan. 11. - 14:21:40
(299/505)
Egy jó nagy sz.........
Válasz
Bolond 2 2008 jan. 11. - 13:01:29
(298/505)
Hopsz...
A negatívumoktól a rendezést kifelejtettem.

Összefoglalva:
Akik a pozitívumokért felelõsek, azok büszkén villoghatnak vele, akik meg a negatívumokért, azoknak javaslom, hogy felejtsék ki az életrajzukból, mert nekik is rossz érzés lenne tudni, hogy pont a MF2 miatt csúsznak ki valahonnan...
Válasz
Bolond 2 2008 jan. 11. - 12:56:53
(297/505)
Teljes mértékben egyet kell értenem bukta21 hozzászólásával. Sajnos, ez a film (NEM CSUPÁN AZ ELÕZÕHÖZ MÉRTEN) kifejezetten silány volt.
Negatívumok:
- Primitív poénok
- Nulla történet
- A vágási munkák abszolút hiánya
- Rengeteg aktuális utalás, ami értelmét veszti 2 év múlva
- Nem volt meg a régi magyar rajzfilmek tipikus varázsa - /Hálivúdi sitt/

Pozitívumok!!!!!!!!:
- Képi világ (szerintem 1-2 anime kivételével még mindig minden rajzfilmet leköröz a magyar rajzfilmgyártók alkotókészsége ezen a téren)
- Magyarhangok

A fentiek csupán egy véleményt tükröznek. Várom másoknak kiegészítését, ellentmondását. Maradok tisztelettel...!
Válasz
10/10
Semprini 2008 jan. 10. - 18:20:34 10/10
(296/505)
Márpedig vállalták, hiszen mind a forgatókönyvíró, mind a rendezõ személye ugyanaz, mint az elsõ rész esetében, sõt a hangok is maradtak a régiek, és érdekes módon senki nem tartotta vállalhatatlannak a folytatást...
A poénokról meg annyit, hogy képtelenség megfelelni minden ember ízlésének; amit az egyik viccesnek talál, azon a másik el se mosolyodik és fordítva.
De az biztos, hogy ilyen durva, dühödt, felajzott mocskolódást még egyetlen film topikján sem tapasztaltam, pedig azért valljuk be õszintén, készültek azért ennél már rosszabb filmek is, nem is kevés...! :-P
Válasz
makaii 2008 jan. 10. - 17:11:53
(295/505)
Mondjuk mit várunk egy olyan társadalomtól, akik csak Mónika showt, Fekete Pákó csokif*szát, és Kiszel Tündét néznek. Na, õk talán tudnak röhögni egy ilyen végtelenül primitív filmen.
Valahol megértem, csak csalódás a készítõk hozzáállása, hogy csináljunk valami gányt, úgyis megnézi mindenki, keressünk egy kis pénzt. Mert akik csináltak már egy Macskafogót azok kétlem, hogy vállalnák ezt...
Válasz
makaii 2008 jan. 10. - 17:04:33 Előzmény Semprini
(294/505)
Jézusom, te hány éves vagy, hogy ezeket a szóvicceket te "brilliáns szóvicceknek" titulálod... a ponyvarégényben a fõszereplõ csaj el sem merte mondani azt a szar viccet amire itt egy egész jelenet épült.

Az egész film szörnyen gagyi szóviccekre épült...iszonyat film.
mintha Antal Imre / Sas József írta volna... ez a színvonal...
Válasz
Cseroka 2008 jan. 09. - 17:21:20
(293/505)
Mielõtt megnéztem a filmet elolvastam itt néhány kritikát és elmenve a legrosszabra számmítottam.Megnéztem.. , volt egy kis hiányérzetem a történet és az elõzõ hangulatának hiánya miatt de azért szerintem ha nem úgy nézi meg az ember hogy az elsõ rész folytatása akkor talán még élvezi is. A baj csak az hogy a film folyamán folyton utalgattak rá hogy ez a második része valaminek ezért egy kis keserû íze volt,de azok után amiket itt olvastam nem is volt olyan rossz.
Válasz
neugassaman 2008 jan. 09. - 15:49:01 Előzmény agregator
(292/505)
Hát? Az Üvegtigris 1, de nem a 2. Gondolom, te is arra gondoltál!
Válasz
Véleményezõ 2008 jan. 09. - 12:40:00 Előzmény senatig
(291/505)
Én sajnos már 10 perc után néztem az órámat. Ilyen unalmas, silány rajzfilmet rég nem láttam. Óriási csalódás volt, mert az elsõ részt imádom.
Válasz
senatig 2008 jan. 08. - 21:33:27
(290/505)
Nos én nem kívánok itt gyalkázkodni, megtették ezt már elõttem sokan! Elõre bocsátom, nagy film rajongó vagyok. Nem csak a Macskafogó kapcsán hanem úgy álltalában sok filmet megnézek és végig ültem anno a Titanic-ot is pedig az már teljesítmény!
Ezen a filmen, 18:00-ás kezdés után 18:38-kor néztem elõször az órámra, hogy sok van még ebbõl?
Úgy gondolom, ha már üzleti szemszögbõl is volt aki megközelítette ezt a mozit, megteszem én is.
Szerintem, ha egy alkotógárda megcsinál egy ilyen filmet akkor ebbõl a lehetõ legtöbb pénzt szeretné kihúzni, ésszerûen. Ez itt úgy hiszem, nem fog sikerülni, mert szerintem aki ezt látta az nemhogy ajánlaná másoknak, ezzel mintegy buzdítva az ismerõsöket, hogy nézzék meg, inkább lebeszéli õket róla. Továbbá kíváncsi lennék majd a DVD eladási adatokra egy ilyen silány film után.....
Válasz
bukta21 2008 jan. 07. - 17:11:03
(289/505)
Emberek! Megértem, hogy sokba került a jegy,meg minden, és póbáljátok elhinni micsoda jó mese volt, meg meggyõzni magatokat, hogy a mai filmiparban még ez is valami, mert a többi milyen szar ..., de azért bele kéne gondolni, hogy ez az üres cselekmény, melynek se eleje se vége, ez a nosztalgiára épülõ semmi tényleg jó film e. Mondja meg valaki mi volt a szerepe a cselekmény szempontjából: Lusta Dic-nek, Maxi Pocaknak, a négy patkánynak, vagy mondjuk Gatto-nak, Fritz-nek. Csak azért nyomták be a filmbe mert az elõzõbe nagyot alakítottak. Hogy nyert pókerben a macskafogó, és ha lemerûlt hogy került újra a végére. (ráadásúl ismét rozsdásan) Minek kell ez a varázs hókusz pókusz, miért nem maradhatott a digimonok korában ez egy racionális mese? Szerintem ez egy rossz film, és nem azért rossz mert nem ér az elõzõ nyomába, azért rossz, mert lapos rosszúl vágott, sz*rul rendezett! Kis odafigyeléssel 100x jobb lett volna.
Válasz
Mafis 2008 jan. 03. - 21:09:55
(288/505)
Nekem teccett a MF2. Különösen a szóviccek teccettek, ja és szerintem az egyes figuráknak a hangjukat kölcsönzõ színészek is nagyot alakítottak, bár nekem Mr. Gatto esetében Körmendi János nagyon hiányzott.
Összességében naon jól sikerült az egész, a magam részérõl várom a folytatást!
Válasz
Gedoo 2008 jan. 03. - 15:17:21
(287/505)
Nem szabad nagy elvárásokkal beülni erre a filmre, mert ugye a 86-os macskafogó mégiscsak rajzfilmfétis. Nem is ér a nyomába ez, ami egyszerre jó és rossz is. Jó, mert így nem tûnik kétségbeesett kapálózásnak. Rossz, mert azért egy kicsit megpróbálhatták volna. Túl sok a szóvicc, a cselekmény kevésbé pörög, és annyi posztmodern utalgatás van a filmbõl kifelé, hogy ember legyen a talpán 15-20 év múlva, aki érti az utalásos poénokat (pl. Korda-féle póker komment). Nem lett annyira idõtálló ez a rajzfilm, mint az elõzõ, persze, nem is várta el tõle senki. Bár egy kicsit jobban is erõlködhettek volna. Olyan ez, mint az új bogárhátú volkswagen kontra KdF.
Válasz
dash 2008 jan. 02. - 22:30:54
(286/505)
Két szó: Holló színház :).
Válasz