csicso82 2019 febr. 07. - 12:35:12 Előzmény Midnight67
(181/201)
Ridley Scott rendezte mindkettőt szerintem neki elnézhető, hogy saját magától koppint.
8/10
Midnight67 2018 aug. 20. - 13:30:28 8/10
(180/201)
Szép film, de nem sokkal a kezdés után el is ment tőle a kedvem. Bizonyos jelenetnél mintha csak a Gladiátort láttam volna.. És ez így volt a Pompejinél is. Úgyhogy félbe is hagytam, illetve csak félgőzzel néztem.
Könyörgöm, miért, miért, miért kell másolgatni a Gladiátorból?? Szentségtörés..
csicso82 2018 máj. 20. - 11:19:30
(179/201)
Imádom ezt a filmet EPIKUS monológok és párbeszédek vannak benne (még a szinkronos verzióban is nagyon jó)
DE SZIGORÚAN CSAK A BŐVÍTETT VERZIÓT AJÁNLOM MINDENKINEK!!!! A mozira vágott verziót amit a tévé is ad TILOS megnézni ha valaki igazi teljes élményt akar.
szookedorina 2018 ápr. 02. - 14:59:56
(178/201)
Mikor éri el az ördög a célját? Ha megadod magad.
"Aki a viszonzás reményében szeret, csak az idejét vesztegeti."
tik1 2017 júl. 30. - 23:12:08
(177/201)
Kijönni az erõdbõl a sivatagba, nagyszerû stratégia ..
lupin17 2017 jún. 17. - 16:11:45 Előzmény Péter Tófalvi
(176/201)
Pont ellenkezõleg! II. András hadjárata volt a legsikeresebb. Csak ezt eltitkolják és ezért tanulod a hülyeséget.
Meg biztos azt is tanultad, hogy tékozolta a vagyonát. hihi...:)....van mit pótolni még úgy látom....
6/10
offtopic
Péter Tófalvi 2016 ápr. 05. - 13:38:30 6/10
(175/201)
Nem vitatkozom veled.
Neked az olcsó mûkaják is jók, és miután belebetegedsz, majd jössz egy másik fórumra sírni. Ott is hanyagolni fogom az igénytelen embereket.
6/10
Péter Tófalvi 2016 ápr. 05. - 01:40:43 6/10 Előzmény Bazsika77
(174/201)
II. András szentföldi hadjárata – bár teljhatalmat kapott – teljes kudarc volt. Ennek oka lehetett az, hogy megbetegedett (egyesek szerint meg akarták mérgezni, ami hihetõ is, hisz visszavonulásakor is megtámadták nagybátyjának, Gézának a fiai). A megbetegedés nem is lenne szokatlan, ugyanis úgy hullottak ott a keresztesek, mint e legyek. Még ma is kemény terep európai ember számára a Közel-Kelet, még ma, amikor annyi orvos meg orvosság van, is fenyegetést jelent a rengeteg betegség, ami ott van.

A történelemhamisításra visszatérve: engem nem lehet meggyõzni ennek ellenkezõjérõl, még a Pallas lexikonból vette idézetekkel sem. Szerintem a forgatókönyvíró a hibás ezért, Hollywood-i elvárásoknak akart megfelelni, ahelyett, hogy megírta volna az igazat. Az igaz történelem annyira érdekfeszítõ, eseménydús, izgalmas és drámákkal teli, hogy egyszerûn le kell írni, a szereplõket meg kell tölteni élettel, és annyi. Ugyanez a helyzet a Magyar Királyság történelmével, több évados filmsorozatot lehet készíteni, de helyette a Tudorok meg mások szagáit nézi a nép tárga nyílt szemekkel.
4/10
cellasto 2016 ápr. 05. - 00:25:24 4/10
(173/201)
az még nem is lenne baj,ha nem ezzel a nyálgéppel akarták volna eljátszatni a kemény középkorú hõst...
a gladiátor is történelemhamisítás,mégis valami bitang jó film lett belõle,mert hiteles tud lenni a fõszereplõ

orlando blama egy szerepet tudott nagyon jól eljátszani:paris-t a trójában
pont rászabták...

erre beleteszik egy ilyen komoly témájú filmbe,mint kemény kardforgató és kovács
egy valamire való kalapácsot sem tudna felelmelni és dolgozni vele

ettõl sajnos hiteltelen lett az egész alakítása,ami a filmre is rányomta a bélyeget..

komolyan nem értem riley scottot,hogy ilyen parádés szereposztás mellett
(jeremy irons,edward norton,liam neeson),hogy tudott egy ilyen komolytalan fõszereplõt választani...

egyébként akit érdekel a téma(szaladin és oroszlánszívû)annak ajánlom geoffrey regan-oroszlánszívûek címû könyvét
6/10
Péter Tófalvi 2016 ápr. 04. - 23:21:23 6/10
(172/201)
Történelemhamisítás.
Quinn Mallory 2016 márc. 27. - 14:52:11
(171/201)
Persze, hiszen a Szíriuszról jöttünk!!!444!!!4!
Bazsika77 2016 márc. 27. - 13:35:28
(170/201)
Szinte teljesen hiteltelen egyetlen sikeres hadjárat volt mégpedig 2 András magyar király hadjárata.
10/10
Nótárius 2015 márc. 29. - 17:19:00 10/10
(169/201)
Lebilincselõen érdekfeszítõ alkotás! Nagyszabású, hitelesség-igényû, akciódús, gyönyörû kiállítású film, nagyszerû színészekkel, jelenetekkel és zenével, egy máig ható, de ma már szinte érthetetlen hajtóerejû, valós történelmi eseménysorról, valós helyszíneken és történelmi szereplõk visszaidézésével; az olyannyira különbözõ vallások és kultúrák küzdelmérõl, egymás mellett élésérõl. Ami pedig e filmben joggal vitaható, arról is mily jólesõn fontos történelmi, vallás és kultúrtörténeti valamint morális szempontból is elgondolkodnunk, önmagunkat korrigálva közelebb kerülni a még hitelesebb visszatekintéshez. Ebben a korszakkal kapcsolatos ismereteim ráolvasó felfrissítésén túl, még az itt olvasható erõsen kritikus hozzászólások is sokat segítettek. Ééés ez élmény számomra, a levonandók levonása után is még mindig bõven 10 pont! ;-)
Jagerus 2015 márc. 28. - 22:48:42
(168/201)
Van egy olyan zene benne ami szinte megegyezik az egyik 13. Harcosban levõvel, pedig más a zeneszerzõ. Egy plágiumpert megért volna.
10/10
Suziy 2014 aug. 05. - 11:42:01 10/10
(167/201)
"Hódolj! Mondja Mohamed"
"Jézus mondja, válassz."
"Kingdom of Heaven"

és... " A legendák felül írják a történelmet! Az önzetlenség az erõszakot! A szárnyaló beszédek a néma tetteket!
........................"
"Abraham Lincoln: Vampire Hunter"
4/10
offtopic
cellasto 2014 júl. 06. - 08:06:46 4/10
(166/201)
csupán annyi a gondom vele,hogy nem színész :)
10/10
barnan 2014 máj. 17. - 21:16:41 10/10
(165/201)
"Az út nem lesz veszélytelen. Ha az Úrnak terve van veled odaát, megoltalmaz téged, ha nem, Isten veled!"
4/10
cellasto 2014 máj. 15. - 18:37:28 4/10
(164/201)
és orlandó blama játszik a vágatlan verzióban is?
horgaszkrisz 2014 máj. 15. - 18:11:40
(163/201)
A vágatlan változat 3óra 13perces! Így részletesebb elég sok jelenet! A vágott részek feliratosak,de legalább így lehet látni mik azok!
4/10
offtopic
cellasto 2014 márc. 18. - 20:31:10 4/10 Előzmény tetováltkopaszbunkó
(162/201)
köszi a tippet,megrendeltem a könyvet
eddig csak az oroszlán szívûek volt,amit ebben a témában olvastam