Programkereső

Téma: Ne nézz fel!

Spoiler
9/10
The Cortez aug. 19. 20:11:29 9/10 Előzmény hatasalatt@freemail.hu
(249/249)
Szimbólumokról még nem hallottál?
Válasz
hatasalatt@freemail.hu aug. 19. 18:31:02
(248/249)
Jót lehet szórakozni a kommenteken, mindent belemagyaráznak, globális felmelegedést, pusztuló esőerdőket, covidot meg a jóég tudja még mit :D
Én nagyon élveztem a filmet, leginkább azért, mert megdöbbentő volt látni mennyire a sima átlagemberek életéről szól. Akik vagy szimpla tudatlanságból/tanulatlanságbó, vagy szimplán nemtörődömségből leszarnak minden problémát, amíg az kézzel foghatóvá nem válik vagy elkerülhetetlen nem lesz. Majdnem minden katasztrófa vagy tragédia emberi mulasztásra vezethető vissza. Csak remélni merem, hogy egy ilyen helyzetben a világ vezetői nem lennének ennyire kretének, de ahogy most működik a világ, pontosan ezt mutatja a társadalom legalsó szintjén is! Mindegy mi történénik, csak nekünk jó legyen. Ezt a film vége remekül prezentálja.
Válasz
1/10
offtopic
Ahoj poplacsek júl. 23. 21:50:33 1/10 Előzmény prosecutor
(247/249)
a hülyék paradicsoma egy kiváló film, persze hogy ezerszer jobb
Válasz
3/10
prosecutor júl. 23. 21:39:16 3/10
(246/249)
Közösségi mediumokon szocializálódott elbutulo társadalmat kigunyolo dögunalmas egysíkú film. Ennél még a hulyek paradicsoma is ezerszer jobb, de még egy Fallout szériában is több poén volt mint itt a gyermeteg, erőltetett poénok. A görbe tükör meg túlzó, a világot irányító penzemberek nem ennyire hülyék, hogy csak 1 opcióval számolnak. A faszi meg egy lúzer, hogy a több nyelvet tudó intelligens milf helyett a kövér feleségét választotta. Csak amiatt 3 pont mert a sci-fi jelenetek jól voltak kidolgozva és a zenei aláfestés is ütős volt
Válasz
7/10
Dr. Classic jún. 13. 10:21:21 7/10
(245/249)
Leonardo di Caprio az egyik legjobb színész a világon, és így értelemszerűen kifejezetten rossz filmben nem nagyon szerepel. Ráadásul szerintem egész jól meg is ugrotta ezt a bizonyosan nem könnyű szerepet.
Ami miatt megadtam a hét pontot az hogy a végén láttunk is némi sci-fi-t, pedig azt hittem valahogy le fogják ezt a csalni. 😀
Válasz
1/10
Kniff01 jan. 13. 17:41:17 1/10
(244/249)
1/10
Válasz
Pimpalini jan. 11. 03:00:21 Előzmény The Cortez
(243/249)
Ha sértegetni próbálnak, vagy a személyemet támadják, nyilvánvaló, hogy reagálok. Akár abban a hangnemben is, amilyenben hozzám szóltak.
Válasz
9/10
The Cortez jan. 07. 21:12:58 9/10 Előzmény Pimpalini
(242/249)
Nem. De személyeskedésért neked sem kell a szomszédba menned.
Válasz
Pimpalini jan. 07. 02:00:58 Előzmény The Cortez
(241/249)
Szerintem nem. Átmész megint személyeskedésbe, ha nem azt "fújom", amit te?
Válasz
9/10
The Cortez jan. 06. 17:36:20 9/10 Előzmény Pimpalini
(240/249)
Jó szar a példád. Mindkettőre hasonlít, ennyi.
Válasz
1/10
Ahoj poplacsek 2023 dec. 21. - 17:59:07 1/10 Előzmény Pimpalini
(239/249)
Hát, igazából csak legugliztam, mielőtt megölitek egymást - nagy veretes gondolataim egyáltalán nincsenek a filmről azon kívül hogy szerintem olyan erőszakosan sulykolja a rögeszméit, mint egy prosti srácok vagy origo cikk, az immunrendszerem az elején ki is lökte, de azért végignéztem becsülettel remélvén hogy kapok végül valamit az agyfaszon kívül, de nem kaptam.
Válasz
Pimpalini 2023 dec. 21. - 17:00:11 Előzmény Ahoj poplacsek
(238/249)
Van olyan helyzet, amikor a szándékból a megvalósítás miatt mégsem az az eredmény születik, mint amit eredetileg akartak/elvártak. Ez ilyen. Lehet erőlködni a globális felmelegedés - üstökös párhuzammal, de nem ezekről van szó, hanem a karakterekről. Nekem a technokrata karakterről egyértelműen Jobs jött le, nem pedig Musk, Orlean-ról meg Clintonné. Lehet, hogy kicsit félrecsúszott a propaganda... :)
Válasz
1/10
Ahoj poplacsek 2023 dec. 21. - 07:10:29 1/10
(237/249)
Jól elvagytok. Mindeközben:

Mark Rylance has admitted his Don't Look Up billionaire tech entrepreneur character was based on Tesla boss Elon Musk,

Orlean is a clear representation of former President Donald Trump,
Válasz
Pimpalini 2023 dec. 09. - 23:37:22 Előzmény The Cortez
(236/249)
Mert jobban hasonlít Jobsra, azért. Ennyi erővel azt is megkérdezhetnéd, hogy a körte miért nem alma. Mert a tulajdonságai alapján nem az. Ennyi.
Válasz
9/10
The Cortez 2023 dec. 07. - 01:25:27 9/10 Előzmény Pimpalini
(235/249)
A mobiltelefon miatt sem kell rögtön Jobsra gondolni. De miért ne lehetne a kettő keveréke, mint ahogy a két politikusnál.
Válasz
Pimpalini 2023 dec. 06. - 23:33:46 Előzmény The Cortez
(234/249)
Nem, ez nem így van. Ha a karaktert nézzük, vagy a testi adottságokat, de akár a beosztottaihoz fűződő viszonyát, vagy a mobiltelefon "vonalat" akkor egyértelműen Jobs, s nem Musk. Csak mert valaki rakétákat lődöz a világűrbe, nem kell rögtön Musk-ra asszociálni.
Az elnök is inkább Clintonné, mint Trump.
Válasz
9/10
The Cortez 2023 okt. 23. - 20:12:03 9/10 Előzmény Pimpalini
(233/249)
Az elnök Trump és Clintonné keveréke, a techguru is Musk és Jobs keveréke lehet, de inkább Musk.
Válasz
Pimpalini 2023 okt. 23. - 19:13:06
(232/249)
Sziasztok!
Véleményem szerint többen tévednek, vagy inkább úgy fogalmaznék, hogy rosszul asszociálnak a film bizonyos "szereplőivel" kapcsolatban. Egyrészt többször is megjegyzik, hogy ami a Földet fenyegeti,
az egy üstökös, s nem meteor.
Tudom, mindkettő nagy szikla, ergo "kit érdekel hogy hívják", de a kettő nem ugyanaz. Másrészt az elnöknő nem Trump-paródia, hanem pont ellenkezőleg, egy Hillary Clinton-utánzatot mutat be nekünk,
meglehetősen magas szinten (akinek némiképp hasonló problémákkal kell szembenéznie, mint a valóságban Trumpnak).
Ezt támasztja alá az elnök asztalán pár másodpercre látható közös fotó Bill Clintonnal. Szóval aki itt most "republikánusozna", inkább "demokratáznia" kellene. :)
A következő tévedés a techguru és Elon Musk közötti párhuzam. Ha csak a mobilokra, illetve a filmben szereplő személy fizikai adottságaira gondol valaki, akkor is inkább a (néhai) Steve Jobs az, aki az embernek elsődlegesen eszébe jut a karakterről, s nem Musk. A jellemvonások is inkább Jobs-ra illenek, mintsem Musk-ra.

Egyébként a film nem rossz, még akkor sem, ha úgy 20 percet áttekertem benne, mert kíváncsi voltam a végére.
Jelen világunk gúnyos, helyenként szarkasztikus kritikája jelenik meg a filmben, ez a politikusoktól a celebeken keresztül az átlagemberig mindenkire érvényes, különösen a médiára.
Persze olyankor, amikor a mai világunkban a média felelősségéről beszélünk (joggal), akkor azért felvetődik a másik oldal szerepe is a tragikomédiában, ami manapság mindenkit körülvesz. A
médiatermékeket fogyasztó átlagemberekről beszélek, akiknek nem feltétlenül kellene tudatosan hájpolt, lemezkiadók által megtervezett tinédzser popsztárocskák kreált, illetve megjátszott, nézettségvadász párkapcsolati problémáival foglalkozniuk, nyugodtan elkapcsolhatnának máshová, netán értelmes tevékenységekkel is tölthetnék a szabadidejüket (például kirándulás, főzés, kommentelés... :) ).
Egyébként annak ellenére, hogy nem nézek tv-t, mégis felfedeztem, hogy a filmben említett, nagy nézettségű tv-műsorok kísértetiesen hasonlítanak azokra, amelyek nálunk is mennek a nagyobb
kereskedelmi csatornákon (sztártánc, tehetségkutató, kibeszélő show, stb...).

Szóval nekem sikerült jókat derülnöm a film első kétharmadában, no meg azért a végén is. A karakterek eleve mulatságosak, a színészek, pedig jól hozzák a "mai világunk hőseit".
A problémához történő globális hozzáálláson pedig az ember a hasát fogja a nevetéstől.

SPOILER
Különösen tetszett "az üstökös munkahelyeket teremt" gondolat, ami szerintem az egész film csúcsa.
SPOILER vége.

Ajánlom mindenkinek, egyszer mindenképp érdemes megnézni.

8/10.
Válasz
4/10
fferlen73 2023 szept. 18. - 21:54:36 4/10
(231/249)
A társadalomkritikát leszámítva semmi más értékelhetőt nem láttam ebben a filmben. Egyes szerepek túl voltak játszva, ami nem igazán tetszett. A tudományos részét ne firtassuk, elég messze állt valóságtól. Számomra egy kínszevedés volt végignézni, a vége meg ... na ne! Max. egy gyenge 4-es.
Válasz
1/10
Ahoj poplacsek 2023 aug. 01. - 22:15:48 1/10 Előzmény Bütyök78
(230/249)
Na mondd el, miről szól a film.
Válasz