Programkereső

Téma: Noé

Spoiler
10/10
LEO BIRDER júl. 18. 14:44:45 10/10
(335/335)
Nekem nagyon tetszik. Talán ez Aronofsky leg kommerszebb alkotása. Nagyon jó a zene és a történet. a CGI annyira már nem tetszik. A színészkedés egész jó, Emma Watson-t valahogy itt sem sikerült megértenem. Kicseszett jó a rendezés is. Ajánlom.
Válasz
10/10
petenyi44 júl. 05. 11:30:47 10/10
(334/335)
Több mint 2 órás mozi film...... tehát, nem lehetett ,kiegészítések /eltérések/ nélkül elkészíteni. Aki a végsőkig ragaszkodik a bibliához ,azt olvasgassa azt mindig, ne nézzen semmilyen filmet. Azon, a pár bekezdésen, nem torzít hatalmasat. A színészek pedig nagyon jól játszanak .Mégis átad alapvető tudást a vallás alapjairól. Még ha szórakoztatóbban, is mint csak az olvasás. Ami, nagyon
hasznos, sohasem vitatom.
Válasz
5/10
The Cortez 2022 szept. 17. - 17:45:27 5/10
(333/335)
Érdekes koncepció, felemás kivitelezés. A blockbuster keverése az arthouse-zal, az egyik legprogresszívabb dolog kéne, hogy legyen manapság, de ehhez képest nem sok ilyen próbálkozást látunk, pedig lenne rá igény.
Aronofsky alapul vette az egyik legismertebb bibliai sztorit, amit aztán átírt és televágott fantasys elemekkel. Szerepelnek benne Transformers-robotokra hajazó, dumáló kőszörnyek is, amelyek igencsak WTF-hatást eredményeznek (nem volna meglepő, ha létezésük kizárólag stúdiónyomásnak lenne köszönhető, viszont az a helyzet, hogy a rendező saját cége kreálta a alkotást). Ezeken kívül van még 1 gigantikusabb csatajelenet, több látványosabb képsor, rengeteg CGI meg 1 súlytalan főellenség. De valamennyire azért Aronofsky is hozza a megszokott formáját: rakott bele tömény filozófiát, néhol kifejezetten erős a vizualitás + helyenként befigyelnek a pörgős, dinamikus vágások. Nem nehéz észrevenni, hogy ebben a mozijában leginkább a természetet akarta filmezni.
A színészi játék ezúttal sajnos hihetetlenül gyenge, és ez nem vall a rendező műveire. Az ő neve általában garancia a minőségre, mivel vezeti az embereit, ám itt valami nagyon félrecsúszhatott. A legrosszabb alakítást természetesen Hermione nyújtja, aki nem elég, hogy tök felesleges politikai tevékenységeket folytat szabadidejében, még szarul is játszik.
Összességében elmondható, hogy minden igyekezet ellenére, ez Aronofsky eddigi legerőtlenebb filmje.
Válasz
9/10
Ferenc Nith 2022 ápr. 03. - 22:28:50 9/10
(332/335)
Megnéztem újra. A kb 8 évvel ezelőtti első nézésről egy jó kalandfilm emléke maradt meg. Sok lehúzást hallottam, bár nem emlékeztem a pontos sztorira, de úgy gondolom azért kb. semleges néző tudtam lenni újra.
Megdöbbentő, hogy így le van pontozva, hiszen elég komoly a film, nem lehet érintetlen lélekkel végignézni, nem átérezni a kihívásokat, amiket ábrázol. Számomra Isten nagysága, lénye és a hit ereje/jutalma is bele-beleborzongott pár jelenetbe, és örültem azoknak az elemeknek, amik egyeztek a Bibliával, bár voltak olyanok is, amik nem. A szellemi üzenet (new age, humanizmus, állatvédelem) java is tévedés, az alkotók Istenhiányáról árulkodott, de ezen simán át tudtam lépni, mert nem vártam tőle szellemi eligazítást, csak szórakoztatást, élményt. Mivel sikerült a szeretetet, valami pozitív szellemet, erényt, gerincet csempészni az élménybe, ezért az átlag fölé emelkedőnek tartom.
Válasz
1/10
Nótárius 2018 júl. 23. - 02:12:25 1/10
(331/335)
Hm, ... "Noé igaz története" ?
Tudományos tény:
A vízözön-legenda sokkal korábban megörökített változata (nem számítva a még régebbi sumer töredékeket!) a Gilgames-eposz XI. tábláján "olvasható" az időszámításunk előtti III. évezredből. Ha a bibliai leírás nem (?) is közvetlen feldolgozása a Gilgames-eposznak, a számos, meghatározó egyezés egyértelműen a közös történeti alapot igazolja. A film nem ennek a figyelmen kívül hagyása miatt rossz.
Válasz
5/10
hatodik lenin 2018 júl. 22. - 20:32:25 5/10
(330/335)
eegen..ismerős..40-50-es nők..reménytelenség..ezotéria..boldogtalanság..félelem az ismeretlentől..tudatlanság..burn out szindróma..
Válasz
GalliLea 2018 júl. 22. - 14:38:22 Előzmény hatodik lenin
(329/335)
Tényleg ott voltam...
Válasz
5/10
hatodik lenin 2018 júl. 22. - 11:15:03 5/10 Előzmény GalliLea
(328/335)
"Nagy hazugság ez a film. A bukott angyalokat jónak állítja be. Inkább az Énok könyvét olvassátok el. Ott van leírva az igazság. " HÁT PERSZE,H OTT VAN LEÍRVA, TE MÁR CSAK TUDOD,HISZ OTT VOLTÁL...NEKED AZ AZ IGAZSÁG, MÁSNAK MEG MÁS...CSAK A PSZICHIÁTERED TUDNÁ EGY ELEMZÉS UTÁN MEGMONDANI,H NEKED MIÉRT ARRA VAN SZÜKSÉGED...
Válasz
5/10
hatodik lenin 2018 júl. 22. - 11:08:49 5/10
(327/335)
ha mesefilmnek fogod fel, mint ahogy a Biblia is mesekönyv - és eltekintesz apróbb anakronisztikus díszlettől, eszköztől, akkor meg lehet nézni, nyúlt némi élményt..
Válasz
bekukkancs 2017 dec. 09. - 19:38:55
(326/335)
:DDDD
Válasz
GalliLea 2017 dec. 08. - 23:05:24
(325/335)
Énok könyve - A bukott angyalok igaz története, és Noé igaz története: http://churchofgod.hu/content.php?act=enok1
Válasz
GalliLea 2017 dec. 08. - 22:59:03
(324/335)
Nagy hazugság ez a film. A bukott angyalokat jónak állítja be. Inkább az Énok könyvét olvassátok el. Ott van leírva az igazság.
Válasz
10/10
szookedorina 2017 okt. 31. - 21:08:02 10/10 Előzmény csincsilla72
(323/335)
Egység
Az Egyh. Isten új népe, az igazi szõlõ, de csak akkor, ha Krisztussal eggyéforr, ha elmondható: Én vagyok a szõlõtõ, ti a szõlõvesszõk (Jn 15,5), nem pedig abban a megfogalmazásban, hogy ti vagytok a szõlõtõ. Ezzel a 4. evang. valami egészen újat mondott, ami már nem csupán annak kinyilatkoztatása, hogy kicsoda Jézus az emberek számára, hanem Egyh-ával való teljes egységében állítja Õt elénk: Krisztust éppúgy nem lehet Egyh-ától elkülöníteni, ahogy az Egyh-at sem lehet Krisztustól elválasztani. Krisztusnak és Egyh-ának ~e az élet, a növekedés és a gyümölcstermés ~e. - Az ~, amelyet a Szentlélek hozott létre Krisztusban, nem jelent egyformaságot; sokféleségben nyilvánul meg: Krisztus testének tagjai különféle kegyelmi ajándékokban részesülnek, más-más szolgálatot teljesítenek. De egy és ugyanaz a Lélek, aki mindent végbevisz, és úgy osztogatja ajándékait, amint akarja (1Kor 12,4-11; vö. Róm 12,6). Ahogy az ApCsel 6,16-ból is kikövetkeztethetõ, már a jeruzsálemi õsegyh-nak szembe kellett néznie a megoszlás veszélyével ("zsidók" és a "pogányok").

Az egység szó több mindent jelenthet:A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Csillagászati egység
Egységjármû (személygépkocsi-egység): a forgalomnagyság mértékegysége
Egység hetilap Kolozsvárt (1946-1950).
Egységkör: a matematikában az egységnyi sugarú kör neve
Egységvektor: a matematikában az egységnyi hosszúságú vektor neve
Katonai alakulat
Keresztény Egység, ökumenizmus
Mértékegység: a mérés alapegysége
Unió: egység, összevonás, összefogás.


Milyen megoldást képzelsz el a földbolygón az egységen kívül? Sajnos ez egy egyszerû kérdés!
Válasz
3/10
csincsilla72 2017 márc. 22. - 21:15:49 3/10
(322/335)
Háát, szép példa arra, hogy a fanatikus hit szorgalommal párosulva milyen pusztító lehet.
Noé konkrétan egy elmebeteg. A film meg egy kliséhalom.
Válasz
1/10
showme79 2016 dec. 28. - 13:01:03 1/10
(321/335)
Szerintem is szörnyen gáz és Istentelen a film, tele mûvi, erõltetett dolgokkal. Noé szenvelgése tök hiteltelen, az eredeti, ószövetségi történethez semmi köze.
Válasz
10/10
maturad 2016 dec. 24. - 17:02:27 10/10
(320/335)
Meglepõen jó film! Az ilyen szõrözgetõ apróságok, hogy pl. kevés volt a \"spiné\" a szaporodáshoz, az égvilágon semmit nem vonnak az értékébõl. A látványvilága pedig egyfajta trendet követ, amit pl. a 300-ban is megfigyelhettünk, engem cseppet sem zavar a \"bibliai patina\". :) Ez nem egy ismeretterjesztõ mozi.
Válasz
1/10
Nótárius 2016 dec. 23. - 00:55:05 1/10
(319/335)
Komoly várakozással kezdtem el nézni. Aztán az elsõ félóra végére a történeti elgondolást és a látványvilágot is annyira kiagyaltan mûvinek éreztem, s ezért annyira elérdektelenedett számomra e film, hogy csalódottan ki kellett kapcsolnom. Elég nehezen adom fel, de ha ez mégis megtörténik, az már nekem nem lehet jobb mint: 1/10
Válasz
Keresztes³ovag 2016 júl. 05. - 15:17:47 Előzmény melinda77
(318/335)
engem vallásosként sem zavaraz, hogy változtattak a sztorin néhány dologban, de hogy õszínte legyek, 1-2 spiné azért még elfért volna azon a bárkán, és legalább Noé sem csak egy kapura játszott volna. De egy 9 pont így is simán van és a top 3 bibliai film között mindenképp ott van
Válasz
6/10
JohnFalcon 2016 máj. 21. - 12:33:39 6/10
(317/335)
Ha nem ismerném a Bibliát, akár egy valamelyest szórakoztató akciófilmnek is tekinthetném.
DE!!! Ennek az izének annyi köze van a Bibliához, hogy abban is szerepel egy Noé nevû ember aki Isten parancsára bárkát épít, hogy az állatok és õ maga a családjával túlélje az özönvizet. Nem értem, hogy miért kell beleszõni a történetbe a Bibliával merõben ellentétes eseményeket, jeleneteket. Tévedés ne essék: semmi kifogásom nincs az olyan meseszövés ellen, ami nincs benne ugyan a Bibliában, de nem ellentétes annak szellemiségével, üzenetével. Nevezzük az ilyen részeket úgy, hogy "akár így is történhetett". Nagyon sok jó példa van erre.
Válasz
melinda77 2016 máj. 16. - 20:43:58
(316/335)
(Bocs, 4 házaspár, Noéval együtt)
Válasz