10/10
offtopic
idõjós1010 2009 máj. 06. - 14:07:26 10/10
(197/797)
Te meg szívódj fel.
10/10
offtopic
idõjós1010 2009 máj. 06. - 14:06:54 10/10
(196/797)
Csak tudod akinek nem tetszik a Csillagok háborúja, vagy már túllépett rajta, az nem keresi fel a netes topic-jait.
Aki már nem 1977-ben él, az megnézi sz új részeket is egyszer-kétszer, aztán továbblép, és esze ágában sincs ilyen fanatikus marhákkal vitatkozni azon hogy vajon mely részek voltak jobbak. Én vagyok a barom hogy egyáltalán leállok veletek vitázni.
norton15 2009 máj. 06. - 13:58:23
(195/797)
Hogy hol? Tudod, ki kéne néha mozdulnod otthonról, és meglátnád, hogy az a "pár idióta" szép nagy tömegek. Vagy csak nézz fel pár internetes fórumra, és megláthatod, hogy kik is vannak többségben, és tuti, hogy nem azok, akik az új trilógiáért vannak oda.
10/10
offtopic
idõjós1010 2009 máj. 06. - 13:56:04 10/10
(194/797)
Hol láttál te tömeget? Én csak pár idiótát látok idefent.
norton15 2009 máj. 06. - 13:45:13
(193/797)
Jajistenem... Ne kezdd már újra.

1: Vedd már észre, hogy a tömegek most is bomlanak az eredeti trilógiáért.

2: Attól, mert a trükkök "jobban néznek ki", nem feltétlenül lesz tõle jobb egy film. Nem a látványosság számít.

3: Még mindig nagy szám az Egy új remény, a Birodalom visszavág, és a Jedi visszatér tündérbogaram...
10/10
offtopic
idõjós1010 2009 máj. 06. - 13:34:33 10/10
(192/797)
Én nem mondtam hogy ne szeresd, csak azt mondom, hogy más film is van a világon, és más film is lehet látványos, sõt látványosabb mint egy Csillagok háborúja. Lehet élvezhetõbb, szerethetõbb, azzal együtt is hogy számítógépes trükkök tömkelegével készült. És azért mert valami 30 évvel ezelõtt szenzációs alkotás volt, nem lesz 30 év múlva is mindenkinek a szeme fénye. A legtöbb embernek nem az.
norton15 2009 máj. 06. - 13:23:42
(191/797)
Nekem sem forog a világom kizárólag a Star Wars körül. Én is szeretek más filmeket is, köztük olyanokat is, amelyek több, mint 30 évesek, és klasszikusak mégis...
10/10
offtopic
idõjós1010 2009 máj. 06. - 13:18:54 10/10
(190/797)
Te meg azt fogd fel hogy nem mindenkinek forog a világa egy 30 éves film körül. A legtöbb embernek nem.
norton15 2009 máj. 06. - 13:06:11
(189/797)
Fogd már fel, ha ma is nagy szám...
norton15 2009 máj. 06. - 13:05:28
(188/797)
Keress már egy kiköpött Han Solót, vagy Luke-ot pl... Nem találsz, azt megmondom.
norton15 2009 máj. 06. - 13:04:15
(187/797)
Lehet, de azok, akik ezt megcsinálták, nem ezzel foglalkoznak a munkájukban, hanem hobbiból csinálják. És pl a Sithek bosszújának elsõ öt percét sem egy ember csinálta, hanem legalább 10, de most csak egy számot írtam. Másrészrõl nehezebb munka egy játékban felépíteni egy már létezõ dolgot, mint egy újat kitalálni, és azt felépíteni.

Azt gondoltam, hogy nem géppel csináltak mindent, nem egy olcsó cucc az.:) Túl nagy munka lett volna az egész bolygó látképét számítógéppel megcsinálni, vannak bizonyos limitek.
10/10
idõjós1010 2009 máj. 06. - 12:59:27 10/10
(186/797)
De aki még mindig az 1977-es nagy szenzáció rabja annak mondhatod.
zora 2009 máj. 06. - 12:57:39
(185/797)
Ugye ezt a kerdest nem gondoltad komolyan? Ha megis, akkor tenyleg nem vagy nagy rajongo. Ha nem, most nevetek egy nagyot...
offtopic
Csonger 2009 máj. 06. - 12:55:50
(184/797)
Akire "Ártuditu"-ként utaltál egyik hozzászólásodban. :D
(Megjegyzem, Obi-want "Ibavan"-nak írni sem volt rossz.)
Cullangka 2009 máj. 06. - 12:53:22 Előzmény idõjós1010
(183/797)
hát ez is igaz! sztem bõven megérné újraforgatni...:) de ha csak jól megtudják csinálni:)
Csonger 2009 máj. 06. - 12:52:21
(182/797)
"nem volt egyszerû meló egyetlen emberkének feltérképezni a terepet, 3D-ben megcsinálni, majd pontosan letextúrázni"
Ezzel támadási felületet adtál Idõjósnak. :)
(egyébként én az õ véleményével is egyet tudok érteni, ha elfogulatlanul nézem a vitátokat)

A láva-ügyre visszatérve: az 1983-as Jedi visszatér-ben tényleg nem tudták megvalósítani, de a 2005-ös Sith-ek bosszújában sem számítógép csinálta az egészet. Az égbolt és a távoli háttér 2 dimenziós festmény volt (bár ecset helyett egeret használtak).
A közeli hátterek (tehát a láva medre és partja) rendes fizikailag megépített makettek voltak.
Maga a láva valami sûrû folyadék volt alulról megvilágítva (ha jól tudom).
A zöld háttér elõtt felvett élõ szereplõket a makett-háttérrel valóban számígógéppel montírozták össze, ezenkívül digitálisan hozták létre az épületeket, gépeket, lebegõ droidokat, stb., de nem mondhatjuk azt, hogy az egész Mustafar bolygó csupán számítógépes rajz.
Cullangka 2009 máj. 06. - 12:52:11 Előzmény norton15
(181/797)
mi az az R2-D2? nem vagyok akkora rajongó hogy tudjam... bocsi:)
norton15 2009 máj. 06. - 12:16:23
(180/797)
Azért annyira nem könnyû, bevallom.:) De egy ember is meg tudja csinálni, csak sok idõ kell hozzá, meg a program alapos ismerete.

Ha egy csillagrombolót nem is, de a Halálcsillag ismert részeinek belsejét egy videojátékhoz megcsinálta valaki. A híres jelenet, amikor Luke repül az árokban, azt megcsinálták:

http://jediknight3.filefront.com/file/Shrooms_Deathstar;19690

http://jediknight3.filefront.com/file/Deathstar_Trench_v20;34057

Az utóbbi borzalmas méretû pálya, megnéztem. Igaz, ez csak játékban van így szépen megcsinálva, de nem volt egyszerû meló egyetlen emberkének feltérképezni a terepet, 3D-ben megcsinálni, majd pontosan letextúrázni.:)
norton15 2009 máj. 06. - 12:02:44
(179/797)
Elég egyértelmû érv volt.;)
offtopic
Csonger 2009 máj. 06. - 11:28:53 Előzmény norton15
(178/797)
"simán meg tudnám csinálni 3D-ben egy teljes csillagromboló belsejét"
Erre kiváncsi vagyok. Fotorealisztikusan frankón megcsinálod? Tölts fel ide egy képet az eredményrõl, ha kész lesz!