Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Vanília égbolt

Vanilla Sky
16 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai thriller, 131 perc, 2001

Értékelés:

360 szavazatból
Szerinted?
248 hozzászólás
Minden cikk
+ 12 kép
+ 18 kép

Értékelés:

360 szavazatból
Szerinted?
248 hozzászólás
Úgy tűnik, David Aames varázslatos életet él. A jóképű, gazdag, karizmatikus ifjú egy New York-i kiadó vezetője, gondtalan és felelőtlen életvitele elbűvölő, mégis, mintha hiányozna belőle valami. Akár egy impresszionista tájkép: ha közelebbről megvizsgáljuk, ez az élet egész más színben tűnik fel. Egy éjszakán David megismerkedik álmai asszonyával, aztán egy apró hiba következtében el is veszíti őt. A fiú váratlanul a románc, humor, gyanakvás, szerelem és szex szédítő forgatagába zuhan, és azon veszi észre magát, hogy kétségbeesetten keresi saját lelkét, és felfedezi az igaz szerelem értékes és mulandó természetét.
Bemutató dátuma: 2002. január 24. Forgalmazó: UIP-Duna Film

Stáblista

Szereplők

Tom Cruise profilképe Tom Cruise
David Aames
Penélope Cruz profilképe Penélope Cruz
Sofia Serrano
Cameron Diaz profilképe Cameron Diaz
Julie Gianni
Kurt Russell profilképe Kurt Russell
Dr. Curtis McCabe
Jason Lee profilképe Jason Lee
Brian Shelby
Noah Taylor profilképe Noah Taylor
Edmund Ventura
Timothy Spall profilképe Timothy Spall
Thomas Tipp
Tilda Swinton profilképe Tilda Swinton
Rebecca Dearborn

Alkotók

Linkek:

Kapcsolódó cikkek

További cikkek mutatása

Díjak és jelölések

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
1/10
adeept ápr. 13. 00:54:08 1/10
Hát ez jó szar. Annak idején kihagytam. De így utólag, jól tettem. Értelmetlen, céltalan, totál unalom.
Válasz
Pontosanezaz jan. 26. 21:38:47
[Nyomokban spoilert tartalmaz] Nagyon érdekes, hogy az általam trenírozott C.GPT szerint „egy modern bűnbánati történet, technológiai álruhában: a bűn nem marad következmény nélkül még az álomban sem (és tényleg). A film alapkérdése nem az, hogy mi valóság és mi álom, hanem ez: Vállalom-e az igazság fájdalmát, vagy inkább egy hazugságban élek tovább? Ez a bibliai–filozófiai tengely, amelyre az egész film felfűződik. A kulcshiba nem az autóbaleset, hanem, ami előtte történik: David tárgyiasít, manipulál, nem képes elköteleződni, mindent birtokol, de senkit nem szeret igazán. Ez klasszikus hybris és bűn (biblikus értelemben): az ember önmagát teszi istenné. A baleset következmény, nem ok.
A bibliai megtérés íve majdnem végig ér. A Szentírásban a megtérés (tesúvá / metanoia) nem érzés, hanem folyamat:
1. Bűnben élés (önistenítés, „Mindenem megvan, semmire sincs szükségem.” Jel 3:17 - Ez David "laodiceai" állapota.)
2. Törés / ítélet (a baleset nem véletlen, hanem ítéleti pillanat, a bűn belső logikája csapódik ki: „Amit vet az ember, azt aratja.” (Gal 6:7). A szépség elvesztése = identitás összeomlása.)
3. Felébredés (A film kulcsszava: „Wake up.” „Ébredj fel, aki alszol.” Ef 5:14)
4. Bűn felismerése és kimondása („I lie to myself to be happy.” Ez biblikus bűnmegnevezés: önmaga becsapása. Ez a metanoia előszobája.)
5. Döntés az igazság mellett (ez a film erkölcsi csúcspontja: „Igaz életet akarok” Ez üdvös igazság-választás. „A világosságra jött, hogy cselekedetei nyilvánvalóvá legyenek.” Jn 3:21)
6. Visszatérés a valóságba (Az ugrás: nem önpusztítás, hanem kilépés a hazugságból. Ez hasonló a tékozló fiú lépéséhez, aki „felkelt és elindult”. A film itt megáll.)
7. (Isten kegyelme) – ezt a film már nem ábrázolja, a megtérés emberi oldalát mutatja meg /1–6-ig eljut/, a kegyelem pillanatát már a néző hitére bízza.”

Ott szerencsére rém rossz a szinkronhang, úgyhogy úgy hallottam először, hogy „Száz kérdésből kilencvenkilencre a válasz: a bűn.” Így bölcsebb, sokkal jobb lenne, mint a „pénz”.
„Egy másik életben elmondom – amikor mindketten macskák leszünk.” A feltétel nélküli, időn túli szerelem egyik legszebb filmes mondataként elmenne, kár, hogy egy divatossá vált, de annál félrevezetőbb, igazságot mellőző vallási elméletre építik.
A szerelmi életnek tényleg tipikus tanulsága, hogy az aranyifjú beszopja: mert Julie-t csak használja, Sofíát pedig idealizálja. Ezért veszíti el mindkettőt.
Az „Every passing minute is another chance to turn it all around.” – egy veszélyes féligazság, dehogy mindent: a múlt bizony marad, a következmények rendszerint megmaradnak, pont erre is rámutat a film. A döntési jog viszont tényleg adott.

(P.S.: Az ilyesmi személyes emlék nagyban növeli a filmélményt: bizsergető plusz, hogy a David lakásának falán lévő Van Gogh-ot közben láttam eredetiben a Metropolitan-ben.)
8/10
Válasz
5/10
Dozer 2025 dec. 26. - 21:18:53 5/10
Kicsit lopkodtak a Matrix filmből, de ez megbocsajthato, sok mas filmben is ezt teszik.
Jobb filmre szamitottam, Tom C altalaban ellenszenves, ez most is igy volt, talan ezért sem tetszett ugy igazan a film.
Válasz
Enforcer two 2025 ápr. 29. - 21:53:32
nekem ez zűrös eléggé
Válasz
bontottcsirke 2025 jan. 31. - 22:48:44
Régen többet gondoltunk erről a filmről,nem öregszik jól, ellenben Tom Cruise-zal.
Válasz
Rainwalker 2025 jan. 31. - 22:42:13
Millivanilicsillivilli... vagy tukacsincsilla? Bolyhos nyuszitappancs.
Válasz
4/10
offtopic
Xxy92 2024 dec. 06. - 23:55:08 4/10
-.-

december 7. - szombat
22:50 Filmcafe
december 11. - szerda
03:35 Filmcafe
december 12. - csütörtök
22:55 VIASAT FILM
december 14. - szombat
00:55 Filmcafe

és ha nem lenne elég, a Paramount is szokta vetítgetni
Válasz
nick név 2024 júl. 08. - 07:02:11 Előzmény connor3030
Bizony-bizony, nem mindenkinek.
Válasz
connor3030 2024 júl. 07. - 22:51:46 Előzmény Ahoj poplacsek
Hát igen. De azért Jennifer Lawrence nagyon bomba nő.
Válasz
offtopic
Ahoj poplacsek 2024 júl. 07. - 22:17:23 Előzmény connor3030
A másik kettőre nézve is elég meredek a kijelentése.
Válasz
Összes hozzászólás