Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Árva

16 éven aluliak számára nem ajánlott magyar játékfilm, 132 perc, 2025

Értékelés:

47 szavazatból
Szerinted?
22 hozzászólás
Minden cikk
Videó
+ 11 kép
Videó + 15 kép

Értékelés:

47 szavazatból
Szerinted?
22 hozzászólás
Az 1957-ben játszódó film a rendező családtörténetét dolgozza fel. Az Árva 1957 tavaszán, Budapesten játszódik. A város és lakói alig tértek magukhoz az 56-os harcok óta. Andor egy 12 éves kisfiú, akit anyja nevel egyedül. A fiú azzal a reménnyel nőtt fel, hogy a háborúban eltűnt édesapja egyszer majd visszatér. Egy nap megjelenik náluk egy férfi, aki azt állítja, hogy ő Andor apja. A fiú nem hajlandó apjának tekinteni az idegent. A férfi azonban beköltözik hozzájuk és a fiú kénytelen leszámolni illúzióival. Miközben az anya és fia közötti szakadék egyre mélyül, Andor elhatározza, hogy bármi áron, de megmenti családját a férfitől.
Bemutató dátuma: 2025. október 23. Forgalmazó: Mozinet

Stáblista

Szereplők

Barabás Bojtorján
Andor
Waskovics Andrea profilképe Waskovics Andrea
Klára
Grégory Gadebois
Berend

Alkotók

Kapcsolódó cikkek

További cikkek mutatása

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
7/10
janderka ápr. 30. 19:27:17 7/10
A képi világ jól hozza a 80-as évek 50-es éveket bemutató filmjeinek hangulatát. Az atmoszférateremtésért felelős hang is jó. A közepesen zárt képsorok ellenére tudott perspektívikus városi hangulatot teremteni. A számomra eddig ismeretlen szereplők is jók voltak. Talán a srácot alakító gyerek e legkevésbé. Ő inkább volt idegesítő, mintsem együttérzést kiváltó.

A történet??? Vagy inkább történés??? Hát az közepesen volt csak érdekes - még ha az alapkonfliktus papíron levezetve erős is lehetett (volna). Végig megvolt a feszültség, de az inkább a "jöjjön már a katarzis", "robbanjon már a bomba" várakozásából fakadt, mintsem a felépített eseményláncolatból. Igazából olyan volt ez nekem, mint egy hosszúra nyújtottan tisztelgő filmes stíluskollázs.
Válasz
6/10
Gelike87 febr. 27. 15:04:42 6/10
Maga a hangulat és az akkori világ nyomasztó érzése átjön, de a sztori nekem félbehagyott..a kissrác szerintem ügyesen hozta a karaktert. Sokkal többet ki lehetett volna hozni ebből a történetből
Válasz
10/10
steelprophet jan. 28. 00:30:40 10/10
Nagyon erős, nagyon szuggesztív film. Azt hiszem erre mondják, hogy kell hozzá egy kis gógyi.
Válasz
1/10
pihes jan. 25. 14:24:51 1/10
Egy perc erejéig sem jelentett sokat EGY/TÍZ
Válasz
luci87 jan. 22. 17:30:34
Nagyon nyomasztó film,és nagyon hosszú....Nem szerettem volna abban a korban élni.
Válasz
5/10
stefanis 2025 nov. 28. - 21:19:59 5/10 Előzmény fektom84
Nem látok okot arra, hogy a fiúgyermek rendszeresen "megrugdossa" az őt szerető, féltő anyját...
Válasz
7/10
fektom84 2025 nov. 23. - 11:59:44 7/10
Számomra ez a film annak szolgál bemutató darabjául, hogy egy rend nélküli társadalomban milyen súlyos dolgok történhetnek. Az pedig emel a filmen, hogy mirólunk szól, arról amiből mi jöttünk.

A film egyik erős jelenete, hogy gyerekek pisztolyt rejtegetnek, ami véletlenül el is sül. Az én fejemben és az én szememben ez nagy baj. Egy gyerek kezében ne legyen fegyver, mert fel se fogja, hogy mekkora kárt tud tenni vele. Egy direkt emberek gyilkolására kitalált eszköz a gyerek kezében... Ez abnormális.

A következő erős jelenet, amikor a boxringbe a gyereket majdnem betuszkolják. A gyerek el akar menni, de erőszakkal ott tartják, leteperik, és elkezdik ráerőszakolni a kesztyűt, hogy menjen a ringbe. És miért? Azért mert a nagyobb fiúk úgy húznak szociális és talán anyagi hasznot is az eseményből, hogy ilyesfajta programokat szerveznek a többi gyereknek, a nézőknek. Egy hatalom nélküli világban, egy rend nélküli világban, ahol az elismerést nem osztják, a fiatalok így fogják megszerezni a maguk elismertségét és hasznát. Kegyetlenkedések és kegyetlenségek által, mások kárából, amik végső soron egy hierarchia kialakítását, fenntartását célozzák. Aki kegyetlenségével a másikat rosszabb helyzetbe tudja hozni, az hatalmat nyer. És kényszerítés árán is megteszik, amit nem volna szabad. Rendkívül súlyos jelenet. Szerintem a mai napig vannak emberek, akik nem gyógyultak ki abból, hogy másokkal ilyet tegyenek.

És a legsúlyosabb: egy 56-os srác a megtorlás elől bujkál. A kisfiú személy indítékból visszaveszi a pisztolyt, amit a nagyobb nem akar hagyni. Neki úgy tűnik több esze van: nem hagyhatja magára a gyereket egy veszélyes fegyverrel. Van valami felelőssége. Utána megy. Meglátják. Először elverik, majd három golyóval lelövik. És ezt egy gyerek végignézi. És szembesül vele, hogy megöltek miatta egy embert. Élethosszig tartó felelősség egy ember haláláért. És egy gyerek éli át...

A gyerek majdnem egy újabb végzetes vágást ejt az élete szövetén, a saját életének szövedékén azzal, hogy majdnem lelövi az apját. Egy gyerek majdnem embert öl... A legsúlyosabb jelenet. Hál Istennek nem teszi meg, nem tudja megtenni.



Nagyon jogos szerintem az egyik filmismertető mondata, aki azt kérdezi:
"Andor az édesanyjától örökli a tépelődést és azt a létkérdést is: vajon megéri-e úgy túlélni valamit, hogy abba félig vagy egészen belehalunk." - https://wmn.hu/kult/65867-arva-nemes-laszlo-film

Az én válaszom, hogy megtörtént, túléltük, és kitartó munkával, lelki munkával, nemzedékről nemzedékre újraalkothatjuk magunkat, kikoptathatjuk magunkból a rossz dolgokat, gondolatokat, a saját és mások életét is megnehezítő berögződéseinket. Szabad utunk van, hogy megtegyük, senki nem gátol minket ebben. Csak az erőfeszítést kell vállalnunk azért, hogy lelkileg jobban rálássunk magunkra és gazdagabban, igazabban éljük az életünket. Hogy lelki értelemben jobban élhessünk.

Ha mindenki tesz magában valami pozitív változást és meg tudjuk érteni egymást, szeirntem kigyógyulunk a nyavajáinkból, De persze örökre emlékezni fogunk rá. Ami nem baj, mert segít meggátolni, hogy még egyszer belelépjünk abba, ami egyszer már tönkretette az életünket.
Válasz
7/10
fektom84 2025 nov. 23. - 11:07:53 7/10
Szeretném veletek megosztani azt az írást, ami a műről úgy ír, hogy a mű értelmezésébe magát a szerzőt is bevonja. Lehetőségünk van meglátni azt, hogy a szerzőnek mi volt az indíttatása a film készítése kapcsán, ami az elemzési lehetőséget nagyban gazdagítja.

https://wmn.hu/kult/65867-arva-nemes-laszlo-film
Válasz
7/10
fektom84 2025 nov. 23. - 11:03:31 7/10 Előzmény GerőcsP
Ilyesfajta gondolataim nekem is voltak régebben mindenféle elemzéssel kapcsolatban, amiket belelátásosnak tartottam egy mű elemzése nyomán. Értem, amiről írsz.

Nézőként, első látásra azt nem tudjuk, hogy a film pontosan miről szól a szerzőnek, vagy az egyes jelenetei milyen megfontolás által kerültek a történetbe. Erről nézőként nekünk kell valamilyen benyomást és véleményt kialakítani. De az tagadhatatlan, hogy a történet az 56-os időkben játszódik. Egy apának a hiányát sajátosan megélő kisfiú életét (a kazánjelenetek megmutatják azt a különösséget és furcsaságot, amit nem szokványos volta miatt fel kell fedeznünk) követjük nyomon.

A kor és a gyerek sajátságai leszögezhető módon jelennek meg a filmben.

Aztán hogy mi történik a gyerekkel az már részletkérdés. Bemutatásra kerülhetett volna, hogy egy ilyen gyerek milyen szerelmet él meg, vagy milyen lesz a fiatal kapcsolatuk? Az is, hogy milyen munkát talál, mit tanul, hogy rendeződik az oktatás az országban azokban az időkben? Ki lesz a gyerekre nagy hatással, kik tudják terelni az ő majdnem felnőtt életét?

De másról szól.

Jön egy kérő, egy betolakodó, akire a gyereknek semmi szüksége nincs. És erről szól tovább a film. Arról, ahogy ezt a gyerek megélte. Szerintem mindez elmondható a filmről.



Szerintem abban igazad van, hogy valahol ki kellene tudnunk fejezni egyet nem értétsünket egy film kritikájával kapcsolatban. De ahogy néztem a kritikák lapján kommentelési lehetőség nincs. Ez sajnos kár. De ha nem is értesz egyet a kritikákkal, akkor lehet elég volna annyit írni, hogy "nem értek egyet az ide belinkelt kritikákkal", és ha elmondanád, hogy neked miről szólt a film, akkor azzal lennénk igazán gazdagabbak.
Válasz
7/10
fektom84 2025 nov. 23. - 10:39:19 7/10 Előzmény GerőcsP
Reagálnék a mondatodra, miszerint:
"Talán nem túlzok, ha azt mondom, hogy egy jobb nevű gimnázium végzős diákja becsületesebben összekalapált dolgozatot puskáz össze a szünetben."

Ezt ha jól értelmeztem, a cselekménnyel kapcsolatban mondtad. És hogy nagyjából a szereplők hogy mit csinálnak az egyik jelenetben és mi hatása van a következőre, az nagyjából nem nyomonkövethető sok esetben. A cselekvéseknek a hatása és lényegessége esetleges. Ha jól értem ezt mondtad.

Azért szerintem lehet olyan lélekállapot, ahol nagyjából azt éli meg az ember, hogy mindegy mit csinál. És percről percre, óráról órára, napról napra él. Ahol a cselekvés szándékolatlanul sorsára van hagyva nem törődve annak utóhatásaival. Ilyen esetben a cselekvés összrendezetlen. Rövid impulzusokkal vezérelt. Nincsenek hosszútávú célok, nincs összetartó intenció, cél ami vinné a képviselt ügyet egyre tovább. (Azt nem mondom, hogy helyes ilyenekkel élni, de az biztos, hogy van ilyen létállapot, vagy cselekvésszerveződési szint. Még ha átmeneti akkor is. Bár szerintem nem helyes, vagy én legalábbis nem tartom helyesnek, vagy jó helyre vivőnek. Szerintem a tudatosság nagyon fontos, mert az segíthet minket túllátni a problémáinkon és jó irányt választani).

A tojások összetörése az csak a tojások összetörése. Nincs hatása a cselekményre, mégis meglátjuk belőle a gyerek feszültségét. Ami amúgyis jelen van (láthattuk korábbi jelenetben hogy rázza szüntelen a lábát), de az is lehet, hogy a "szemétnek" látott boltvezető ellen irányul, aki még a tiszta tojásokat is újrapucoltatja és jogtalanul kapott boltvezető posztjában idegen úrként uralkodik mások felett. A fiú nem ismeri el ezt az embert. Az én szememben ez egy minilázadás, ahol azt mondja a gyerek: "rohadj meg a tojásaiddal együtt".



Ha a cselekvés összerendezetlen, mondhatjuk talán azt is, hogy rendetlen, azt méltán úgy tudjuk lefilmezni, hogy egyik jelenetben valami még megtétetik, másikban a hatásának, vagy folyományának már nyoma sincs. Ez a jelenésg egy ilyen filmben, ahol fontos információt kapunk a szereplőről és, arról hogy mit él át, szerintem ez fontos. Ez művészi kellék.
Van olyan film is, ahol tényleg értelmetlen olyan jelenetet betoldani, ami nem kapcsolódik a következőhöz. De ebben a filmben ez nem igaz.
Összegezvén: szerintem a film egésze vissza kell hasson arra, hogy ilyesfajta objektív elemzési szempont, mint a cselekmény folytonossága, vagy jeleneteken való átívelősége mennyire és milyen mértékben vehető figyelembe a film elemzésse során.

Egyébként annak, aki a cselekvés rendezetlensége vagy rendezettsége témában olvasni szeretne valami eredetit, azzal megosztom Polcz Alaine-től A Rend és a Rendetlenség című könyvének címét. Foglalkozik ennek a témának a viselkedéses és cselekedetvezérlési vetületével is. Nekem nagyon tetszett, amit eddig olvastam belőle.
Válasz
Összes hozzászólás