Film

Kicsinyítés

/Downsizing/
amerikai vígjáték, 135 perc, 2017 12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott
    • mb
    • mb
    • eny

Értékelés:

59 szavazatból
Szerinted?

Mi történne, ha norvég tudósok új megoldással állnának elő az emberiség egyik legnagyobb problémájára, a túlnépesedésre?
A megoldás a következő: zsugorítsuk az embereket úgy egy arasznyira, és adjunk 200 évet a teljes globális kicsinyítésnek.
Az emberek lassan rájönnek, mennyivel tovább tart a pénzük egy miniatürizált világban. Egy jobb élet ígérete Paul Safranek átlagembert és feleségét, Audreyt is arra készteti, hogy hátrahagyva stresszes omahai életüket, lekicsinyíttessék magukat, és beköltözzenek a kisméretűek közösségébe. Ez a döntésük életre szóló kalandokat indít be...

Bemutató dátuma: 2018. január 11. (Forgalmazó: UIP-Duna Film)

Kövessen minket a Facebookon!

Stáblista:


Vélemény:

szavazat: 1/10 április 25. 23:25:30
április 25. 23:25:30

10/3 nem is nagyon akarom ragozni. Hol hirdették ezt vígjátéknak? + még korhatáros is.

szavazat: 6/10 március 15. 18:22:54
március 15. 18:22:54

Nem túl izgalmas, nem túl jó film, de a végén van egy olyan érdekes érzés az emberben - az emberiség megérett a pusztulásra, nincs mit tenni, de azért vannak jó emberek és jót tenni jó , ennyi, ami tőlünk elvárható - igy igazából nem tudok haragudni rá. 6/10.

szavazat: 1/10 január 31. 21:07:57
január 31. 21:07:57

elképesztõen gyenge. nem tudtam hol vagyok, egy unalmas termékbemutatón? félóráig bírtuk... hogy lehet ennyire elszúrni egy remek témát? hát így:(

január 31. 10:40:28
január 31. 10:40:28

Mi jókat nevettünk a filmen. Igen, azért ebbõl a sztoriból többet ki lehetett volna hozni, na meg ez a kínai csaj baszott ronda, szóval ez ami nem tetszett. De az alapötlet jó, nagyon jól megcsinálták a kicsinyítést. Azt nem értettem,miért kell kopaszra, amikor a lovat, bárányt simán kicsinyítik, de hát gondolom dramaturgiailag így akarták megoldani. Pár jelenet kimaradt ebbõl is, ami a bemutatóban ott van, de kárpótolt érte a "kis szerb muki" :D

8/10

szavazat: 7/10 január 31. 09:34:29
január 31. 09:34:29

Trendi lett szapulni ezt a filmet, de nekem élvezetes volt. Nehézkesen kategorizálható, így a \"mire ülök be\" is végül büntetés lehet. 14 éven felüli családi mesének gondolom.
Matt Damon kapta a fõszerepet, de neki túl sok vívódás jut, míg a többiek elviszik a szellemesebb pillanatokat.
Az alap felütés jó, a rendezõ végig kézben tartja, és a film néhány pillanata örökre emlékezetes marad nekem.
Ha csak minimum ennyit kapnék minden filmtõl...

szavazat: 1/10 január 29. 22:52:07
január 29. 22:52:07

De jó, h barinõmet lebeszéltem errõl a filmrõl. Inkább pizza meg sör lett a mozijegy árából Mett Démon meg egyre szarabb filmekben játszik...

szavazat: 1/10 január 29. 16:08:35
január 29. 16:08:35

* SPOILER *
Súlyos. Foggalmam sincs, hogyen vették rá erre Matt Damont. Ami még inkább foglalkoztat, hogy Christoph Waltzot hogyan vették rá, hogy elvállalja a szerepet. Nem is tudom hol kezdjem...Az alapötlet...? Azzal semmi gond. Egy jó film is lehetett volna ha a film fõtémájából indulunk ki. Bár a \"drágám a kölykök összementekbe már láttuk ezt. De lényeg, hogy sajnos egy rettentõen gyenge, vontatott, értelmetlen film lett belõle. Mint sok filmnél, itt is el lett követve a hiba, hogy a rendezõk nem tudták eldönteni, hogy milyen filmet forgatnak épp. Scifit, drámát, vag vígjátékot. Így hát egy katyvasz lett. 3 jó poén volt benne körülbelül tehát emiatt a vígjáték kateg. már ki is esett. Scifinek szintén gyenge volt, nem foglalkozott azzal hogyan mõködik a kicsinyítási folyamat stb. sok megválaszolatlan kérdés maradt. Drámának szintén kevés. Teljesen összefüggéstelen volt, rengeteg jelenet és történés indokolatlan volt. A kérdések: miért ment el egy call centerbe dolgozni, ha milliárdos a mini-világban? Mekkora a város a valódihoz képest? Mit lehet ott csinálni? Hogy gyártották le nekik a mini ételeket,tárgyakat mini-mindent? Mit akartak azzal a bulijelenettel? Christoph Waltz ki volt tulajdonképpen a filmben? Meg az a másik haverja? Mi történt a feleségével miután meggondolta magát? Mik voltak az a természeti katasztrófa részletei ami a világvégét illeti? Hogyan építették meg a titkos bunkert? Mi lett így a többii emberrel? Az amerikai elnökkel? Mi az a kolónia a végén? Mi volt ez a hippi beütés a végén? A kolónia miért él külön a többi lekicsinyített embertõl? MI A LÓSZAR EZ A FILM????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? nem fér ki ide az összes kérdésem, csak azt tudom/érzem hogy szétdurranok az idegességtõl.

január 29. 00:53:24
január 29. 00:53:24

Az elsõ felénél reménykedsz, hogy alakul ez, jó kis érdekes film is lehet még belõle. Mert a lapos kezdet talán átvált szürreális poéntengerbe, lesz itt majd jó kis CGI csodavilág.. De aztán jön a lejtõ, és mintha egy másik fimet vágtak volna hozzá, amit egy másik ember írt.. És már csak azt várod, hogy vége legyen, mert így elszabni valamit.. Tessék a rendezõnek visszaadni a mozijegy árát!! Há mi vót ez??! Az eleje sci fi, aztán grotexzk vígjáték, aztán jönnek a vietnamiak meg a mexikóiak, és átváltunk egy silány drámába. Igazi hangulatgyilkosok voltak a készítõk, nem értem, hogy mehetett át a filmgyár belsõ marketingeseinek szûrõjén így.

szavazat: 1/10 január 27. 23:36:17
január 27. 23:36:17

Nagyon gyenge. Értelmetlenül vontatott, értelmetlenül hosszú jelenet sorok. Olyan, mintha a kb a film felénél elfogyott volna az ötlet és teljesen más irányt vett a film. Sajnálom a mozijegy árát. (ilyet ritkán mondok)

szavazat: 10/10 január 27. 23:05:46
január 27. 23:05:46

Nagyon nem helyes a vígjáték megjelölés, annak ellenére, hogy számtalan vicces párbeszéd van a filmben! Nekünk nagyon tetszett a film és sajnálom, hogy a \"nagyközönség\" nem vevõ egy olyan filmre, amelynek mondanivalója is van és el is gondolkodtat. Egy percig nem unatkoztunk rajta. Gyerekeknek viszont nagyon nem való!

szavazat: 1/10 január 25. 11:56:25
január 25. 11:56:25

Nyuszifül.. miért is fikanikk ? Csak megkímélek néhány embert a pénzkidobástól.. ha nem hallgat rám, szíve joga...
Bár leírták volna elõttem ezt, és nem vesztegetek el 1 órát az életembõl.. de ha neked ez az évszázad vígjátéka, szíved joga.. nem vagyunk egyformák... Tudod, kinek a pap, kinek a paplan....
Valószínû, 2-3 évente van ennyire gáz film, amitõl meg szeretném óvni a többi fórumozót...

szavazat: 1/10 január 25. 10:30:17
január 25. 10:30:17

Vígjátééék?? Hol????
Filmrõl kb. 20 éve jöttünk ki utoljára, a Fejjel a falnak címû borzalomról, és most errõl.
A gyereket vittük vígjátékra, hogy lazuljon a felvételi elõtti este.....
Hát kijöttünk, és velünk együtt elindult a fél mozi..... Bor-za-lom !!!!

szavazat: 5/10 január 23. 00:08:33
január 23. 00:08:33

Egyszer nézhetõ alkotás.
Érdekes a téma fõ csapásvonala, de a film a közepétõl vontatottá válik. Kissé úgy érzi a nézõ, elfogyott a szufla, eddig jutottak a film kitalálásával, innentõl csak szeretnék valahogy befejezni.
Az alapötletet nem dolgozzák ki, tulajdonképp bárhol, bármikor, bárkirõl szólhatna ez a történet, egyszerû emberi sors, melyet avval adnak el a készítõk, hogy a film kétharmada Liliputban játszódik. Bár ennek a többségét nem is érzékeli a moziban ülõ népség, hiszen minimális jelenetbõl vehetõ le, hogy nem egy átlagos életet látunk.
Válaszokat nem kapunk, csupán kérdéseket. Abból pedig igen sok felmerül a nézõkben. Miért, miként, hogyan, mitõl, minek, stb.?

január 22. 08:27:18
január 22. 08:27:18

Jól indult én egy másik történetet vártam volna, de a téma így is érdekes volt. Azért a film a második részétõl elég unalmasra sikeredett...

szavazat: 8/10 január 21. 11:40:33
január 21. 11:40:33

Nagyon alulértékelt film. Szerintem ezért alapvetõen a trailerhez visszavezethetõ téves nézõi elvárás a felelõs, ami talán más hangulatot közvetített, mint amit maga a film adni szándékozik. \"És hát ugye az a lényeg, hogy egy filmnek legyen valódi üzenete, legyen lelke, és a Kicsinyítésnek nagyon is van. És az unalmas részekért nagyrészt kárpótol a fanyar humor, a jól átgondolt részletek, amelyek alapján a kicsik világa felépül, és pár nagyszerû karakter. Kristen Wiig nagyszerû az utolsó pillanatban bepánikoló feleségként, de a film onnan kezd igazán élvezhetõvé válni, amikor megjelenik Christoph Waltz és Udo Kier párosa. És tudom, hogy Waltz mindig ilyen, és mindig ezt a mániákus vicsorgó vigyort veti be, de ez akkor is megunhatatlan, Kier pedig egyszerûen csak Kier, annyi év után is. És megannyi hibája ellenére a film nem csak miattuk szerethetõ, hanem Damon karakterének esendõsége, megannyi valós problémát boncolgató kérdései és õszinte aggodalma miatt is. A világért sem beszélnék le róla senkit sem.\"

szavazat: 1/10 január 17. 22:52:20
január 17. 22:52:20

Több mint két óra unalom, 2 óra szenvedés, agonizálás a semmin, vígjáték helyett egy gyenge dráma, senkinek sem ajánlom.

szavazat: 2/10 január 15. 09:31:53
január 15. 09:31:53

Két óra unalom...

január 13. 18:29:28
január 13. 18:29:28

Jó film volt. Engem idegesített az egyik fõszereplõ primitív angolja, de azon kívül élveztem, megérte elmenni :)

január 10. 12:18:33
január 10. 12:18:33

Olvassátok el kritikánkat a filmrõl: http://filmsomnia.hu/kicsinyites-downsizing-2017-kritika/

2017 dec. 30. - 22:57:59
2017 dec. 30. - 22:57:59

off: rövid idõn belül a második film, aminek már a témafelvetése is téves. Európa lakossága fogy. Abszolút nem a mi gondunk a túlnépesedés (ahogy az amcsiké sem, Kínáé sem, Ausztráliáé sem), ezért nem a fejlett világ lakói fogják magukat "kicsinyíteni", vagy reagálva a másik filmre (A hetedik nõvér) nem mi fogjuk a gyerekeinket lefagyasztani. Ha necces lesz a helyzet, akkor egyszerûen aknásítva lesz a határ, és így védjük majd az életterünket a túlszaporulattól.

Összes hozzászólás