A három testőr

Bakancslistához adom
The Three Musketeers
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott francia-amerikai-angol-német kalandfilm, 110 perc, 2011

Értékelés:

242 szavazatból
Szerinted?

A szép Milady (Milla Jovovich) teljesen elcsavarja Athos (Matthew McFadyen) fejét, aki nem is sejti, hogy szerelme kettősügynök, aki nemcsak Buckingham hercegét (Orlando Bloom), hanem Richelieu bíborost (Christoph Waltz) is szolgálja. Az ifjú D'Artagnan (Logan Lerman) már az első nap bajba keveredik, és pár óra alatt egy elképesztő összeesküvésben találja magát. Példaképeihez, a három testőrhöz fordul segítségért. Athos, Porthos (Ray Stevenson) és Aramis (Luke Evans), a francia király három legkiválóbb testőre a bajkeverő D'Artagnannal megerősödve léghajóra száll, hogy megmentse a királynő becsületét, és elkerülje a háborút Angliával.
Bemutató dátuma: 2011. október 13. Forgalmazó: Pro Video Film & Distribution Kft.

Stáblista:

Hozzászólások

Szerinted?
5/10
sadrok 2018 jún. 02. - 17:52:18 5/10
Hm... vegyes érzésekkel nézem a filmet... kíváncsi voltam, hogy egy újabb feldolgozás miben ad többet/mást mint az előzőek? Valamikor imádtam a kalandfilmeket, teljesen átéltem a történéseket, szinte együtt lélegezve a szereplőkkel, voltak persze kedvencek, de általában élvezhető volt a mozivásznon minden híresen jóképű színész alakítása :-)
A mai technikával nagyszerű fantasztikus és misztikus témájú filmeket lehet csinálni, de egy 17. században játszódó Dumas történetet nem kéne összekeverni velük. Minden kornak meg volt/van a maga szépsége, miért nem hagyjuk meg neki? Elhiszem ugyan, hogy ravasz és mindenre képes lehetett a vonzó Milady, de azért mégis túlzás pl. ahogyan a biztonsági hálóban röpködve megszerzi a királyné nyakékét :-)... és még lehetne sorolni a cifrábbnál cifrább jeleneteket.... Vannak persze itt is jó alakítások, pompás jelmezek, izgalmas vívójelenetek, de ... a történet annyira eltér a regénytől, hogy ezek nem igazán emelnek az értékén.
Szóval, egy szükségtelenül túl modernizált változat, semmivel nem jobb az elődeinél, nálam még mindig az 1900-as években készült változatok jönnek be.... pl. Gerard Barray alakításával :-)
3/10
AnnaMaria67 2017 júl. 23. - 11:14:44 3/10
Ez a film rémes volt!!! A regényt (amit imádtam) úgy meggyalázták, hogy majdnem sírtam.
1/10
Sándor Ottó 2017 júl. 03. - 18:43:52 1/10
Ez a baromság a regény és a néhány jó filmadaptáció megcsúfolása.
Linaa18 2016 szept. 20. - 11:33:47 Előzmény chagaal
Hát mondjuk kor-és-könyvhû verzió nem készült 1961 óta (jó esetleg a 73as, de az már majdnem paródia olyan maníros) szerintem, de mindegy.
7/10
michael corleone 2016 szept. 20. - 11:21:27 7/10
10/6,5.
vino-et-veritas 2016 aug. 10. - 20:51:05 Előzmény chagaal
No, azért azt a zsenialitást többen igencsak támogatták. S õ nemigen tüntette fel sohasem a "szerzõtársakat". A legjobb "múzsa" Auguste Maquet történelemtanár volt, aki ennek a regénynek is (több másikhoz hasonlóan) az alapjait írta meg a Dumas-nak. Õ pedig szépen megformálta a teljes regény(eke)t. Igaz, fizetett is valamit.
Aztán Maquet késõbb mégis beperelte az írót a késedelmes fizetés és a jogok miatt, akivel végül kiegyeztek és az író a jogok átadásáért vállalta, hogy éveken át tisztes summát fizet.
Ettõl még közel 150 éve igen népszerûek és sikeresek a mûvei, csak a kép háterre valahol ez...
nyugiss 2016 aug. 10. - 18:11:10
"A szép Milady (Milla Jovovich)"

na itt megdõl a sztori, mert ez a nõ minden, csak nem szép :D

nagyon kifizetõdött neki hogy andersonnal és bessonnal is együtt volt
különben szerintem az életben nem hallottunk volna róla a filmszakmában :D

mert elhiszem, hogy topmodell volt, meg minden..de szinésznek csapnivaló
10/10
chagaal 2016 júl. 23. - 19:23:10 10/10
10/10
chagaal 2016 júl. 23. - 18:28:20 10/10
"Dumas(1802-1870) 1844-ben megjelent változata szerint a történet 1625-tõl 1628-ig követi D’Artagnannak és barátainak kalandjait.
Dumas a maga korában nyilván zseni volt, hozzátette a saját fantáziáját a történethez, ami már akkor is 216 éves sztori volt.
Mert hogy "Dumas azt állította, hogy a történet azokon a kéziratokon alapul, amelyeket a Francia Nemzeti Könyvtárban talált. Késõbb bebizonyosodott, hogy Dumas a --- D’Artagnan úrnak, az elsõ Királyi Testõrszázad hadnagyának emlékiratai --- címû könyv alapján dolgozott, amelyet Gatien de Courtilz de Sandras jelentetett meg (Kölnben, 1700-ban). A könyvet a marseille-i könyvtárból kölcsönözték ki, és a nyilvántartás szerint máig nem vitték vissza; Dumas ugyanis megtartotta magának, amikor visszament Párizsba." Gyanítom (:-), hogy Dumas az eredetit azért alaposan (olvashatóra) átdolgozta. Az eredeti sztori nem tudom mennyire hasonlíthatott az általa megálmodottra. És mára azóta is eltelt 172 év. Csak annyi történt, hogy mára már (sajnos) a mozgóképes megjelenítés überelte az olvashatót és a XXI. században már azon az alapon álmodták újra. El kellene ezt fogadni és nem fanyalogni. Mert ez így marad életben. Ennyi.
10/10
chagaal 2016 júl. 23. - 17:31:48 10/10
Nekem bejött:-) Talán jobb cím lett volna, hogy Alternatív három testõr (sicc:-)), de igazából nem lettem volna kíváncsi sokadszorra ugyanarra a korhû kivitelezésre (azokkal tele a padlás) ez így legalább a XXI. századi szinten nézhetõ lett:-) Követ rám, de szerintem ez belefért a mai korra jellemzõ elvárások kiszolgálásába. Szóval jó volt, remek szereposztás, pazar kivitelezés. Részemrõl 10/10.
wutifak 2016 febr. 06. - 20:36:50
Õszintén nem néztem végig a filmet, csak 1-2 jelenetbe pillantottam bele. Azért arra figyelhettek volna, hogy a 3 testõr története az 1600-as években játszódik. Akkor még nem volt se léghajó, se többlövetû fegyverek nem voltak....nálam ez a film a vicc kategóriát súrolja.
Andyking 2015 okt. 31. - 16:07:01 Előzmény jooasszony
Nem sztárok,hanem ripacsok...
AvatáR Gil Maerth 2015 aug. 25. - 09:39:57
Nem is tudom: steampunk, Macskanõs Mylady meg idiótáskodó Lajos király? Oké, aláírom:? zseni nem volt, de idiótáskodó sem.
Talán nem erre kellett volna vért frissíteni.
És miféle Aramis az aki lovat piszkításért büntet?
ezen felül hiányzott a régi kék ruha.

A mû egyetlen pozitívuma Constance akit sikerült eltalálni,d e nagyon.
10/5 - nagyon közepes mû. Olyan félbehagyottnak tûnt. Nem elsz folytatás, bár a háborúra kíváncsi lettem volna, és egy igazi Mylady- Három testõr párbajra.
jani-wan 2014 jún. 09. - 23:57:43
Felvettem videóra hogy késõbb megnézem.
Nem kellett volna. Ez mint három testõr film borzalom.
jooasszony 2014 jún. 09. - 22:29:56
Sztárparádé, Dumas újragondolva...kellemes néznivaló volt..bár itt-ott eltért az eredeti történettõl. Nekem bejött, szellemesnek találtam a feldolgozást.
jLKKKKKKKKKKKKK 2014 jún. 09. - 20:15:43
Hannibál Rochefort :)
Gregorius Pilosus 2013 júl. 26. - 20:14:42
Nekem tetszett a film! Látványos volt, vicces és szórakoztató, no meg jó nõk voltak benne, bár (SPOILER!) Milla Jovovich ezúttal nem vetkõzött le, ha jól emlékszem (SPOILER VÉGE!). Persze, mielõtt megnéztem a filmet, már tudtam, hogy egy percig sem szabad majd komolyan venni - de ez már a trailerbõl is kiderült. Azoknak ajánlom, akik kikapcsolt aggyal egy pörgõs kosztümös filmet szeretnének látni.
Shiviatar 2013 ápr. 12. - 19:09:48
Remélem ebbõl a filmbõl (vagy minek nevezzem) nem akarnak második részt is forgatni, bár a vége nagyon erre mutat. Az már tényleg bûn lenne.

A film túlélhetõ, láttunk már rosszabbat is.
Akik kiakadtak a léghajókon, hogy eleve, no meg a több száz tonnás 7 árbócos 16 ágyús monstrumokat az a pici lufi emeli magasba, nem akadtak ki a lézerhálós gyémánt-védelmen? Ökörség ökörség hátán.
szomszéd Józsi 2012 szept. 01. - 11:16:19
Ha ajánlani kellene ezt a filmet, nem ajánlanám senkinek. Orlando Bloom-ot választani Buckingham-nek... Hát szegény elég jelentéktelen szerepet kapott A Karib-tenger kalózaihoz képest. 1x-2x felbukkan meg van kb. 8 mondata, aztán szevasz. Aki miatta ment el a moziba megnézni, gondolom mekkora csalódás volt. A testõrök alkeszok, Rosfort egy balfácán... A filmzene néhol kísértetiesen hasonlít a Sherlock Holmes-éra, szinte meg mertem volna esküdni, hogy ugyanaz. Ami miatt végignéztem a filmet és nem kapcsoltam ki: az Athos hangja, jók a jelmezek és a templom tetején kardozós jelenet elég látványosra sikerült. De egyébként lábrázást kaptam a filmtõl és még egyszer nem nézném meg.
szakrozi 2012 aug. 09. - 21:29:47
Hát, ... szigorúan nézve a dolgot, ... jó szar film. Ugyanakkor laza, könnyed, látványos, szórakoztató, és igen jó csajok vannak benne. Mi kell még!?
Összes hozzászólás