A United 93-as

Bakancslistához adom
United 93
16 éven aluliak számára nem ajánlott angol-amerikai filmdráma, 90 perc, 2006

Értékelés:

138 szavazatból
Szerinted?

Ez a lebilincselő, provokatív dráma az utasokról, a személyzetről és a légiirányítókról szól, akik egyre fokozódó rettegéssel figyelték, amint a United Airlines 93-as járata a negyedik eltérített repülővé vált a legszörnyűbb terrortámadás napján, 2001 szeptember 11-én.

Abban az alig 90 percben, amit a gép a levegőben töltött, a világ az erőszak új korszakába lépett. A filmesek az elátkozott gép fedélzetén és a földön történteket az utasok és a személyzet családtagjaival, repülésirányítókkal, a 9/11 bizottság tagjaival és más személyekkel készített interjúk alapján rekonstruálták tehetséges, ám javarészt ismeretlen színészek segítségével.
A végeredmény egy valós időben játszódó, döbbenetes erejű krónika lett a modern és a régi világ pusztító erejű ütközéséről és a bátorságról, amely ebből a tragédiából született.
Bemutató dátuma: 2006. augusztus 17. Forgalmazó: UIP-Duna Film

Stáblista:

Szereplők

Captain Jason Dahl
Deborah Welsh
Mark Bingham
CeeCee Lyles
Wanda Anita Green

Díjak és jelölések

  • BAFTA-díj

    2007
    Legjobb vágás: Clare Douglas
  • BAFTA-díj

    2007
    Legjobb rendező: Paul Greengrass
  • BAFTA-díj

    2007
    Legjobb hang jelölés
  • BAFTA-díj

    2007
    Legjobb brit film jelölés
  • BAFTA-díj

    2007
    Legjobb eredeti forgatókönyv jelölés: Paul Greengrass
  • BAFTA-díj

    2007
    Legjobb operatőr jelölés: Barry Ackroyd
  • Oscar-díj

    2007
    Legjobb rendező jelölés: Paul Greengrass
  • Oscar-díj

    2007
    Legjobb vágás jelölés: Clare Douglas

Hozzászólások

Szerinted?
Liam Brady 2018 jan. 05. - 23:46:53
A történtek ismeretében egy nyálas, giccses propagandafilmet élvezhettem, de csak kínos nevetgélés sikerült. Amerikának minden háborúba való belépés elõtt sikerült saját békés népét átvernie. Egy könyvben össze lehetne szedni a az összes megrendezett Casus Bellit: Perl Harbourt, Tonkint, a Luzitániát, 9/11-et. 1913 óta a Washington mögötti láthatatlan pénzhatalom kezdeményezett minden háborút és gyanús zavargásokat. (Ld. John Perkins könyvét)
abisztriczky 2017 szept. 11. - 11:41:22 Előzmény Kit Fisto
Azért az nagyon érdekes, hogy a munkaidõ kezdetekor, amikor történt ez a szörnyûség, a fõnökök zöme nem volt benn a munkahelyén. Vajon miért? Ha nem is tudták pontosan hogy mi lesz, de az biztosan tudták, hogy valami készül, történni fog, talán azt nem hogy ilyen nagy súlyú esemény, de hogy készül valami, az biztos.
SzabóIstván22 2017 szept. 11. - 08:15:23
"Szerte a világban nagyon sok mérnök és szakember elemezte már ki az egészet, ebben biztosak lehettek."
Íme, meg is tudom mutatni. Bár te nem erre az eredményre számítottál. Tudj meg többet és nem fogsz többé mesékben hinni!
Mérnökök és Építészek az Igazságért nevû szervezet hiába mutatja be a hivatalos fema jelentés lehetetlenségét, valami rejtélyes (nem létezõ) erõ erõsebb a bizonyítékoknál, az igazságnál.
http://www.ae911truth.org/
SzabóIstván22 2017 szept. 10. - 22:13:04
Engedelmeddel válaszolgatok a pontjaidra:
1. Neked az érv, hogy mik szerepeltek a képeslapokon meg filmeken? LOL Meg "világraszóló botrány lesz belõle"? Lett. És? Történt valami? Nem lehet errõl nyíltan beszélni a tv-kben, újságokban. Ennyi. Szóval amiket te próbálsz most megdönthetetlen érveknek felhozni, az csak ötletelgetés. A bizonyítékokkal szemben ez kevés.
2."sok mérnök és szakember elemezte" Bizony. Nem is találsz olyan "szakembert", aki azt elhiszi, hogy acélszerkezetes toronyház egy kis oxigénhiányos füstölgéstõl -szabadesés sebességével- magába roskad egy kupacba. Ráadásul aznap 3 ilyen toronyház nem ismerte a fizikát.
3. "Hogy a saját kormányuk tette, vagy az arab terroristák?" Amit biztosan lehet tudni: 1-1 gép belerepült a WTC 1és 2 tornyokba; leomlott 3 torony; az épületek irányított robbantástól omlottak le, nem a repülõktõl. Ezek a tények, amiket már biztosan lehet tudni. Kik vezették a gépeket? Nem tudjuk biztosan. Lehet arab terroristák, de lehet az is h nem. Én nem ötletelgetnék, mint Te.
"Annál is inkább, mivel bin laden vállalta is, ha jól tudom." Nem, nem jól tudod. Soha nem vállalta. Pedig milyen büszkének kellett volna rá lennie.. A hazug politikusok ugyan egy felvételrõl azt állították h a gonosz bin laden tesz rajta vallomást, de még csak nem is hasonlított rá. Aztán ezt a videót nem is erõltették tovább.
Látom h nem foglalkoztál sokat a dologgal, csupán elhitted a politikusok hazugságait. Kicsit legyél igényesebb, léci. Az ötletelgetés helyett a tényeknek higgy inkább.
Kit Fisto 2017 szept. 09. - 23:52:56
Vicces, hogy mennyien bedõlnek ennek \"a 9/11 belsõ munka volt\" mendemondának!
1. Bármiért is tette volna az USA kormány, 100% hogy elérhette volna azt a célt máshogy is, mint ledönteni az USA egyik jelképének számító ikertornyokat, ami ott volt minden képeslapon, minden filmben, és mellesleg megölni amerikai és külföldi emberek százait. Kockáztatva, hogy kiderül, és világraszóló botrány lesz belõle, talán polgárháború.
2. Szerte a világban nagyon sok mérnök és szakember elemezte már ki az egészet, ebben biztosak lehettek. Ha lenne bármi alapja a gyanúnak, hogy belsõ munka volt, már rég ügy lett volna belõle. Valószínû, hogy az oroszok is ráálltak kideríteni mi történt, mert ha bûnös az USA kormány, nagyon jó fogást találna ezzel oroszország a legnagyobb ellenfelén, nemde?
3. Gondoljunk bele józan paraszti ésszel, melyik valószínûbb: Hogy a saját kormányuk tette, vagy az arab terroristák? Annál is inkább, mivel bin laden vállalta is, ha jól tudom. És hát hatalmas hülyeség lenne egy kormánytól ilyet tenni. Ennyire hülyék lennének?
SzélesVászon 2017 jún. 09. - 16:59:13 Előzmény idõjós1010
Nézd kisebb tévén, az utca végérõl és hátulról. Valamint jóelõre vegyél be valami fejfájásos - kombináltos dilibogyót.
elemes 2017 jan. 13. - 13:08:22 Előzmény olahmiki1959
...annyira nem egyszerû a helyzet, hogy még 15 évvel késõbb is lehetett rajta merengeni

http://comment.blog.hu/2016/10/19/bunos_vagy_ha_lelosz_egy_elteritett_utasszallitot

" 2006-ban a német alkotmánybíróság döntése alapján egy ilyen tett (lelõni a gépet) alkotmánysértõ lenne, egészen pontosan azért, mert emberi méltóságától fosztaná meg az utasokat és a legénységet. A tévéfilm utáni stúdióbeszélgetésben Franz Josef Jung, egykori német védelmi miniszter azt mondta, hogy mivel a gépen tartózkodók életét semmiképpen nem lehetett volna megmenteni, a döntés helyes volt - úgy meg különösen, hogy a stadionban ülõ nézõket is megilleti az alkotmányos alapjog.

Gerhart Baum, aki annak idején belügyminiszter volt a német kormányban, ezzel szemben ragaszkodott ahhoz, hogy a pilótát elítéljék, hiszen amikor lelõtte a gépet, nem tudhatta biztosan, hogy az utasok és a személyzet meghal-e majd késõbb vagy sem."
elemes 2017 jan. 13. - 13:06:13 Előzmény olahmiki1959
az utólag bõségesen elérhetõ információk birtokában nagyon könnyen mondunk ítéletet azok fölött, akik ott voltak.
idõjós1010 2017 jan. 12. - 20:22:32
Én értem, hogy azért lett az egész ilyen kézi kamerás felvétel szerû, hogy minél inkább valóságszerû legyen, létezik is film, melynek ez jót tett, de határozottan úgy érzem, hogy ez nem az. Kaptunk belõle pár új infót szeptember 11-rõl (legalábbis én) , de veszettül zavaró volt a kivitelezés. Egyfolytában kapkodó, rázkódó kamara, körülötte pedig hatalmas káosz. Rohanás, és párhuzamos párbeszédek mindenfelé. Egyszerûen idegesítõ. A fejem majd szét robbant tõle, mire a végére értem. Nagyon zavaró volt ezt szûk két méterrõl végignézni egy ba..sz..ott nagy tv-n . Jó tudom, senki nem kényszerített rá, és egyebek, de trollok kíméljenek
6/10
gimbiikeeh 2016 szept. 26. - 15:24:08 6/10
Régóta terveztem, hogy megnézem. Végre összejött. Õszintén szólva nem pont erre számítottam, de nem volt rossz film.

SPOILER!

A repülõs jelenetek jók voltak, izgalmasak, de a légiirányító központos részekbõl nem sok mindent értettem, össze-vissza rohangált mindenki. Az utolsó jelenet nagyon megrázó volt.

SPOILER vége!

6/10
Edmond Dantes 2016 márc. 16. - 12:12:26
Fatális véletlen h 1 nap eltéréssel láttam a Spotlightot és ezt. Mindkét film olyan eseményeket dolgoz fel, amelyek egyaránt 2001-ben játszódnak az USA-ban (Spotlightban van is egy rövid bejátszás 9/11-rõl) és amely események óta a világ többé nem ugyanaz. Mindkét alkotás, nagyon eltérõen ugyan, de egyfajta rekviem az áldozatokért + felemelt mutatóujj: NE!

Az itteni kommenteket sajnos n e m szükséges "spoilerezni": a végkifejlet mindenki számára közismert és ma már a történelemkönyvek lapjaira került a teljes 9/11-gyel együtt. A filmre koncentrálva uazt tudom írni mint Spotlight esetében, szó szt ide is másolom:

Szikáran, tárgyilagosan, nem ítélkezve, felesleges kitérõk nélkül, dokumentarista hitelességgel követi nyomon a történéseket.
és
A forgatókönyv feszes, hallatlan feszültséget áraszt és szédítõ sebességgel halad a maga útján.
SzabóIstván22 2015 márc. 16. - 17:07:04
Elnézést elírtam. 2000-ben volt a 67-bõl 67, azaz 9/11-et megelõzõ évben.
SzabóIstván22 2015 márc. 16. - 16:11:26 Előzmény tortura
"Én speciel sosem hittem az összeesküvés-elméleteknek."
Nem is kell hinni, hanem utánajárni. Fõleg olyan gyanús eseménynél, amikor -a hivatalos történet szerint- 2 repülõgéptõl leomlik HÁROM (3!!!) acélszerkezetes toronyház egy-egy kupacba.

A hivatalos story lehetetlenségérõl rengeteg bizonyíték van, szóval itt nem beszélhetünk 'elmélet'-rõl. Legfeljebb nem foglalkoztál a témával...
SzabóIstván22 2015 márc. 16. - 16:02:51 Előzmény olahmiki1959
"Kérdezem: 2 - azaz kettõ darab! - vadászgépre volt bízva akkoriban az Egyesült Államok légterének a biztosítása????
A légierõ parancsnoka órákig telefonált ide-oda, hogy felszállási és útvonal engedélyt kérjen???"

A NORAD 9/11 elõtt és után is 100% hatékonysággal dolgozott és dolgozik. (pl.2010-ben 67-bõl 67 siker) "Véletlenül" pont aznap voltak rossz formában 4-bõl nullával.
a bal mellsõ lábam 2015 márc. 13. - 01:05:42
Aha. Most már értem, hogy mit morog érthetetlenül a Nemzet Gundija, mikor meccs közvetítése közben elhalkult a hangja. Arabul imádkozik biztos. :)
olahmiki1959 2015 márc. 12. - 18:38:23
20 oldalas tanulmányt tudnék írni a filmrõl, persze, nem fogom megtenni...:)
Inkább csak mazsolázgatok a gondolataimból.:D

A film felemás érzéseket váltott ki bennem.
Senki nem tudja, hogy a 4., a végül lezuhant gép fedélzetén mi történt valójában.
Így IS történhetett a dolog.
De lehet, hogy teljesen más, és másképp történt.

A végkifejlet izgalmas volt, de
SPOILER
azon csodálkoztam, hogy amikor 10 férfi lerohanja a bombával fenyegetõzõ fickót, és kiderül hogy a bomba nem valódi, miért nem rohanták le azonnal a másik, magányos, egy kihegyezett mûanyagdarabbal fenyegetõzõ fickót is, ahelyett, hogy ott szerencsétlenkedtek az elsõvel
SPOILER VÉGE
de ez a rendezõ hibája, illetve, valahogy el kellett képzelni, hogy miért is zuhant le a gép, miért nem sikerült visszafoglalni a terroristáktól.

Engem sokkal jobban érdekelt a történet mögöttes háttere, a hivatalos szervek - repülés irányítási központ, légierõ parancsnokság, elnöki hivatal, titkosszolgálatok - éles helyzetben megmutatkozó teljes csõdje, elképesztõ szervezetlensége, tökölõdése, bénázása, órákig tartó döntésképtelensége, - és a jelzõk még hosszan sorolhatóak...

Kérdezem: 2 - azaz kettõ darab! - vadászgépre volt bízva akkoriban az Egyesült Államok légterének a biztosítása????
A légierõ parancsnoka órákig telefonált ide-oda, hogy felszállási és útvonal engedélyt kérjen???

És a végén - ami már a burleszk kategória (lenne), ha nem emberek ezreinek a tragikus halála lett volna a végeredmény - kiderült, hogy a két vadászgép az összevissza kiadott parancsok eredményeképpen KIREPÜLT AZ ATLANTI ÓCEÁN FÖLÉ, 100 MÉRFÖLDRE A TÖRTÉNÉSEKTÕL???

Te szentséges atyaúristen!

Imádkozzunk, hogy ezt a filmet NE nézze meg semmilyen terrorista szervezet, vagy az USA-val nem igazán szimpatizáló nagyhatalom, mert egymás tenyerébe csapva, és jót röhögve, elkönyvelhetik magukban, hogy akkor támadhatják meg Amerikát két csavarhúzó és egy pár strandpapucs segítségével, amikor csak akarják, mert mire azok reagálnak valamire, õk már régen elfoglalták az egész országot, és levezetésképpen kérhetnek néhány dupla sajtburgert, kis krumplival, meg nagy üdítõvel...:)

A viccet félretéve, biztos vagyok benne, hogy ma már egészen mások a biztonsági rendszerek, és a döntések is hamarabb születnének meg, mint akkor, de a film - már megint, és még mindig - újabb, nagyon lesújtó képet festett errõl a hatalmas országról, és közigazgatásáról.:D

Egy komikus mozzanata volt a filmnek, - legalábbis számomra - mégpedig az, hogy a gépet vezetõ szemüveges arab terrorista nagyon hasonlított Gundel Takács Gáborra, amitõl idõnként elég nehéz volt elvonatkoztatni...:)

Összességében tetszett a film, át lehetett érezni a helyzet drámaiságát, a repülõgép fedélzetén az életveszélyt, az utasok túlélési erõfeszítéseit, hõsies helytállását, de némi hiányérzetem azzal kapcsolatban mégis van, hogy a terroristák indítékairól, az egész ország légterére kiterjedõ, összehangolt akcióik megszervezésérõl gyakorlatilag semmit sem tudtunk meg.:D

Annak a filmnek az elkészülte - szerintem - egy jó darabig még váratni fog magára...:)
a bal mellsõ lábam 2015 márc. 12. - 02:15:13
Nagyjából az elsõ harmadától elkezdtem mélán nézni, mondván magamban, hogy úgysem nézem végig, mert... hogy finoman fogalmazzak, ambivalens érzéseim vannak Amerikával kapcsolatban. Még gondoltam is, magamban kondicionálva a részvétlenség objektivitását, mikor elkezdett melegedni a pite, hogy "na, a fagylalt visszanyal, jenkik".
Aztán csak visszajöttem a reklámok után, újra meg újra, és persze az utolsó harmadtól nem is kérdés, hogy végignéztem.
Aztán most itt ülök leforrázva, nagyon lassan megy csak vissza a helyére a pulzusom, és kizárt, hogy holnap ez ne járjon az eszembe (ami nálam a jó film alapkritériuma).
Önkritikusan be kell ismernem, a fagylalt visszanyalt.
10/10
tortura 2015 márc. 11. - 17:26:28 Előzmény Petrucc
Áh, hagyd. Tudod, hogy van ez itt a port.hu-n.... Itt mindenki mindent jobban tudott volna megoldani, mint ahogy az a valóságban történt. Nem is értem, hogy élhet ennyi zseni köztünk ilyen látens módon, hogy nem vesszük észre õket. Kívülrõl és otthonról a fotelból olyan könnyû okosnak lenni (és ez bármire vonatkozik, akár csak egy mûveltségi vetélkedõre is). Szerintem borzalmas lehetett ezeknek az embereknek az utolsó percei, remélem, sosem tudom meg, hogy mennyire.
Én speciel sosem hittem az összeesküvés-elméleteknek. Ez van. Mások meg hisznek, minden joguk megvan hozzá. Végül is valamivel el kell foglalni magát az embernek.
offtopic
SzabóIstván22 2014 márc. 28. - 21:02:17 Előzmény Petrucc
Kicsit félreértelmezted a hozzászólásokat, amelyek nem a film konkrét sztorijáról szólnak. Az egész 9/11 hivatalos verziója bûzlik a hazugságoktól. Olvasd vissza a vitát, biztos találsz érdekes dolgokat. :)
Petrucc 2014 márc. 25. - 23:49:26
Nem sok beleérzõ képességgel áldott meg titeket az ég. :) Kíváncsi vagyok, melyik (vagy hány) átlagember tudna elintézni képzett terroristákat. Vagy melyik légiirányítónál ne okozna káoszt az,hogy öt gépet eltérítenek egyszerre.
Ahhoz pedig, hogy a történetek igazak,vagy nem,csak annyi hozzáfûznivalóm van, hogy ez egy film. Nyilván ki kell kicsit színezni a dolgokat. De ha minden színezés nélkül mutatnák be a történetet, akkor is megrázó lenne. Persze, ha bárki bele tudna gondolni abba, amit ezek az emberek a haláluk elõtt átélhettek.
Összes hozzászólás
Lakatos Mónika - Romanimo
2019. november 12., 19:30 Lakatos Mónika - Romanimo

Autentikus roma népzene a MÜPA Fesztivál Színházában.

Jegyvásárlás