anyám!

mother!
16 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai pszichothriller, 121 perc, 2017

Értékelés:

265 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

265 szavazatból
Szerinted?
Vetítések:
21:00, szombat (október 07.)
VIASAT6
Az idősödő költő (Javier Bardem) és fiatal felesége (Jennifer Lawrence) egy nagy viktoriánus házban élnek vidéken. Egy nap egy idegen és felesége (Ed Harris és Michelle Pfeiffer) beköltöznek a házba, megzavarva a pár nyugodt életét...
Bemutató dátuma: 2017. október 19. Forgalmazó: UIP-Duna Film

Stáblista

Hozzászólások

Szerinted?
Joan Fontaine aug. 02. 07:35:11 Előzmény The Cortez
Hát képzeld elolvastam, azzal kezdtem, hátha....de nem. Mert többnyire mindenki a spoiler megkereülésével ír, tehát maga a cselekmény nem áll össze. De az is lehet, hogy annyit én is megértettem, mint a többiek, csak kevésnek találtam.
9/10
The Cortez aug. 01. 21:02:52 9/10 Előzmény Joan Fontaine
Mondjuk, ha elolvasnád mások mit írnak róla, akkor lehet te is felfognád.
Joan Fontaine júl. 30. 07:14:42
Végigszenvedtem ezt a filmet, nem tudok olyan fennkölt módon írni róla, mint itt sokan mások, mert bevallom hősiesen és minden sznobizmus nélkül, hogy csak egy darabig tudtam követni a cselekményt, aztán a közepe felé elvesztettem a fonalat, a végén meg pláne, aztán már meg sem találtam. Meg mostmár rohadtul nem is keresem, mert dühítenek a hülyeségek.
Meg az is dühít, amikor értelmetlen filmekre kiadnak rengeteg pénzt, amit jótékonyságra is el lehetne költeni, nem valami beteg elme még betegebb agyszüleményének a perverz kiélésére fordítani.
Jennifer Lawrence bolyong egy marha nagy házban-mellesleg számomra a ház kinézete volt az egyetlen érték a filmben-és piszkosul nem érti, mi folyik körülötte. A másik házaspár percerz és abberrált és gusztustalan, valamitől rothad a ház, és aztán beszabadul mindenféle ember, és szétcseszi más ember kemény munkáját. Nem tudom. Én is ismerem a bibliát, de valahogy ez sem segít hozzá a megoldáshoz, hogy itt mi a fenéről is volt szó. Szóval lehetséges, hogy ez az egyetemes filmtörténet egyik legfontosabb alkotása, ahogyan alant írja valaki, de én ezt nem látom . Mert nincs egy katartikus mondanivaló és végkifejlet, sem egy kellemes érzés, hogy ezt a filmet volt értelme megnézni. Nem volt. Rendkívül zártkörű a megfogalmazás, és valami magasabb intelligencia kell ahhoz, hogy meg lehessen érteni valamit , de szerintem sokan mások sem értik, csak belemagyaráznak dolgokat. Hülyeséget láttam, és kár volt az időt pazarolni rá.
Attila 69. jún. 12. 18:29:55 Előzmény Scorsese
Köszönöm a választ.Sok szempont igen de ha valaki pszichológiai eset annak is van valamilyen oka, előzménye , ha ittasan vezetett annak is,az élet ha gonoszság vezetné az első élőlények önmagukat elpusztították volna így most mi sem léteznénk. A vallási történetekben is van előzmény, indok. Ott válik céltalanná a gonoszság a filmben mikor a csecsemő gyilkolásságot az anya nem tudja megbocsátani és mindent el akar pusztítani,és ez egy várható lehetőség volt.Az élet egyénekben és a közösségekben is értelmet ad az univerzum létezésének.Ez az a cél ami nem lehet ilyen mértékben önpusztító.
10/10
Scorsese ápr. 24. 16:08:00 10/10 Előzmény Attila 69.
Nem teljesen értem, mire szeretnél ezzel célozni, ezek szerint a Biblia például egyfajta sátánizmus? Ha belegondolsz, a hétköznapi ember hétköznapi gyarlósága az áldozat szempontjából mocskos gonoszságnak tűnik. Például egy ittas vezetés okozta halálos balesetben is képesek vagyunk dehumanizálni a vétkest, holott összehasonlíthatatlan az is egy gyilkossággal. Szó szót követ, szerintem nincs feltételezve, hogy gonosz örökkévaló irányítaná a világot, rosszul közelíted meg. Inkább a jó törékenysége, az ember vaksága, kapzsi kicsinyessége, amiről itt szó van a te nézőpontodból nézve. Szerintem. Próbáld meg több oldalról is átgondolni ezt a filmet, hisz csak úgy van értelme, ha az összes párhuzamos narratívát követed (ószövetség-újszövetség, férfi-nő archetípus tánca, ember-természet kapcsolat, történelem eleje-vége, a világot működtető erők egyensúlya és kiegyensúlyozatlansága, univerzum létének céltalansága stb).
Attila 69. ápr. 20. 13:31:56 Előzmény Scorsese
A film fontos kérdéseket feszeget az igaz.De olyan borzalmas embertelen gonosz módon ami megronthatja a nézők és a színészek lelki világát is.Az élettelen anyagban nincs gonoszság ,ezért nem lehet céltalan gonoszság az élőkben ,emberekben sem. Hogy létezik-e valami,valaki ami,aki örökkévaló azt nem tudhatjuk,ezért olyat feltételezni hogy valami gonosz örökkévaló irányítja az élő halandókat maga a gonoszság.
Kritikán felüli 2023 dec. 21. - 13:34:20
9/10
The Cortez 2023 aug. 13. - 02:57:22 9/10 Előzmény gyereamozibabe
Itt több esélyed van ráérezni a megoldásra.
6/10
gyereamozibabe 2023 aug. 13. - 00:26:49 6/10
A filmbéli költő azt teszi a nővel, amit a rendező a normális nézőkkel. Összezavar, és belegázol a lelkembe. És akik sznobizmusból dobálják a 10pontot, azok a filmbéli "rajongókhoz" hasonlatosak. Belemennek a perverz játékba, hogy mindig legyen egy megtévesztett néző, akinek a lelkét kicsavarják. Kritika: semmit nem tudtam a filmről. Először azt hittem, hogy a Más/Világhoz hasonló szellemtörténet. Aztán már olyan dolgok történtek, hogy a Világítótorony ugrott be.. ami majdnem jó, mert az is szimbolista film. De ott legalább van esèlyünk ráérezni a megoldásra. Arra anno 7pontot adtam... Ez legyen 6.
1/10
Dozer 2023 júl. 21. - 23:16:05 1/10
Akik a Bibliara hivatkoznak, ennél a filmnel, azoknak lövésuk sincs, a Bibliarol. Ezt a filmet, az entellektualis szemetdombon kukorekolo, muveszkedő luzerek alkották, akiknek a valos életrol fogalmuk sincs.
Semmi értelme a filmnek. Ez nem rossz film, ez nem is film. Ez egy bedrogozott, depressziós önpusztító elme vergődése.

Összes hozzászólás