Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Elrabolt világ

Captive State
16 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai thriller, sci-fi, 109 perc, 2019

Értékelés:

47 szavazatból
Szerinted?
28 hozzászólás
Videó
+ 3 kép
Videó + 7 kép

Értékelés:

47 szavazatból
Szerinted?
28 hozzászólás
Vetítések:
23:30, szombat (április 27.)
RTL
Tíz évvel a földönkívüli erők megszállása után az élet nem állt meg. Legalábbis Chicagóban, ahol bizonyos negyedekben kimondottan elviselhetőbb lett azóta az élet. De ha nem te irányítasz, akkor rab vagy. Gabriel Drummond (Ashton Sanders) még nem adta fel a szabadságát és tagja a titkos ellenállásnak. Egy nap szembesül a chicagói rendőrség különleges osztagának parancsnokával, William Mulligannal (John Goodman), apja egykori társával, aki az ellenállók után kutat. Gabriel hamarosan rádöbben, hogy nem az idegenek jelentik a legnagyobb veszélyt.
Teljes leírás
Bemutató dátuma: 2019. március 21. Forgalmazó: InterCom

Stáblista

Szereplők

Vera Farmiga profilképe Vera Farmiga
Jane Doe
John Goodman profilképe John Goodman
William Mulligan
Madeline Brewer
Rula
Machine Gun Kelly profilképe Machine Gun Kelly
Jurgis
Alan Ruck
Rittenhouse
Kevin J. O'Connor profilképe Kevin J. O'Connor
Kermode
KiKi Layne profilképe KiKi Layne
Carrie
D.B. Sweeney profilképe D.B. Sweeney
Levitt
James Ransone
Ellison
Ben Daniels
Daniel

Alkotók

Kapcsolódó cikkek

További cikkek mutatása

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
5/10
nefefe szept. 25. 18:07:02 5/10
Végig sötét képek – amolyan posztapokaliptikus módon -, sokféle ember járkál ide-oda, konspirál, szervezkedik. A történet érdekes, de ennél egy kicsit pörgősebb filmre számítottam… Sokszor unalmas, nem tudni, ki-kivel van, mit miért csinál. Sok a némaság, magyarázatot nem kapunk. Talán az utolsó harmadban tisztul valamennyire a kép. A végkifejletre nem számítottam, talán az dobta meg kicsit a filmet. A Port stáblista erősen hibás, hiszen Vera Farmiga alig szerepel. Itt John Goodman és Ashton Sanders az igazi főszereplő – mellesleg Ashton nincs is a Port stáblistáján… Inkább az IMDb szereposztás a korrektebb. A szikla alakú űrjármű tetszett… Közepes film, csak türelmes nézőknek.
Válasz
6/10
Ildikó Nóra máj. 21. 09:25:18 6/10
A filmet egyszer meg lehet nézni, érdekes, nem hétköznapi történet még a témában sem, nagyon kell figyelni, mert könnyen el lehet veszíteni a fonalat.
Válasz
6/10
InteriorLulu ápr. 30. 14:05:03 6/10
Az egész film alatt olyan érzésem volt, mintha egy 1980 körüli, a szovjet keleti blokkban, leginkább talán Kelet-Berlinben játszódó, a szovjetek által mintegy láthatatlanul irányított államhatalom elleni földalatti-szervezkedős-konspirációs filmet néznék. Az atmoszféra, a környezet és a tárgyi kultúra a jellegzetes tompaszínű, borongós képi világtól kezdve a lakberendezésen, hivatali miliőn és utcai telefonokon át egyes emberek punkos megjelenéséig minden ezt az érzetet erősíti. A filmközepi merénylet előkészítése és végrehajtása is pont olyan, mintha egy november 7-i nagy állami ünnepségen jelenlévő szovjet elvtársi küldöttséget ért volna, és a megtorlás is kb. így nézett volna ki Honecker alatt.
A kritikák is, egyes hozzászólások is persze hangsúlyozzák, hogy a film a földönkívüliektől könnyedén elemelhető világával voltaképpen a múltunkban is, jelenünkben is meglévő elnyomásról, ahhoz való viszonyunkról, annak kapcsán vállalt (vagy nem vállalt) konfliktusainkról, ilyen-olyan túlélési stratégiáinkról szól, vagy legalábbis akar szólni, de azt kicsit furcsállom, hogy a reakciókban sehol nem olvasok a szovjet elnyomás alatti K-Európa amúgy tök kézenfekvő analógiájáról, miközben nekem a szemem szúrta ki... Mindegy persze.
A kritikákkal egyébként teljesen egyetértek: a sztori sokkal jobb, ütősebb is lehetett volna, ebben a formájában nem áll össze eléggé, rosszak a hangsúlyok, az egyszem Goodmanén kívül a karakterek nincsenek jól megírva, túl nyilvánvalóak a filmes összeollózások, és bár üt a filmvégi fordulat, az igazából egyre inkább sejthető...
Válasz
10/10
Wolfram1 2023 jan. 04. - 12:06:07 10/10 Előzmény kybuck

*SPOLIER*

*Minek hagyja meg egy idegen faj egy leigázott bolygó lakosságát, ha nem kezd velük semmit, és azok potenciálisan fellázadhatnak ellenük?
• A gyarmatosítók sosem irtották ki egyből a leigázott országok lakosságát, mert valakinek ki kellett termelnie a helyi erőforrásokat. Ennek két módja volt, hard &soft, vagy egy nyílt diktatúra (spanyol, angol, holland gyarmatosítók), vagy látszat "felszabadítás", a helyi lakosság "felszabadítása" saját kultúrájának évezredes "rabigájából", és új kultúra, új, hasznos(!) értékek meghonosítása (lásd a Szovjetunió terjeszkedése , USA demokrácia export, EU bővítés). Amire te gondolsz, az a területszerző hódítás, mint pl az indiánok kiirtása, de az idegenek mire mentek volna egy lakatlan bolyóval? Nekik az erőforrásaink kellettek, azokat pedig a legegyszerűbb velük kitermeltetni.

*Ha már ennyi szervezkedést beleölnek egy akcióba az miért egy alvezért/alegységet céloz a valódi vezető/központ helyett, ami utána csak megtorlásokat von maga után? (Nyilván, hogy kitöltsék a műsoridőt.)
• Mert erre volt lehetőségük, ez volt a szervezet méretének, hatókörének megfelelő célpont. A cseh partizánok miért "csak" Heydrichet ölték meg, miért nem Hitlert? A cél nem a totális győzelem volt egy akcióval, hanem az idegenek sebezhetőségének feltárása, példamutatás, a gyufaláng gyújtása, ami fellobbanthatja a háború tüzét (ahogy ki is mondják a filmben).

*Ha valaki egy félresikerült akció és annak megtorlásai után az akciót szervező sejt vezetőjét keresi, annak miért nem szedik ki előbb a testéből a jeladóját, ami mindenkinek van?
• Ezt a kérdést nem teljesen értem. A stadion béli akció célja provokáció volt, a bili borítása, a rendőrfőnök lecserélése, abba bele volt kalkulálva a sejt lebukása és felszámolása. A nyomozók testéből pedig nem szedhetik ki a jeladót, a rendszer bizalmatlansága ennél sokkal nagyobb volt. Nem hagyhattak senkit anélkül mozogni. (Az olyan lett volna, mint az azonosító nélküli rendőrök :D)

A film nagyon jól ábrázolja a hódítókkal való együttműködés emberi oldalát is. Van, aki érdekből (a politikai- és kulturális elit, a filmben a kormányzó, a híres énekesnő, a való életben „tuggyukki”), ki hitből (bekajálva a fedő sztorit, a jelszóként transzparensser tűzött pozitív értékeket, mint a filmben a béke és biztonság, amit az új világ ígért, történelmi kitekintésben a szabadság, egyenlőség, testvériség, a munkáshatalom és internacionalizmus, az elfogadás és individualizmus és hosszan lehetne sorolni), és van, aki puszta beletörődésből. A hódítók formája is lehet változatos, idegen, faj, idegen kultúra, idegen ország, de néha csak egy idegen eszme mögé bújt gazdasági érdek).
Válasz
10/10
Wolfram1 2022 márc. 13. - 19:27:47 10/10
Aki a szó szoros értelmében vett tudományos-fantasztikus filmet vár, az valóban csalódni fog. Nincsenek látványos űrcsaták, lézerkardok, csillagokháborújakocsmája. Ez a film egy társadalomkritika, demokráciaexport az űrből, sokkal inkább szól rólunk, a mai világunkról, mintsem a technológia jövőjéről. Ebbe a keretbe van ágyazva egy zseniális triller, egy mesteri terv, sok csavarral, vezéráldozattal, hogy végül mattot adjon. Mattot, ami nem végső győzelem, csak egy jel, egy gyufaszál, ami fellobbanthatja a háború tüzét. Ahogy el is hangzik a filmben. Sokkal inkább egy kis költségvetésű klubmozi, mint hollywoodi szuperprodukció, sajnálom azt, aki azt várt, vagy semmit nem értett meg belőle, annak tényleg elvesztegetett idő volt megnézni.
Válasz
kybuck 2021 júl. 23. - 04:33:56
A hasonló sci-fi-akciófilmek kedvelői tehetnek vele egy próbát, ám a történet összességében nagyon lukacsos, avagy logikátlan. Innen kissé spoileresen:
*Minek hagyja meg egy idegen faj egy leigázott bolygó lakosságát, ha nem kezd velük semmit, és azok potenciálisan fellázadhatnak ellenük?
*Ha már ennyi szervezkedést beleölnek egy akcióba az miért egy alvezért/alegységet céloz a valódi vezető/központ helyett, ami utána csak megtorlásokat von maga után? (Nyilván, hogy kitöltsék a műsoridőt.)
*Ha valaki egy félresikerült akció és annak megtorlásai után az akciót szervező sejt vezetőjét keresi, annak miért nem szedik ki előbb a testéből a jeladóját, ami mindenkinek van?
Ezek csak a leglényegesebb kérdések, és azt hiszem a válasz csupán annyi, hogy össze akartak hozni valami újnak gondolt történetet, és gondolták ez lesz az. Az alapötlet nem is rossz, de számtalan hasonló film feldolgozta már jobban, logikusabban ezt a történetet, a film minden részét már láttuk korábban valahol (nekem a Star Trek Borgja meg a Mátrix ugrottak be). Azon meg már fel se háborodom, hogy a földönkívüliek megint csak villanásnyi biodíszletek, akikről érdemben szinte semmi nem derül ki - nem meglepő, hisz karakterekért, jellemábrazolásokért dolgozni kell egy forgatókönyvben, de itt még az emberekre se fordítottak túl sok figyelmet, megelégedtek ott is a klisékkel, ezért tűnik összességében egy nagy blöffnek az egész. Ettől még egyszer nézhető, de ez minden.
Válasz
4/10
Tonyka82 2021 júl. 14. - 11:44:38 4/10
Goodmanan kívül nincs túlsok említésreméltó dolog benne.
Válasz
Zahire 2019 nov. 08. - 20:03:41
Vera Farmiga-nak minimális szerepe van ebben a filmbe, úgy feltüntetni mint főszereplőt, erős túlzás.
Válasz
offtopic
Pfeiffer Oszkár 2019 okt. 15. - 17:11:04
Martin Scorsese leszólja a mai szuperhős filmeket. És igaza van! Jelenleg ha egy filmben 3 percenként nem robban fel űrhajó és nem halnak meg tízen, akkor uncsi..... Konkrétan itt van az Elrabolt világ. Egy rakás helyen fikázzák, holott jó! Ja, hogy története van nem látványa.....
Válasz
2/10
bundi8 2019 aug. 25. - 16:26:27 2/10
Sajnos igaza van az előttem szoloknak, jó téma bűnrossz megfilmesítése. NE fecséreljetek rá időt!!
Válasz
Összes hozzászólás