Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Forráskód

Source Code
15 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai-francia thriller, 93 perc, 2011

Értékelés:

745 szavazatból
Szerinted?
368 hozzászólás
Videó
+ 2 kép
Videó + 4 kép

Értékelés:

745 szavazatból
Szerinted?
368 hozzászólás
Vetítések:
21:00, szombat (augusztus 31.)
Moziverzum
Teljes leírás
Bemutató dátuma: 2011. április 21. Forgalmazó: Pro Video Film & Distribution Kft.

Stáblista

Szereplők

Jake Gyllenhaal profilképe Jake Gyllenhaal
Colter Stevens
Michelle Monaghan profilképe Michelle Monaghan
Christina
Vera Farmiga profilképe Vera Farmiga
Carol
Jeffrey Wright profilképe Jeffrey Wright
Dr. Rutledge
Russell Peters
Max Denoff
Joe Cobden
Laboratóriumi technikus
Michael Arden
Derek

Alkotók

Linkek:

Kapcsolódó cikkek

További cikkek mutatása

Játszási időpontok

Teljes lista

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
5/10
cselaxi aug. 31. 21:19:35 5/10
Elkezdtem nézni. Amikor elhangzott: ...Jack Gyllenthaal, magyar hangja Csöre Gábor... elmenekültem. Reklám-manó NEM jön be hozzám.
Válasz
Szíriusz márc. 05. 18:43:40 Előzmény jari
Hogy jön ide Muri Enikő? Bármilyen szempontból is?
Válasz
Szíriusz márc. 05. 17:48:17
Izgalmas, szomorú, elgondolkodtató, nem könnyen elfelejthető film. Jake Gyllenhaal nagyszerű színész, szimpatikus, minden szerepében tökéletes, nagyon jó nézni.
Válasz
btz1983 2023 aug. 01. - 23:20:05
Két dolog maradt számomra megválaszolatlanul a film kapcsán...


1. Hova lett a tanár "tudata"? A végén ezzel a tanárnak tulajdonképpen elvette a testét. De akkor hol a tanár tudata?
2. Odabilincselte a terrorostát a vonaton. Ezt nem vette észre egy utas sem? Ott vihogtak a humoristán, az pedig csak ott csendben ült, amíg valaki jön érte?



Szóval számomra ezek elvarratlan szálak. De ha valaki tudja a megfejtést, akkor írja le.
Válasz
7/10
Dörflinger 2021 máj. 30. - 20:08:40 7/10
Elég nagy sületlenség, de ennek ellenére, végig lekötötte a figyelmemet. 7/10
Válasz
5/10
sawyerx 2021 márc. 31. - 10:26:30 5/10
Pár hete néztem újra, a véleményem nem változott - sima középszerű akciófilm.
Szeretem a hasonló témájú filmeket, mégis unalmas, vontatott, végig olyan érzésem volt, mintha egy B kategóriás sorozat pilotját nézném. A képi világa irritálóan színezett, a 16:9-es képaránnyal az operatőri munka elég gyenge. Pozitívum az alapsztori, bár a logika szerintem mellément.
5/10
Válasz
6/10
gombavizsla 2021 márc. 31. - 03:33:11 6/10
Többet vártam tőle, számomra egy egyszer nézhető film lett belőle. Maga az ötlet jó, de így nem, hogy számos fizikai elméletben totál elvérez. Alább jöjjön, hogy miért is:

A filmben összegyúrták a párhuzamos világok elméletét, az időutazás elméletét és a halál utáni lét elméletét. A párhuzamos világok elmélete ott vérzik el, hogy létezhet ugyan több hasonló univerzum, de nem ennyire, a fejlődés során mindig előfordulnak olyan véletlenszerű események (pl. pillangóeffektus), amelyek meghatározzák az adott univerzum emberiségének fejlődését. Ebből a szempontból a "Sliders" c. sorozat volt a legjobb alkotás, aki még emlékszik rá, az pontosan tudja, hogy az első tíz-húsz rész jól bemutatta mindezt .(Aztán belekeverték az ufo-kat, meg a csillagkapu-hoz hasonló idegen civilizációkat, egyszóval jól elqrták azt is.)
Az időutazás elmélete meg teljes csőd ebben a filmben, hiszen semmit nem változtathat meg a múlton, még akkor sem, ha netán párhuzamos univerzumokról van szó, mert ez az időparadoxonhoz vezet. Nem csupán a film végén (a szokásos hálivúdi cukormázas lónyál), hanem a cselekmények közepén sem. Tehát nem csupán egy személy okozhat paradoxont, hanem az is, ha egy követ 10 centivel odébb rakok a múltban, hiszen ha az pl. megpattan egy kocsi kereke alatt, és megöli a még gyerek apámat, akkor meg sem születek. Valamikor régen láttam a "Deja vu" c. filmet, azzal is hajszálra ugyanez volt a bajom. Ebben a témában a legjobb film volt talán "Az időutazó felesége", ahol következetesen be volt tartva az, hogy az időparadoxon elmélete ne sérüljön.
És végül a halál utáni lét elmélete. Az, hogy a főszereplő tudata-lénye-lelke számtalanszor beköltözött valakinek a testébe 8 percre, még elfogadható a cselekmények szempontjából. Na de könyörgöm: a film végén, amikor véglegesen beköltözött a fickó testébe, az teljes nonszensz. Mi lett az eredeti fickó tudatával-lényével-lelkével? Kitúrta a testéből, oszt szevasz-tavasz menj keress magadnak egy másik testet vagy mi?? Vagy megosztozik a testen, és akkor időszakos skizofrén megnyilvánulásaival boldogítja a csajt élete végéig? Merthogy a forgatókönyvíró már a film elején gondoskodott arról, hogy a főszereplőnek fogalma sincs az eredeti személy tudatáról, életéről, énképéről, stb.
Naszóval, ez az egész így, egy oltárian elqúrt, értelmetlen katyvaszra sikerült...


Válasz
8/10
Zachariah 2021 jan. 14. - 21:18:36 8/10
Nem rossz, de kissé rövid. A vége viszont logikátlan, hiszen korábban kaptunk egy tudományosnak tűnő rövid magyarázatot. Így meg érthetetlen, hogyan tud létezni Stevens a Forráskódon kívül.
Válasz
tvbamulo 2021 jan. 11. - 14:13:44

Ebben a filmben párhuzamos világok jönnek létre és a százados minden világban jelen van Sean karakterében. Ha a világok nem valósak lennének, hanem csak 8 percig tartanának, akkor a fizikai testének a lekapcsolása után is végetérne az az aktuális világ. Egy teljes világ azt is megmagyarázná, hogy miért tud olyan információkat is megszerezni (pl. egy furgon rendszáma), amikre a másik világban a vonaton meghaló Sean egyébként nem is emlékezhetne. Ez egy különálló világban ténylegesen megszerezhető lenne. A paradoxon nem ez, hanem az, hogy az egyik párhuzamos világban megtanult dolgokat átviszi a másik párhuzamos világba. Tehát mindegyik világban úgy létezik a karakter, hogy olyan információk birtokában van, ami abban a világban meg sem történt


Válasz
Salzsalz 2020 okt. 15. - 11:03:11 Előzmény SaliBea
Természetesen Steven Spielberg (+e!) IA-ról van szó, aminek mondanivalója még bőven túlmutat az életünk valójában számunkra sosem múlik el gondolatkörön.
Válasz
Összes hozzászólás