Gattaca

Bakancslistához adom
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott amerikai sci-fi, 102 perc, 1997

Értékelés:

557 szavazatból
Szerinted?

Egy genetikailag alsórendű férfi átveszi egy felsőbbrendű személyazonosságát, hogy valóra váltsa az űrhajózással kapcsolatos álmait.

Stáblista:

Díjak és jelölések

  • Oscar-díj

    1998
    Legjobb látványtervezés jelölés
  • Golden Globe-díj

    1998
    Legjobb filmzene jelölés: Michael Nyman

Hozzászólások

Szerinted?
DUNAWÖLD jan. 22. 22:56:33
Földhözragadt lennék? Semmit nem értékelek, amiben nem látok valami humánus hasznot ( ez még csak meg sem nevettet).
Minden màs öncélú vacakolás, üres spekulàció.
7/10
Ildikó Nóra 2023 nov. 19. - 15:55:52 7/10
Ethan H., Jude L. miatt nézt. meg, jobb filmre számítottam. Uma T. vhogy nem illett a filmhez, a többi színészhez, alakítása ezen filmben sem tetszett, a magyar hangja is borzalmas volt. Kedvelem Szabó S. Barnabás hangját, de Jude L-nak egyáltalán nem volt jó.
7/10
Tiberio 2023 jún. 22. - 16:09:27 7/10
Meg kellett néznem az adatot, hogy mennyibe került a film, mert azt gyanítottam, hogy a szegényes látványt tudatos filozófiaként tartották a kis költségvetés elé, fügefalevélként. Valójában kis-közepes pénzből készült a film, melynél rejtély, hogy miért a múlt század hatvanas évei styling-jának modorában dolgozták fel az egyszerre sivár és maníros látványt.

Kalapos férfiak, tényleg? Talán egy párhuzamos valóságban járunk, melyben máshogy alakul-alakult a jövőnk, és apáink villanyossá alakított öreg kocsijaival járunk majd? Kiváló képminőséggel mégis érdemes lehet megtekinteni mindezek ellenére is - én megjártam a gyári dvd-vel. S miután túldicsérték a látványt (Oscar-jelölés), jegyezzük meg, hogy a főhősök irodaépülete pl. egy F. L. Wright-épület. Vagyis, legfeljebb a helyszín-választásért járt volna az elismerés. A képi felfogás legalább következetes: a másfél órás retro sci-fi szimulákrum logikus lezárásaként, utcai öltönyös outfitben indulunk a Titánra.


sexykex 2021 okt. 15. - 13:26:48
Nagyon sokáig a természetes kiválasztódás megoldotta azokat a dolgokat, amiket a film is érint. Manapság a mozgásképtelen szellemi fogyatékost is életben tartják, amin azért el kellene gondolkozni. A szélsőséges megoldások sohasem jók és ezt pedzegetné ez a mozi. Régen láttam mégis emlékeztem rá, ami a mai filmekkel nincs mindig így.
6/10
trudy 2021 okt. 04. - 10:04:20 6/10
Nem volt jó film, de a hibáin jókat lehetett mosolyogni. Az alapötlet nem volt rossz, de nagyon egy síkon futott csak a történet, sok volt benne a narráció és nem volt benne semmi szenvedély, izgalom vagy igazi dráma. Ethan Hawke és Jude Law között nagyon megvolt a kémia, mellettük Uma Thurman labdába sem tudott rúgni.
5/10
pihes 2021 márc. 18. - 16:13:39 5/10
Kilenc felett, már hol tart, mégsem tudott igazán átjárni ez a film. Érdekelt, csalódás volt, jobbat vártam ehelyett.
Nem akarom alul értékelni, mert nem nézhetetlen!

5/10
10/10
dodi78 2020 dec. 09. - 22:39:33 10/10
90' évek egyik legjobb sci-fije!
10/10
end33 2020 febr. 27. - 08:56:32 10/10
Klasszikus és drámai szépségű film a Gattaca. A végletekig steril látványvilág közepette zajló történet emlékezetes és egységes, képekkel támogatja a lényegre való koncentrálást. (Az első perctől érzékelhető drámai hangulat ellenére ennyire pozitív erőt adó filmre 1997 óta szinte nem is emlékszem.) Az üzenete emberi és, - időben már Spartacus óta, - tökéletesen rendben van. A főszereplők hibátlanul és hitelesen alakítanak. (Nem emlékszem, hogy Ethan Hawke ennél valaha is jobb lett volna az általam látott szerepeiben, - az eddig 16, - egyszóval abszolút megérte a "moziestét". Végre egy film, ami kifejezetten figyelmeztet az egyéni helytállás szükségességére, az erkölcs, az önfegyelem, a céltudatosság jelentőségére, adott esetben a gonosz, vagy céljaiban embertelen hatalommal szemben is. - Nem véletlenül "száműzték" éppen csak megtűrt státuszba, az elérhetőség perifériájára ezt a filmet. (A mai világban a legtöbb helyen a "kevesek hatalmáknak" van rá elég oka, hogy egy ilyen, lelkileg is megrázó, de a végén az egekbe emelő, elgondolkodtató film esetében ne tolja túl a marketinget.)
10/10
szati1984 2020 jan. 03. - 01:49:27 10/10
Ha valaki ezt nem látta annak kötelező megnéznie, mert tényleg nagyon jó a film!
10/10
Limpi 2019 szept. 24. - 22:26:48 10/10
Én azon a héten láttam először, amikor az újságok címlapján a "Megfejtették az emberi genomot!" szalagcímek virítottak, úgyhogy a film végén az első dolgom az volt, hogy visszatekertem az elejére megnézi, hogy ki volt az a zseni, aki ezt írta. :-) Majd neten rákeresve, hogy miket írt/rendezett még láttam, hogy Truman Show, Simone. Három ilyet filmmel kezdeni... Azóta, amikor csak meglátom a nevét, automatikusan megnézem a filmet (Terminál, Fegyvernepper, Lopott idő, Burok). De szerintem egyik sem közelíti meg az első három film szintjét. Mondanivalóilag. (Van ilyen szó?)

Vissza a filmhez.
Páran hiányolták a látványt a filmből. Nekik elmondom, hogy anno megírta a Truman Showt, viszont a stúdió vezetői nem akartak 80 millió dollár odaadni egy elsőfilmes rendezőnek, csak 20-at. Erre megírta a Gattaca-t, ügyelve, hogy 20 millió alatt maradjon a büdzséje. Ezért a "szegényes" látvány.

A történet nagyon jó. Bár sajnos tele van a történelem hasonló példákkal, így ismerős lehet a dolog; férfiak-nők, nemesek-jobbágyok, uralkodói család-alattvalók, bizonyos nép-az összes többi, diploma-érettségi, stb. Szóval ez nem igazán sci-fi. Csak azért tartják annak, mert "a nem-túl-távoli jövőben" játszódik.

***ENYHE SPOILER!!!***
Az egyik legjobb mondat a filmben (szerintem), amikor elfutnak az ellenőrzés elöl és Uma Thurman - utalva arra, hogy neki rossz a szíve - mondja, hogy "Én ezt nem tudom megcsinálni, hát nem érted?", mire Ethan Hawke mondja, hogy "Épp most csináltad meg."
***SPOILER VÉGE***

Nekem annyira tetszett a film, hogy keresgéltem a neten és valahol megtaláltam a forgatókönyvét, aminek a végén van egy lista - sajnos a filmbe nem tették be -, ahol felsorolnak híres embereket és betegségeiket: Homérosz születésétől vak, Napóleon epilepsziás, Rita Hayworth Alzheimer-kór, Helen Keller vak és süket, Stephen Hawking Lou Gerhig-kór, Jackie Joyner-Kersie asztmás, Charles Darwin pedig valami azonosítatlan betegségtől szenvedett egész életében.
És rajtuk kívül még rengeteg ismert ember volt a történelemben, akiknek a nevét nem tudnánk, ha olyan világ lett volna, mint amit a filmben láthatunk.
elemes 2019 márc. 03. - 10:28:00
Nehezen viseljül el az inhomogenitást -- a homogén közösségek viszont képtelenek alkalmazkodni a változásokhoz.
kriptonyt 2019 márc. 02. - 23:37:12 Előzmény BlueTT
Köszönöm a vàlaszt.
BlueTT 2019 márc. 02. - 23:26:41 Előzmény kriptonyt

Önként távozott az élők sorából a zuhanyzó sütő funkciójának segítségével.


kriptonyt 2019 febr. 03. - 21:10:49
Segítsetek. A kerekesszékes Jeromével mi lett a végén? Hova màszott be? Valahogy nem figyeltem. Köszönöm.
6/10
Vídia 2019 jan. 21. - 21:26:08 6/10
jó film lenne, ha nem
François Truffaut-on , Jean-Luc Godard-on
és a Dogma-filmeken, a dán Lars von Trier-en és Thomas Vinterberg-en szocializálódom..
az óriási nagy páros élvezések után ez csak amolyan laza egykezes asztal alatti kis lityi-lötyi volt..
letudva, mert érdekelt de komolyabb károkat nem okozott bennem..
bocsánat ha obszcén volt, de nem jutott erről jobb eszembe
Uma Thurman tehet róla..meg én
normanka 2018 jún. 14. - 21:08:38
Tisztességes film. Szerintem nem arról szól, hogy a másodrendűnek minősített képes túlemelkedni az eliten, mert ez mellékvonal (pláne nem fontos a lúzersiker). Sem az álmoknak a földhözragadt rendpártiság fölött álló erkölcsi értékéről. Hanem főleg arról, hogy a társadalom a fasisztoid, ideiglenes "érték"-skáláinál mindig több: a tökéletleneket nemcsak nem lehet kihagyni, hanem nem is érdemes. A béta többször is megmentette az alfa testvérét, sőt a természet sem veszi figyelembe a skálakonstrukciókat. Ehhez az evidens tételhez (ki ne ismerné az igazságát, nem igaz, béta testvéreim?) semmi szükség nem lett volna hamis explóziókra, 3D- vagy scifi-szemfényvesztésekre, statisztahekatombákra . (NB: Spártában csak a kultúrmesék szerint dobták le a bétákat a Tajgetoszról; és egyesek szerint a nyomorultak sem biztos, hogy csak maguk tehetnek a nyomorukról - kontra Lázár és tsai.)
10/10
nuiii 2017 dec. 10. - 18:38:28 10/10 Előzmény Szima Gábor
Akkor AGCT lenne a film címe... :O
Szima Gábor 2017 nov. 18. - 15:30:07
A film címének eredetét ismeritek?

.

.

.

.

.

.

.

.

"spoiler":

adenin - A, guanin - G, citozin - C, timin - T

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dezoxiribonukleinsav
:)
sawyerx 2017 aug. 27. - 18:13:42
Ötletes film, de sokkal többet ki lehetett volna hozni belõle, fõleg a feszültségkeltésnél. A nyomozás kicsit izgalmas, a romantikus szál gyenge, a vége pedig egyszerûen semmilyen.

7/10


===SPOILER===

Dehogy az apja a doki, nem tudom, honnan szedtek ilyen baromságot. Azért segít neki, mert átérzi a helyzetét, mivel az õ fia is "gyenge".
10/10
Pál László 2016 ápr. 23. - 18:41:09 10/10
Nagy film. 10/10
Összes hozzászólás