Programkereső

Gattaca

Bakancslistához adom
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott amerikai sci-fi, 102 perc, 1997

Értékelés:

563 szavazatból
Szerinted?
208 hozzászólás
Egy genetikailag alsórendű férfi átveszi egy felsőbbrendű személyazonosságát, hogy valóra váltsa az űrhajózással kapcsolatos álmait.

Stáblista:

Szereplők

Ethan Hawke profilképe Ethan Hawke
Vincent Freeman
Uma Thurman profilképe Uma Thurman
Irene Cassini
Jude Law profilképe Jude Law
Jerome Eugene Morrow
Gore Vidal
Josef
Xander Berkeley profilképe Xander Berkeley
Dr. Lamar
Jayne Brook profilképe Jayne Brook
Marie
Elias Koteas profilképe Elias Koteas
Antonio
Ernest Borgnine profilképe Ernest Borgnine
Caesar

Alkotók

Kapcsolódó cikkek:

7 meglepően hiteles sci-fi

7 meglepően hiteles sci-fi

Van az úgy, hogy az írók-rendezők nemcsak a fantasztikumot, hanem a tudományt is komolyan veszik.

További cikkek mutatása

Díjak és jelölések

  • Oscar-díj

    1998
    Legjobb látványtervezés jelölés

  • Golden Globe-díj

    1998
    Legjobb filmzene jelölés: Michael Nyman

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
8/10
Tiberio aug. 27. 03:09:58 8/10 Előzmény krisztina_13
A filmben látott genetikai kasztrendszer és a jelenkori woke-véleménydiktatúra: egy és ugyanaz: ugyanolyan manipulatív, romlott, basáskodó rémállam. Az ember tragédiája, falanszter-szín: "E gyermeket orvosnak kell tanítni. Ebből pásztor lesz." Mint itt, a filmben: tervezett génekkel űrhajós lesz, rossz génekkel legfeljebb takarító. A förtelmes woke - mint a kommunizmus - látszólag megfordítja: az ostobából legyen űrhajós, a jobbra érdemesből pedig megtűrt szolga. Mégis ugyanaz: a gonosz tükörképe is gonosz.
Válasz
8/10
Tiberio aug. 27. 03:08:26 8/10
Nagyszerű volt a tv-ben a film képminősége, az egykor megvett dvd a nyomába sem ér.
Válasz
krisztina_13 aug. 26. 21:19:23
Ez az egyik legtökéletesebb film, amit valaha láttam! Szinte minden elhangzott már azzal kapcsolatban, amit elsőnek leírnék, bár még teljes egészében a hatása alatt vagyok. Roppant elgondolkodtató, hogy gyakorlatilag ezt a filmet sem lehetne elkészíteni ma. Ezzel kapcsolatban igazán rezonálok egy korábbi hozzászólással, ami azt fejtegeti, hogy itt még nem a (tehetségtelen, erkölcstelen, jellemtelen) kevesek gyakorolt hatalmat a többség felett. Gyakorlatilag a mostani világ inverze is, pontosan ezért (is) örök kedvenceim a 90-es években készült alkotások, amikor még Márai verse nem volt tökéletes leírása a jelenkornak, mementó:

Mert most ők jönnek…
A rútak.
A tehetségtelenek.
A jellemtelenek.

És leöntik vitriollal a szépet.
Bemázolják szurokkal és rágalommal a tehetséget.
Szíven döfik azt, akinek jelleme van.
Válasz
7/10
Atis88 ápr. 10. 17:56:33 7/10
Jó a sztori, de nem minden színész hozza a szintet és ez sajna látszik is. Valamint sokszor unalmas jelenetek vannak benne.
Válasz
DUNAWÖLD jan. 22. 22:56:33
Földhözragadt lennék? Semmit nem értékelek, amiben nem látok valami humánus hasznot ( ez még csak meg sem nevettet).
Minden màs öncélú vacakolás, üres spekulàció.
Válasz
7/10
Ildikó Nóra 2023 nov. 19. - 15:55:52 7/10
Ethan H., Jude L. miatt nézt. meg, jobb filmre számítottam. Uma T. vhogy nem illett a filmhez, a többi színészhez, alakítása ezen filmben sem tetszett, a magyar hangja is borzalmas volt. Kedvelem Szabó S. Barnabás hangját, de Jude L-nak egyáltalán nem volt jó.
Válasz
8/10
Tiberio 2023 jún. 22. - 16:09:27 8/10
Meg kellett néznem az adatot, hogy mennyibe került a film, mert azt gyanítottam, hogy a szegényes látványt tudatos filozófiaként tartották a kis költségvetés elé, fügefalevélként. Valójában kis-közepes pénzből készült a film, melynél rejtély, hogy miért a múlt század hatvanas évei styling-jának modorában dolgozták fel az egyszerre sivár és maníros látványt.

Kalapos férfiak, tényleg? Talán egy párhuzamos valóságban járunk, melyben máshogy alakul-alakult a jövőnk, és apáink villanyossá alakított öreg kocsijaival járunk majd? Kiváló képminőséggel mégis érdemes lehet megtekinteni mindezek ellenére is - én megjártam a gyári dvd-vel. S miután túldicsérték a látványt (Oscar-jelölés), jegyezzük meg, hogy a főhősök irodaépülete pl. egy F. L. Wright-épület. Vagyis, legfeljebb a helyszín-választásért járt volna az elismerés. A képi felfogás legalább következetes: a másfél órás retro sci-fi szimulákrum logikus lezárásaként, utcai öltönyös outfitben indulunk a Titánra.


Válasz
sexykex 2021 okt. 15. - 13:26:48
Nagyon sokáig a természetes kiválasztódás megoldotta azokat a dolgokat, amiket a film is érint. Manapság a mozgásképtelen szellemi fogyatékost is életben tartják, amin azért el kellene gondolkozni. A szélsőséges megoldások sohasem jók és ezt pedzegetné ez a mozi. Régen láttam mégis emlékeztem rá, ami a mai filmekkel nincs mindig így.
Válasz
6/10
trudy 2021 okt. 04. - 10:04:20 6/10
Nem volt jó film, de a hibáin jókat lehetett mosolyogni. Az alapötlet nem volt rossz, de nagyon egy síkon futott csak a történet, sok volt benne a narráció és nem volt benne semmi szenvedély, izgalom vagy igazi dráma. Ethan Hawke és Jude Law között nagyon megvolt a kémia, mellettük Uma Thurman labdába sem tudott rúgni.
Válasz
5/10
pihes 2021 márc. 18. - 16:13:39 5/10
Kilenc felett, már hol tart, mégsem tudott igazán átjárni ez a film. Érdekelt, csalódás volt, jobbat vártam ehelyett.
Nem akarom alul értékelni, mert nem nézhetetlen!

5/10
Válasz
10/10
dodi78 2020 dec. 09. - 22:39:33 10/10
90' évek egyik legjobb sci-fije!
Válasz
10/10
end33 2020 febr. 27. - 08:56:32 10/10
Klasszikus és drámai szépségű film a Gattaca. A végletekig steril látványvilág közepette zajló történet emlékezetes és egységes, képekkel támogatja a lényegre való koncentrálást. (Az első perctől érzékelhető drámai hangulat ellenére ennyire pozitív erőt adó filmre 1997 óta szinte nem is emlékszem.) Az üzenete emberi és, - időben már Spartacus óta, - tökéletesen rendben van. A főszereplők hibátlanul és hitelesen alakítanak. (Nem emlékszem, hogy Ethan Hawke ennél valaha is jobb lett volna az általam látott szerepeiben, - az eddig 16, - egyszóval abszolút megérte a "moziestét". Végre egy film, ami kifejezetten figyelmeztet az egyéni helytállás szükségességére, az erkölcs, az önfegyelem, a céltudatosság jelentőségére, adott esetben a gonosz, vagy céljaiban embertelen hatalommal szemben is. - Nem véletlenül "száműzték" éppen csak megtűrt státuszba, az elérhetőség perifériájára ezt a filmet. (A mai világban a legtöbb helyen a "kevesek hatalmáknak" van rá elég oka, hogy egy ilyen, lelkileg is megrázó, de a végén az egekbe emelő, elgondolkodtató film esetében ne tolja túl a marketinget.)
Válasz
10/10
szati1984 2020 jan. 03. - 01:49:27 10/10
Ha valaki ezt nem látta annak kötelező megnéznie, mert tényleg nagyon jó a film!
Válasz
10/10
Limpi 2019 szept. 24. - 22:26:48 10/10
Én azon a héten láttam először, amikor az újságok címlapján a "Megfejtették az emberi genomot!" szalagcímek virítottak, úgyhogy a film végén az első dolgom az volt, hogy visszatekertem az elejére megnézi, hogy ki volt az a zseni, aki ezt írta. :-) Majd neten rákeresve, hogy miket írt/rendezett még láttam, hogy Truman Show, Simone. Három ilyet filmmel kezdeni... Azóta, amikor csak meglátom a nevét, automatikusan megnézem a filmet (Terminál, Fegyvernepper, Lopott idő, Burok). De szerintem egyik sem közelíti meg az első három film szintjét. Mondanivalóilag. (Van ilyen szó?)

Vissza a filmhez.
Páran hiányolták a látványt a filmből. Nekik elmondom, hogy anno megírta a Truman Showt, viszont a stúdió vezetői nem akartak 80 millió dollár odaadni egy elsőfilmes rendezőnek, csak 20-at. Erre megírta a Gattaca-t, ügyelve, hogy 20 millió alatt maradjon a büdzséje. Ezért a "szegényes" látvány.

A történet nagyon jó. Bár sajnos tele van a történelem hasonló példákkal, így ismerős lehet a dolog; férfiak-nők, nemesek-jobbágyok, uralkodói család-alattvalók, bizonyos nép-az összes többi, diploma-érettségi, stb. Szóval ez nem igazán sci-fi. Csak azért tartják annak, mert "a nem-túl-távoli jövőben" játszódik.

***ENYHE SPOILER!!!***
Az egyik legjobb mondat a filmben (szerintem), amikor elfutnak az ellenőrzés elöl és Uma Thurman - utalva arra, hogy neki rossz a szíve - mondja, hogy "Én ezt nem tudom megcsinálni, hát nem érted?", mire Ethan Hawke mondja, hogy "Épp most csináltad meg."
***SPOILER VÉGE***

Nekem annyira tetszett a film, hogy keresgéltem a neten és valahol megtaláltam a forgatókönyvét, aminek a végén van egy lista - sajnos a filmbe nem tették be -, ahol felsorolnak híres embereket és betegségeiket: Homérosz születésétől vak, Napóleon epilepsziás, Rita Hayworth Alzheimer-kór, Helen Keller vak és süket, Stephen Hawking Lou Gerhig-kór, Jackie Joyner-Kersie asztmás, Charles Darwin pedig valami azonosítatlan betegségtől szenvedett egész életében.
És rajtuk kívül még rengeteg ismert ember volt a történelemben, akiknek a nevét nem tudnánk, ha olyan világ lett volna, mint amit a filmben láthatunk.
Válasz
elemes 2019 márc. 03. - 10:28:00
Nehezen viseljül el az inhomogenitást -- a homogén közösségek viszont képtelenek alkalmazkodni a változásokhoz.
Válasz
kriptonyt 2019 márc. 02. - 23:37:12 Előzmény BlueTT
Köszönöm a vàlaszt.
Válasz
BlueTT 2019 márc. 02. - 23:26:41 Előzmény kriptonyt

Önként távozott az élők sorából a zuhanyzó sütő funkciójának segítségével.


Válasz
kriptonyt 2019 febr. 03. - 21:10:49
Segítsetek. A kerekesszékes Jeromével mi lett a végén? Hova màszott be? Valahogy nem figyeltem. Köszönöm.
Válasz
6/10
Vídia 2019 jan. 21. - 21:26:08 6/10
jó film lenne, ha nem
François Truffaut-on , Jean-Luc Godard-on
és a Dogma-filmeken, a dán Lars von Trier-en és Thomas Vinterberg-en szocializálódom..
az óriási nagy páros élvezések után ez csak amolyan laza egykezes asztal alatti kis lityi-lötyi volt..
letudva, mert érdekelt de komolyabb károkat nem okozott bennem..
bocsánat ha obszcén volt, de nem jutott erről jobb eszembe
Uma Thurman tehet róla..meg én
Válasz
normanka 2018 jún. 14. - 21:08:38
Tisztességes film. Szerintem nem arról szól, hogy a másodrendűnek minősített képes túlemelkedni az eliten, mert ez mellékvonal (pláne nem fontos a lúzersiker). Sem az álmoknak a földhözragadt rendpártiság fölött álló erkölcsi értékéről. Hanem főleg arról, hogy a társadalom a fasisztoid, ideiglenes "érték"-skáláinál mindig több: a tökéletleneket nemcsak nem lehet kihagyni, hanem nem is érdemes. A béta többször is megmentette az alfa testvérét, sőt a természet sem veszi figyelembe a skálakonstrukciókat. Ehhez az evidens tételhez (ki ne ismerné az igazságát, nem igaz, béta testvéreim?) semmi szükség nem lett volna hamis explóziókra, 3D- vagy scifi-szemfényvesztésekre, statisztahekatombákra . (NB: Spártában csak a kultúrmesék szerint dobták le a bétákat a Tajgetoszról; és egyesek szerint a nyomorultak sem biztos, hogy csak maguk tehetnek a nyomorukról - kontra Lázár és tsai.)
Válasz
Összes hozzászólás