Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Kémek hídja

Bridge of Spies
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott amerikai filmdráma, 142 perc, 2015

Értékelés:

419 szavazatból
Szerinted?
98 hozzászólás
Videó
+ 5 kép
Videó + 9 kép

Értékelés:

419 szavazatból
Szerinted?
98 hozzászólás
1960. A hidegháború legfagyosabb évében a Szovjetunióban elfogják egy lelőtt U-2-es kémrepülőgép pilótáját. Gary Powers talán örökre fogoly marad. Kétévnyi hiábavaló próbálkozás után a CIA kiszemel egy ügyvédet (Tom Hanks), hogy szabadítsa ki a pilótát a vasfüggöny mögül. James Donovannek Berlinbe kell utaznia, hogy tárgyalásokat kezdjen az ellenséggel. De a CIA egészen másfajta feladatok elvégzésére is felkészíti őt.
Bemutató dátuma: 2015. november 26. Forgalmazó: InterCom

Stáblista

Szereplők

Tom Hanks profilképe Tom Hanks
James Donovan
Amy Ryan profilképe Amy Ryan
Mary Donovan
Austin Stowell profilképe Austin Stowell
Francis Gary Powers
Mark Rylance profilképe Mark Rylance
Rudolf Abel
Sebastian Koch profilképe Sebastian Koch
Wolfgang Vogel
Peter McRobbie
Allen Dulles
Eve Hewson
Carol Donovan
Domenick Lombardozzi profilképe Domenick Lombardozzi
Blasco
Michael Gaston profilképe Michael Gaston
Williams
Billy Magnussen
Doug Forrester
Alan Alda profilképe Alan Alda
Thomas Watters
Burghart Klaußner profilképe Burghart Klaußner
Harald Ott
Max Mauff profilképe Max Mauff
titkár
Jesse Plemons profilképe Jesse Plemons
Joe Murphy

Alkotók

Kapcsolódó cikkek

Best of Spielberg - szerintünk!

Best of Spielberg - szerintünk!

75 éves az egyik legnagyobb élő filmrendező, Steven Spielberg, aki gyakorlatilag minden műfajban kipróbálta magát...

További cikkek mutatása

Díjak és jelölések

  • Oscar-díj

    2016
    Legjobb férfi mellékszereplő: Mark Rylance

  • BAFTA-díj

    2016
    Legjobb férfi mellékszereplő: Mark Rylance

  • BAFTA-díj

    2016
    Legjobb látványtervezés jelölés
További jelölések mutatása

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
7/10
trikolor 2021 máj. 16. - 22:46:03 7/10
A sztori adott, jól össze lett rakva belőle a film. Nincs benne a hasonló filmekben szokásos pörgés és feszültség, szépen csordogál a történet. Örülök, hogy nem színezték ki ezzel-azzal, szerelmi szállal, felesleges kitalált öldöklésekkel. De így is elég ütős, tárgyilagos, szórakoztató és hiteles. Egy erős hetest megérdemel és ajánlott film.
Válasz
offtopic
fourdogs 2021 ápr. 14. - 15:25:22 Előzmény biffco


Eleinte nem esik szét, csak közel kerül a kritikus M-számhoz. Ha azt túllépi, a rg. kormányozhatósága drasztikusan leromlik, meredek süllyedésbe mehet át, aminek hatására még inkább gyorsul, és valóban "széteshet".
Válasz
biffco 2021 ápr. 13. - 22:19:18 Előzmény fourdogs
ez komoly? nagy magasságban(mondjuk 15-20km?) 800al repülhetett de 830nél már szétesik? (ha jolértem) 800 alatt meg átesik?
Válasz
6/10
Norbert Szalai 2021 márc. 15. - 12:53:15 6/10
Sok jó Spielberg film van,ezt valahogy mégis untam. Pedig a téma érdekes és valós hidegháborús esemény,de a tálalás nem elég feszes,túl dagályos.Annak ellenére,hogy Tom Hanks a szerepében hozza a tőle megszokott magas nívót,összeségében ez a film csalódás volt.
Közel sem rossz,de csak kicsit jobb a nagy átlagnál.
Válasz
7/10
gyereamozibabe 2021 márc. 12. - 20:18:50 7/10
A drámainak szánt részek nagyon spilbergesek. Zongora és hegedű. A filmben semmi feszültséget nem éreztem. Ilyen lehet egy uncsi törióra. De a jelmezek, díszletek igényesek, korhűnek érződik. Az idős orosz kém magyar hangja Scherer Péter, ami annyira nem illik hozzá, hogy állandóan kizökkentett. A szinkron egyéb szempontból is gyenge. (azt a pár német mondatot felmondhatta volna a szinkronhang. Mert így több szereplőnél is váltakozik a beszédhang) A filmet elég volt egyszer látni. (6-7 pont között)
Válasz
fourdogs 2020 ápr. 01. - 02:17:51
Nem tudom, kinek jutott eszébe - a rendezőnek v. a forg.k.írónak - ekkora blöff, hogy a pilótákat a legbonyolultabb bevetés előtt ismertetik meg a szuper titkos repülőgéppel, óvodás módszerrel. Azon se csodálkozzunk, hogy az ismertetett adatok is "légből kapottak" - hogy stílszerű legyek -, mintha 5 éve még említeni sem lett volna szabad.

Valójában az átképzés 4 évvel korábban megtörtént; és ami egyébként is ritka a modern repülés történetében, hogy egy ennyire sajátságos tulajdonságokkal rendelkező légi járműhöz nem készült oktató (kétkormányos) változat. Aki átesett a képzésen, az gyakorlatilag berepülte a típust.

Hogy miért is kellett különleges képesség hozzá, arra legyen példa a következő. (Csak az olvassa el, akit a fizika nem rémiszt el.)

OFF

Minél jobban eltávolodunk a földfelszíntől (tengerszinttől), annál ritkább a levegő, azaz a benne lévő gázmolekulák annál nagyobb távolságra vannak egymástól. Ahhoz, hogy egy repülő szerkezet fenn maradjon, ugyanannyi levegő részecskének kell részt vennie a felhajtóerő létrehozásában nagyobb magasságon, mint földközelben, azaz valójában nagyobb sebességgel kell hogy repüljön (a földfelszínhez képest). Így kétféle sebességről beszélhetünk: aerodinamikai (ez hozza létre a szükséges felhajtóerőt, ami a levegőben maradáshoz és a manőverezéshez szükséges), illetve navigációs (vagy tényleges) sebességről, ami többnyire arányos a megtett távolsággal.
Az aerodinamikai sebességnek van néhány korlátozó értéke; a legfontosabb a minimális vagy átesési sebesség, amely értéknél a felhajtóerő kevesebb, mint a súlyerő, és a repülőgép intenzíven és korlátozott manőverezhetőséggel süllyed.
A másik a szilárdsági megfontolásból számított maximális sebesség, ennél a repülőgép és tartozékai még nem szenvednek sérülést vagy deformációt.

Van egy harmadik (és a nagyobb sebességű gépek esetében ugyanilyen fontos korlátozás), ez a Mach szám, azaz a hangsebességhez viszonyított legnagyobb sebesség. Ez leginkább a hangsebesség alatti (azt megközelítő) légi járműveket érinti, és elsősorban a levegő hőmérsékletétől függ..

Az U-2 20 km fölött repül, ahol a levegő meglehetősen ritka, a repüléshez (azaz a súllyal megegyező felhajtóerő létrehozásához) ezért jóval nagyobb sebességre van szüksége, mint földközelben. Ugyanígy a minimális (vagy átesési) sebessége is jóval nagyobb, mondhatni extrém nagy, 800 km/ó (tényleges) felett van, míg a legnagyobb M szám (aminek a túllépése még az átesési sebességnél is veszélyesebb) pedig alig 20 km/ó-val nagyobb. Ez az a sebesség tartomány, amelyben a pilóta manőverezhet. Némileg segít a robotpilóta, de azért az 50-es évek technológiájától ne várjunk csodát. A robotot is a sebességmérő adója vezérelte (nem volt GPS).

Másik apróság, hogy leszállásnál a kilátás eléggé korlátozott volt, így azt kísérő jármű segítségével hajtották végre, ami lehetett repülőgép (hasonlóan a Challengerhez) vagy az U-2-t követő autó, amelyből rádión súgták a pozíciót és a magasságot. A földet érés csak kis túlterheléssel és vízszintes szárnyakkal történhetett, mert a 32 m-es fesztávolság miatt a szárnyak könnyen belenghettek és a földnek csapódhattak.

További érdekesség, hogy a kabinjában csak részleges túlnyomás volt, ezért szkafanderben repülték. Hogy ki ne alakulhasson keszonbetegség emelkedés közben, felszállás előtt egy órával tiszta oxigént lélegeztettek a pácienssel egészen leszállásig, hogy kihajtsa a véréből a nitrogént.
Válasz
6/10
IDS 2020 jan. 12. - 14:44:02 6/10 Előzmény Brew
Nekem a Ryan közlegény végén volt olyan érzésem, hogy túladagolták a cukorszirup-generátort. Lehet hogy finom a krémes, de ha megeszel tizet, be fogsz okádni. Kitünő film is lehetett volna (Ryan közlegény...), ha nincs a végén az amerikai zászló és könnyorgia. A pátosz nem zavar, de a hamis pátosz igen. A Kémek Hídja esetében -én így éreztem- kicsit visszavettek a cukorból, de így is benne van a ‘Amerika a világ morális iránytűje’ tanmese. Mint írtam, Spielberg inkább egy iparos, mint egy művész, de önmagához képest ez szerintem nem volt rossz. Ha már itt marad Spielberg velünk, akkor inkább ilyeneket, mint a ‘Ready Player One’. :)
Válasz
4/10
Brew 2020 jan. 07. - 22:06:57 4/10
Az álomgyárban Steven és Tom összedugta buksiját.
- Akkor hozzuk a szokásost, rendben?
- Persze, kisujjamból kirázom.
És kirázta!
A hangulat néhol feszült (húúú), néhol vicces (haha), néhol ijesztő (hőőő), de aztán persze jön a jól megérdemelt cukorszirup (nyami-nyami).
- Tudjátok gyerekek vannak a rosszak, és vagyunk mi, amerikaiak. Na most halljam, mik vagyunk mi?
- JÓÓÓÓK!
Köszönjük Steven! Maradt egy kis popcorn a doboz alján, kéred?
Válasz
6/10
IDS 2020 jan. 03. - 16:49:21 6/10
Spielberg érdekes alakja a filmes kultúrának. Ha kizárólag a szakmunkás oldaláról nézzük a filmkészítést, akkor egy zseni. Sajnos nem egy túl jó ízléssel megáldott zseni, akinek általában nincsen mondanivalója. Ezért meglepetés volt ez a darab tőle. Klasszikus történetmesélés. Van benne egy-két kiszámítható fordulat és közhely, de alapvetően egy szerethető film.
Válasz
7/10
Dr. Classic 2019 nov. 17. - 17:35:01 7/10
A klasszikus 7 pontos, de nagyon minőségi érett, korhű film. Van pár szövegi, és esemenybeli kiszámítható klisé (fogolycsere pl.) de nagyon jól megcsinálták a történelmi részeket benne. Tom Hanks jó, nagyon jó.
Válasz
Összes hozzászólás