Szabadesés

Bakancslistához adom
16 éven aluliak számára nem ajánlott magyar-dél-koreai-francia játékfilm, 89 perc, 2014

Értékelés:

72 szavazatból
Szerinted?

A Szabadesés hét lakás történetét meséli el. Egymás alatti hét emeleten elhelyezkedő lakások nem hétköznapi történeteit. A bennünk fellelhető szorongások vizuális megjelenései ezek a történetek. Akár meg is történhetnének, talán meg is történnek - csak nem szeretünk róla beszélni. A film keretét adó zuhanás csupán ebbe a hét lakásba enged betekintést, de vannak még lakások - akár ebben a házban, akár más házakban, más városokban, más országokban is. És mindegyikben van egy-egy újabb történet. Furcsa történetek ezek, különös emberekről.
Bemutató dátuma: 2014. szeptember 25. Forgalmazó: Vertigo Média Kft.

Stáblista:

Hozzászólások

Szerinted?
Panka200908 szept. 10. 05:30:00
Az első 40 perc annyira unalmas, hogy a másodperceket számoltam, és néztem a számlálót, mennyi van még hátra, nagy önfegyelem kellett, hogy ne hagyjam abba a nézést, mivel elhatároztam, hogy megnézem a filmet. A kisbabás részt nem is értettem. A nő úgy akarja megölni a gyerekét, hogy a rendőrségnek magzathalálnak tűnjön és ne csukják le? Akkor mért nem jutunk el a nyomozásig? így semmi értelme. Tulajdonképpen idegesítő, hogy csak felvet egy ötletet, de nem viszi végig. A molnárpiroskás rész volt egyedül végigvíve: a nőnek az a hobbija, hogy leugrál. Ez jópofa. Meg a leukémiás nős sztorinak is volt végkifejlete, meg a meztelen párnak is. De a többi tök nyitva van. P.
5/10
Hokunda aug. 28. 09:46:43 5/10
Megnéztem. A legjobb az volt benne, hogy még egyszer nem kell megnézni. A színészi játék jó volt benne, még az időnként fura szövegek és jelenetek ellenére is. A felénél kíváncsi lettem a folytatásra és nem kellett csalódnom. Tényleg képesek voltak elkészíteni egy olyan filmet, aminek nincs története. De tényleg. 89 perc alatt csak jelenetek vannak, amik nem hogy nem állnak össze történetté, de még csak el sem kezdődik benne történet. Zseniális! Ezért kapott nálam 5 pontot. Sajnos a másik 5 pontot elveszítette azzal, hogy bár lekötött a film, sem szórakoztató, sem magával ragadó nem volt. A szürreális ötletek tetszettek. Főleg az ismétlődő ábrázolásuk. Ez az a film, amit nem lehet elmesélni, csak megnézni és döbbenten tovább haladni.
1/10
Gulu Bulu 2017 dec. 31. - 21:33:57 1/10
Milyen elmebeteg, aberrált állat csinál ilyen filmet? Mire jó ez?
Egy óra nézés után nem bírtuk tovább.
Ez a magyar filmgyártás szégyene és szutyka.
Hogy picsába tudta rávenni ezeket a nagyszerû színészeket, hogy ebben moslékban szerepeljenek?
Kedves Pálfi \"mûvész úr\" kezeltesse magát !
Vagy nézzen olyan filmeket, mint pl. a Whiplash és tanuljon !
1/10
Jeli 2017 dec. 22. - 23:38:28 1/10
Nem tudom, hogy így hirtelen hányjak e a filmtõl? Nem értem, h az szereplõk mi oknál fogva mondtak igent erre a filmre. Nem picit méltatlan hozzájuk, de ezt persze Õk tudják. Egy perc is sok a drága életetekbõl, hogy erre a filmre áldozatok.
2/10
Meril 2016 szept. 23. - 00:56:56 2/10 Előzmény Robipapa
Pálfi György a hülyeségeit a film vásznon éli, ki. Sok mindent bele lehet magyarázni de ha az ember nem vak, látja hogy szimpla perverzió kiélése a vásznon. Molnár Piroskát milyen filmekbe fogja még vajon belerángatni?
5/10
Semprini 2016 szept. 15. - 18:15:51 5/10
A Taxidermiát anno moziban is megnéztem és nagyon tetszett, tehát érthetõ módon nagyon kíváncsi voltam Pálfi Györgynek erre a filmjére is. Nos, az eredmény igencsak csalódás lett. A film meg sem közelíti a Taxidermiát, semmilyen szempontból nem mérhetõ hozzá. A rendezõ, az operatõr és két fontos mellékszereplõ (Molnár Piroska, Hegedûs D Géza) ugyanaz, és ez a film is több szegmensbõl áll, azonban míg a Taxidermia három generáción át követ egy családot, addig itt egy toronyház lakóinak életébe pillanthatunk be egymással össze nem függõ szkeccsek formájában. A szkeccsek az elképesztõen gyengétõl az "annyira rossz, hogy már jó"-jellegûeken át az egész tûrhetõig terjednek, önmagában valószínûleg egyik se állná meg a helyét külön filmben, de még így is van köztük, amelyik rettentõen unalmas és vontatott. A mélypont talán a sitcom-paródia, az kifejezetten kínos és erõltetett.
A szereplõk közt vannak ismert színészek és általam eddig sosem látott, ismeretlen arcok, talán az utóbbiból van több.
Szerintem a forgatókönyvön kellett volna még agyalni, és sokkal szellemesebb sztorikat kitalálni (ahogy azt mondjuk Szajki Péter kétszer is megtette az Intim fejlövés illetve a Nejem nõm, csajom c. filmekben).
A végeredmény így egy nagyon ingadozó színvonalú, kicsit beteg fantáziájú, öncélúan mûvészkedõ, helyenként érdekes, máshol dögunalmas, amúgy nem hosszú, alig 80 perces filmecske.
Nagyon nagy jóindulattal egy gyenge hármast adok rá, de alighanem túlértékeltem. Ha ezt egy noname rendezõpalánta teszi le az asztalra elsõ filmként, azt mondom, ígéretes kezdet, de a Taxidermia rendezõjétõl sokkal de sokkal jobbat vártam. Majd legközelebb.
4,5/10
1/10
Robipapa 2016 szept. 15. - 00:08:59 1/10
Ez egy borzalom, pedig imádom az elvont mûvészfilmeket.
3/10
kisdubos 2016 máj. 28. - 13:37:25 3/10
oké, mi a tökömet néztem végig? én általában fogékony vagyok az ilyesmire, de most megállt a tudomány. valaki tényleg fejtse ki nekem, hogy mi a film mögötti alapgondolat. a taxidermiát összefogja parti nagy zseniális világa, de ez mi volt?
Z11 2016 máj. 20. - 19:59:30
Anyáám ments meg... Molnár Piroska miatt néztem meg, azt hittem jó film lesz, de mi ez az elmebetegség???
1/10
Torolt Felhasználo 2016 márc. 26. - 08:45:48 1/10
Ennek semmi értelme. A történetek nem függnek össze, a filmet semmi nem tartja egyben, keret sincsen.

Ráadásul erõsen perelhetõ is, mert a Palika Leviszi A Szemetet (2005) lopja szemérmetlenül (csak igen-igen bénán, mert mindent elront ami ott mûködik).
1/10
coldsilent 2016 jan. 29. - 21:16:07 1/10
Aki kedveli Beckettet (Gogolt, Kafkát, Camus-t) és hasonszõrûeket, valamint rajong a XX. századi avantgárdért, annak biztosan tetszeni fog.

Belvárosi romkocsmásoknak, szabad(os)bölcsészeknek és blikk olvasóknak biztosan többször-nézõs.
Épeszûek messze kerüljék.

Öncélú hatásvadászat és szájbarágós szimbolika - kereskedelmi televiziós hiradó szinten. A sok párhuzam a Taxidermiával nem véletlen...
csontfej 2016 jan. 19. - 21:12:03
Számomra ez egy beteg film.Ezelõtt nem találkoztam a rendezõ egyéb alkotásaival, de ezek után nem is fogok rájuk vadászni, az biztos!
1/10
keletid 2015 nov. 12. - 10:06:12 1/10
Vannak jó pszichológusok Magyarországon is!!! 10/1
garcs 2015 máj. 13. - 16:23:16 Előzmény hankuk
Kedves hankuk, nem azért csatlakozom a véleményedhez mert már több mint ötven éve szívügyem a kisebbség.
Ez egy nagyon figyelemreméltó alkotás! Respect P. Gy.!
hpeter93 2015 márc. 22. - 14:16:58
Sziasztok!

Bocsi az off témáért, nem tudnátok hol lehetne letölteni a filmet? (Fontos lenne)
1/10
makovecz1972 2015 márc. 10. - 12:30:13 1/10
Az alaptörténet az nagyon jó lenne, de a kivitelezés borzalmas! Nálam 10/1!
7/10
offtopic
hankuk 2014 dec. 14. - 09:12:25 7/10
Ahogy elnézem kisebbségben vagyok, de szerintem ez a Pálfi eddigi legjobb filmje. Hihetetlenül logikusan szerkesztett, erõs atmoszférájú látomás, amit biztos, hogy még egyszer vissza fogok nézni. Egyedül a sitcomos részt éreztem gyengébbnek, mert ott mintha rosszul mondanák fel a mûfaj jellemzõit az alkotók.
istván iván 2014 okt. 29. - 09:55:34
számomra az év egyik legbizarabb filmélménye volt.
pálfit úgy tartom számon, mint az egyetlen magyar és mondhatom nemzetközi rendezõt, aki úgy tud mocskosul hatásvadász és beteg lenni, hogy nem zavar, és nem öncélú.
a metaforái néhol túlságosan is direktek és szájbarágósak, de olyan erõs képi világgal, atmoszférával és stílussal vonja be a történeteit, hogy az összképet nézve azt mondom, ez az ember a szakmája kismestere - más kérdés, hogy ennyi aberrált dolgot hogy képes kitalálni.
nem mondom, hogy nem maradt néha tátva a szám, de összességében szórakoztató film volt.
érdemes megnézni.
1/10
exfo 2014 okt. 20. - 12:26:32 1/10
Eddig csak a Hukkle c. filmjét láttam Pálfi Györgynek, azaz csak félig...Gondoltam talán majd most. Azt tudtam (gondoltam), hogy nem egy átlagos film, ám arra nem mertem volna gondolni, hogy a film alatt elõször csodálkozom, majd nevetek, utána kínosan érzem magam, majd olyan ideges leszek, hogy a vége elõtt kijövök a moziból.
Szeretem az elvont rendezõk elvont filmjeit, de ez számomra nem elvont, elgondolkodtató alkotás, hanem egy olcsó, mûanyag, izzadságszagú, magyar köntösbe bújtatott távol-keleti torzulat, amit még véletlenül sem neveznék mûvészetnek, mert a színészi játék (ócska és hiteltelen párbeszédek) és az erõltetett kameramozgások sem indokolják ezt.
Óriási csalódás volt. Az egyetlen pozitívum talán a film zenéjéhez köthetõ. A rendezõnek üzenném, hogy ne erõltesse ezt a stílust,mert bûzleni fog, ha az ötletek és a megvalósításuk nem magától jönnek, hanem csak próbál utánozni, "más lenni"....erre születni kell.
10/10
vladx 2014 okt. 17. - 13:45:30 10/10
A film abszurd világába tökéletesen illeszkedett az egy sornyi tinédzser aki végigröhögte a filmet. 10/10. Valaki értett valamit a kisfilmbõl elõtte (Kíváncsiság kora)?
Összes hozzászólás
Parno Graszt lemezbemutató koncert a Müpában február 14-én!