Tiszta ügy

Bakancslistához adom
High Crimes
16 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai krimi, 111 perc, 2002

Értékelés:

250 szavazatból
Szerinted?

Claire, a befolyásos ügyvédnő élete gyökeresen megváltozik, amikor egy elfuserált betöréses rablás után felkeresi őket egy FBI-ügynök, és letartóztatja imádott férjét, Tomot. A vád: a férfi, valódi nevén Ronald Chapman, régóta körözött katonaszökevény, aki El Salvadorban civilek tucatjait gyilkolta meg, és az azóta eltelt tizenöt évben bujkált a hatóságok elől. A férj beismeri feleségének, hogy ő valóban Ronald Chapman, és tényleg részt vett egy titkos akcióban, de azt is elmondja, hogy a mészárlás igazi elkövetői bűnbakot akarnak csinálni belőle. Claire kétségbeesetten keresni kezd egy tapasztalt jogászt, aki ismeri a különleges katonai jogrendszer szabályait. Sikerül kifognia az adu ászt az egykoron sztárügyvédként ténykedő Charlie Grimes katonai jogász személyében. Claire először csupán a karrierjét veszélyezteti férje becsületének megtisztításáért, ám később már az életét is kockára teszi.
Bemutató dátuma: 2002. június 20. Forgalmazó: InterCom

Stáblista:

Szereplők

Claire Kubik
Tom Kubik/Ron Chapman
Jackie Grimaldi
Charles Grimes
Terrence Embry hadnagy
Troy Abbott

Alkotók

Hozzászólások

Szerinted?
7/10
Dörflinger aug. 18. 21:25:29 7/10
Végig elég eseménydús film, kiváló színészekkel.
Nekem a vége nem igazán tetszik, kicsit összecsapottnak érzem, már ami a végkifejletet illeti.

Ez a sima gyilkosság, eléggé snassz.


Pár évente simán nézhető.
7/10
8/10
Krumenaker aug. 18. 07:41:13 8/10
Nagyon jó színészválasztásokkal megoldott film,

Caviezel fejében például végig van valami kis pszichopata jelleg, ami megelőlegezi, hogy nem (lesz) ártatlan.

Nagyon sok amerikai filmnél megfigyeltem már, hogy a forgatókönyvön elmarad egy utolsó simítás, itt is voltak bizony olyan logikai ellentmondások, amelyen a figyelmesebb nézők fennakadhatnak, de mivel a film feszültsége, hangulata "mindent visz", ezeken át is lehetett siklani.
dorog aug. 17. 21:16:04 Előzmény King Diamond
"Ashley Juddnak a rövid haj is remekül áll, szép, csinos nő": igaz, ebben a filmben legalábbis. Ám pár évvel ezután kés alá feküdt, ezért a 2011-es Bankcsapdában alig lehet ráismerni.
10/10
Kingfisher jún. 12. 22:55:08 10/10 Előzmény myatom
Ne aludj el filmnézés közben, és akkor érteni fogod az összefüggéseket!
8/10
P@nni máj. 01. 22:18:24 8/10
mondjuk nem egészen értem, kik voltak a támadók...? :(
8/10
P@nni máj. 01. 22:13:58 8/10
Kilenc ember mióta "civilek tucatjai"? :(
8/10
hippieee 2022 nov. 19. - 16:14:57 8/10
Jó film volt, izgalmas, jó színészekkel, forgatókönyvvel, de a csavar a végére már nem kellett volna.
SPOILER ! Nyugodtan befejezhették volna úgy, hogy boldogan éltek, míg meg nem haltak.
blaha60 2022 nov. 16. - 15:33:39
Időnként megáll a kép , ugrik !! miért ?????
7/10
sexykex 2022 júl. 04. - 22:00:20 7/10

Az író látványosan kérkedik a csavaros eszével, ügyesen kuszálja a szálakat, de nehezen hihető, hogy egy pszichopata 12 évig észrevétlen maradhat és a sereg nem csak eltussolni, hanem kibogozni is akar. Ezzel együtt a film érdekes és fordulatos.
4/10
Yala elnök 2022 febr. 06. - 17:24:15 4/10
A film logikai hibája (SPOILER): mi értelme volt megölni a vádlottnak az ellene tanúskodókat azután, miután azok ellene tanúsodtak (ez évekkel a cselekmény előtt játszódott és a végén derül ki, ez alapján bukott le Jim Caviezel).
Egyebekben átlagos film, ha nem is kiszámítható, mert van két-három lehetséges befejezése, de nem meglepő.
10/10
Ádámi Sándor 2019 dec. 30. - 00:03:20 10/10 Előzmény Ádámi Sándor
Dátum rossz! 2019
10/10
Ádámi Sándor 2019 dec. 30. - 00:02:07 10/10 Előzmény droland1978
Egyetértek!
10/10
Viharsziget 2017 jún. 15. - 14:46:08 10/10
Mekkora egy krimi, 10 pont.
7/10
Atis88 2017 jan. 04. - 19:31:21 7/10
Egyszer meg lehet nézni, de nem ad semmi maradandót, vagy olyat ami miatt eszembe jutna még egyszer megnézni. Ráadásul a mellék szereplõk sem vitték túlzásba, hozták amit kellett. Viszont a két fõszereplõ legalább úgy ahogy elvitte a hátán a produkciót. 7/10. Egyszer érdemes megnézni Freeman és Judd miatt.
9/10
Owl 2016 szept. 26. - 14:19:45 9/10
Biztosan volt már hasonló, ámde ez a film önmagában is megállja a helyét. Jók a karakterek, érdekes a történet. Engem végig lekötött.
droland1978 2015 szept. 27. - 20:45:15
Sajnos egy olyan film, amihez kevés a szem és fül (ergo nem design orgazmusra építõ), hanem AGY is kell hozzá, sajnos kevés embert köt le. Persze errõl nem a film tehet, de a kutyám se, akit hasonlóan nem kötött le.
9/10
King Diamond 2015 aug. 15. - 23:20:32 9/10 Előzmény jencuska
Még, hogy "minõsíthetetlen, meg fos". Ez a két ostoba, semmirekellõ hozzászólásod a minõsíthetetlen, semmi más, amit ráadásul kétszer is ideböfögtél a topikba. De az elõtted levõ majmoknak is hasonló jókat kívánok. Minek néz meg valaki egy olyan típusú filmet, ami nem köti le...ez már a legalja. Ez egy remek film. Végig feszült, izgalmas, fordulatokkal teli bírósági tárgyalásos krimi/thriller. Nekem speciel a vége is tartogatott még fordulatot, pedig azért láttam már jó néhány krimit és thrillert is, fordulatos filmeket. A színészek nagyon jók, Ashley Juddnak a rövid haj is remekül áll, szép, csinos nõ; Morgan Freeman szinte mindig remekel; Amanda Peet is szép; Jim Caviezel szinte tökéletes választás volt erre a szerepre, valamint a többiek is jók. A katonai ügyész, a bíró is. Nekem tetszett a környék, ahol játszódik, a helyszínek. A magyar hangok is jók. Ashley Juddtól nem láttam még sok filmet, ezért pótolni kéne egy párat a jövõben. Átfutom majd a filmográfiáját és választok párat a közeljövõbeni megtekintésre.
9/10
2/10
jencuska 2015 jún. 05. - 11:33:09 2/10 Előzmény myatom
ez a film tényleg katasztrófa, minõsíthetetlen. Fos. A borítója viszont csábító és izgalmas.
2/10
jencuska 2015 jún. 05. - 11:32:22 2/10 Előzmény myatom
ez a film tényleg katasztrófa, minõsíthetetlen. Fos.
1/10
myatom 2015 máj. 21. - 22:47:27 1/10
Jó nagy marhaság volt, alaposan elméretezett hatásvadászattal nyakonöntve.
Rég láttam ennyire rossz, értelmetlen filmet.
Összes hozzászólás