Tiszta ügy

High Crimes
16 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai krimi, 111 perc, 2002

Értékelés:

250 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

250 szavazatból
Szerinted?
Claire, a befolyásos ügyvédnő (Ashley Judd) élete gyökeresen megváltozik, amikor egy elfuserált betöréses rablás után felkeresi őket egy FBI-ügynök, és letartóztatja imádott férjét, Tomot (Jim Caviezel). A vád: a férfi, valódi nevén Ronald Chapman, régóta körözött katonaszökevény, aki El Salvadorban civilek tucatjait gyilkolta meg, és az azóta eltelt tizenöt évben bujkált a hatóságok elől. A férj beismeri feleségének, hogy ő valóban Ronald Chapman, és tényleg részt vett egy titkos akcióban, de azt is elmondja, hogy a mészárlás igazi elkövetői bűnbakot akarnak csinálni belőle. Claire kétségbeesetten keresni kezd egy tapasztalt jogászt, aki ismeri a különleges katonai jogrendszer szabályait. Sikerül kifognia az adu ászt az egykoron sztárügyvédként ténykedő Charlie Grimes (Morgan Freeman) katonai jogász személyében. Claire először csupán a karrierjét veszélyezteti férje becsületének megtisztításáért, ám később már az életét is kockára teszi.
Bemutató dátuma: 2002. június 20. Forgalmazó: InterCom

Stáblista

Szereplők

Claire Kubik
Tom Kubik/Ron Chapman
Jackie Grimaldi
Charles Grimes
Terrence Embry hadnagy
Troy Abbott

Alkotók

Hozzászólások

Szerinted?
7/10
Dörflinger aug. 18. 21:25:29 7/10
Végig elég eseménydús film, kiváló színészekkel.
Nekem a vége nem igazán tetszik, kicsit összecsapottnak érzem, már ami a végkifejletet illeti.

Ez a sima gyilkosság, eléggé snassz.


Pár évente simán nézhető.
7/10
8/10
Krumenaker aug. 18. 07:41:13 8/10
Nagyon jó színészválasztásokkal megoldott film,

Caviezel fejében például végig van valami kis pszichopata jelleg, ami megelőlegezi, hogy nem (lesz) ártatlan.

Nagyon sok amerikai filmnél megfigyeltem már, hogy a forgatókönyvön elmarad egy utolsó simítás, itt is voltak bizony olyan logikai ellentmondások, amelyen a figyelmesebb nézők fennakadhatnak, de mivel a film feszültsége, hangulata "mindent visz", ezeken át is lehetett siklani.
dorog aug. 17. 21:16:04 Előzmény King Diamond
"Ashley Juddnak a rövid haj is remekül áll, szép, csinos nő": igaz, ebben a filmben legalábbis. Ám pár évvel ezután kés alá feküdt, ezért a 2011-es Bankcsapdában alig lehet ráismerni.
10/10
Kingfisher jún. 12. 22:55:08 10/10 Előzmény myatom
Ne aludj el filmnézés közben, és akkor érteni fogod az összefüggéseket!
8/10
P@nni máj. 01. 22:18:24 8/10
mondjuk nem egészen értem, kik voltak a támadók...? :(
8/10
P@nni máj. 01. 22:13:58 8/10
Kilenc ember mióta "civilek tucatjai"? :(
8/10
hippieee 2022 nov. 19. - 16:14:57 8/10
Jó film volt, izgalmas, jó színészekkel, forgatókönyvvel, de a csavar a végére már nem kellett volna.
SPOILER ! Nyugodtan befejezhették volna úgy, hogy boldogan éltek, míg meg nem haltak.
blaha60 2022 nov. 16. - 15:33:39
Időnként megáll a kép , ugrik !! miért ?????
7/10
sexykex 2022 júl. 04. - 22:00:20 7/10

Az író látványosan kérkedik a csavaros eszével, ügyesen kuszálja a szálakat, de nehezen hihető, hogy egy pszichopata 12 évig észrevétlen maradhat és a sereg nem csak eltussolni, hanem kibogozni is akar. Ezzel együtt a film érdekes és fordulatos.
4/10
Yala elnök 2022 febr. 06. - 17:24:15 4/10
A film logikai hibája (SPOILER): mi értelme volt megölni a vádlottnak az ellene tanúskodókat azután, miután azok ellene tanúsodtak (ez évekkel a cselekmény előtt játszódott és a végén derül ki, ez alapján bukott le Jim Caviezel).
Egyebekben átlagos film, ha nem is kiszámítható, mert van két-három lehetséges befejezése, de nem meglepő.
Összes hozzászólás