Programkereső

Téma: Friderikusz Most

Spoiler
1/10
issti1 2008 ápr. 07. - 09:58:46 1/10
(1581/2021)
Nos, talán én sem vagyok tökéletesen objektiv -ez lehet.
Mindenesetre lássátok a különbséget: én tisztán látom Orbán populizmusát, az elbukott választásokban való felelõsségét, s azt, hogy csak saját cezaromániája tarthatta ezután is pártja élén.
Az ún. jobboldalon is sok hülye pöcs politikus van!


Az objektiv tények mégis jelen hatalmonlevõkrõl mutatnak katasztrófális képet -ez az, amit sokan, e fórumon nem képesek elfogadni..

Akkor ezek alapján döntsük el: ki elfogult-elvakult, s ki nem!
Válasz
1/10
issti1 2008 ápr. 07. - 09:50:56 1/10
(1580/2021)
Halljuk, legalább 1 "téveszmémet" -, s tegyük helyre közösen, jó?

Nyitott vagyok az érdemi, tényszerû vitára!
Válasz
8/10
meszag 2008 ápr. 07. - 09:48:42 8/10
(1579/2021)
Senki sem tagadta ezeket. Az egyoldalú szemléletmódot olvassa a fejedre ondok is
Válasz
1/10
issti1 2008 ápr. 07. - 09:46:11 1/10
(1578/2021)
Félreértettél, talán nem tökéletesen fogalmaztam: abban van nagy különbség, ha egy politikusról UTÓLAG nagy botrányok közt kiderül, h. exnáci(s persze rögtön távozik -lásd Kurtwaldheim), vagy MANDÁTUMA ALATT kiderül, s háboritatlanul, következmény nélkül folytatja tevékenységét!

Ezért nem jó próbálkozás ilyen példákkal mentegetni próbálni jelenlegi exkomcsi vezetõinket: õróluk mindenki tudja, s mégis arcátlanul folytatják/hatják. Mig a mentegetõ szándékú példában a "bezzeg a nyugati fejlett demokráciában is igy megy" -cimszó alatt felhozott esetek mindegyikében az inkriminált politikus rovott múltjas kiderülésekor AZONNAL TÁVOZNI KÉNYSZERÜLT...

Többször nem magyaráznám, mert a végén még olyan leszek, mint aki mindent 2x mond, 2xmond... ;o)
Válasz
1/10
issti1 2008 ápr. 07. - 09:33:51 1/10 Előzmény Moldávia bánata
(1577/2021)
"Csak szerintem populista népszerûséghajhászás azon kijelentés, miszerint a távozó miniszterek ne kapjanak végkielégítést, vagy esetleg egy-két elvakult fideszesben is? "

Ez volt a kérdésed...

Az tagmondatok alanyainak egyezteti hiányossága miatt nem értettem..

Ha értelmezhetõvé teszed a kérdést, válaszolok is- ahogy mindig szoktam!

De addig is próbálok válaszolni a kérdés 1. felére, ami érthetõ: igen, populizmus, de egyetértek vele -azzal a módositással, h. igy lett volna korrekt a kérdésfeltevés: a távozó miniszterek önként mondjanak le végkielégitésükrõl, tekintettel a/z (általuk okozott) károkra..
Válasz
1/10
issti1 2008 ápr. 07. - 09:25:57 1/10 Előzmény Moldávia bánata
(1576/2021)
Orbán populista!
Ez számomra nem kérdés!
Az e fórumon résztvevõk "kormányvédõk" egy jelentõs részével ellentétben én nem vagyok elvakult ,egyoldalú "hivõ"..
Válasz
1/10
issti1 2008 ápr. 07. - 09:22:05 1/10 Előzmény Moldávia bánata
(1575/2021)
Bocs, de én olvastam minden hsz-od, de én sem találtam a megvilágositó igazságot...hol is van? ;o)
Válasz
1/10
issti1 2008 ápr. 07. - 09:19:28 1/10 Előzmény ondok
(1574/2021)
Na figyu, ha a "listád" innen -onnan a médiából ollóztad össze, akkor te is tudod hogy mennyit ér: kutyakakit sem ér!

Olyan adatot mondj, ami a nyilvánosság elõtt mindenki számára dokumentumokkal bizonyitva lett visszakereshetõen: Horn '56-ot leverõ karhatalmista múltja, Meggyesielvtárs ügynökmúltja, Veres, Lendvai és társai vezetõ pártfunkcionárius múltja( pl. Lendvaielvtársnõrõl beleinkeljek neked egy videót, ahol ápr.4-én az Mszmp Kb. alosztályvezetõjeként magasrangú pártkitüntetést vesz át a '80-as években? -na ez konkrétum és nem "médiából összeollózozott" . Üsd be a Youtube-on a nevét,s a 3. találat a korabeli dokumentumfilmrészlet -na EZ BYONYITÉK.

Ha van bizonyitekot, elõ vele és elfogadom!

Ha nincs, akkor pedig SZILENCIUM! Pliz! ;o)
Válasz
8/10
meszag 2008 ápr. 07. - 08:12:06 8/10 Előzmény issti1
(1573/2021)
Sztem TE is csak azért tartasz itt szónoklatot, mert terajtad se múlik semmi=nem tudsz tenni egyebet, mint leírod, mi a véleményed. Ezzel persze nincs gond (mármint, hogy leírod), de ne hidd, hogy nálad a bölcsesség köve. A többség, nem jelenti automatikusan az igazságot. A másik: Tehetséges vagy az örökös csúsztatásban, felületes szemlélõ, olvasó el is hiszi, mert csak rémlik neki, "ja , ilyen vót" de nem néz utána. Ha meg a fejedre olvassa valaki az igazat, akkor jössz a sablon támadásaiddal, miért is néznél utána? Értsd már meg, nem a meggyõzõdésed érdekes, az legyen a Tied. Azt nem vitatja senki, csak a téveszméidet.
Válasz
8/10
meszag 2008 ápr. 07. - 07:41:06 8/10
(1572/2021)
Hát tényleg nagyon jól csinálták. Nem mondhatod komolyan.TEljes káosz volt. Fogalmuk sem volt, hol tünt el kézen-közön a pénz. Teljesen leromlott a berendezések állapota. A béreket torzították belekalkulálva a hálapénzt. Protekció alapon szervezõdött. Ehhez értenek az orvosok. Vagy a kamarára gondoltál?
Válasz
8/10
meszag 2008 ápr. 07. - 07:24:52 8/10 Előzmény issti1
(1571/2021)
Hidd el más is látja a különbséget, csak nem úgy, fanatikusan mint TE. Tényleg jobb lenne, ha elfogadnád Ondok által leírt tényeket.
Válasz
8/10
meszag 2008 ápr. 07. - 07:11:37 8/10 Előzmény issti1
(1570/2021)
Pedig ez az igazság.
Válasz
8/10
meszag 2008 ápr. 07. - 07:01:55 8/10 Előzmény issti1
(1569/2021)
Hát ebben az elsõ mondat a legszebb. A náci elág, ha magában megbánja?
Válasz
10/10
ondok 2008 ápr. 06. - 23:40:08 10/10
(1568/2021)
Mikor vetted észre magadon elõször? Mikor kezdõdött?
Válasz
stalone 2008 ápr. 06. - 21:34:38
(1567/2021)
Csak a hatalom, azt akarja,hazudik is, de inkább populista,minden áron, csak õt ne, imádkozom hogy Ferenc maradjon, igen õ jót akar , vegyétek már észre ti szélsõségesek,nekünk akar jót csak gáncsolják a fideszesek . Csak nehogy feladja , csak tartson ki,szorítsunk neki : Ne hagyd magad Ferink! Mi veled vagyunk ! Ugye folytathatjuk a konvergenciózmust,de csak a liberóralistákkal !
Válasz
Moldávia bánata 2008 ápr. 06. - 17:20:25 Előzmény issti1
(1566/2021)
Nem ez volt a kérdés. Nem érdekel ebben az összefüggésben, hogy mik az ironikus elképzeléseid, csak reméltem, hogy arra reflektálsz, amit a hozzászólásban elolvasol.
Ha már válaszolsz. ;)
Válasz
Moldávia bánata 2008 ápr. 06. - 17:19:06 Előzmény issti1
(1565/2021)
Szóval szerinted is populizmus?
Válasz
Moldávia bánata 2008 ápr. 06. - 17:17:17
(1564/2021)
De látom, hungaricum személyében sikeresen megérkezett a személyeskedõ hangvétel. Maholnap már kezdenek beszivárogni a qrva anyád tipusú érvek is.
Válasz
Moldávia bánata 2008 ápr. 06. - 17:13:47 Előzmény alex4427
(1563/2021)
Hát ez az. Olvass, s megtalálod, amit "keresel". ;)
Válasz
10/10
ondok 2008 ápr. 06. - 16:44:18 10/10
(1562/2021)
Nem igazán mindegy ,mert pl az sem mindegy,hogy véletlen v. szándékos emberölés pl.Meg aztán nemcsak a jelzõ a lényeg ,hanem országrombolás is csak egy oldalon van,ami aztán tényleg nem mindegy.Ráadásul ez a rombolás még álszent hazug köntösbe van bújtatva,mert kérdem én,ha tényleg Medgyesi intézkedései az osztogatás vágták galyra a gazdaságot,akkor ezeket miért szavazta meg a Fidesz is ,sõt miért követelte azt ,hogy a következõ évben is legyen magasabb béremelés?Megmondom,mert szarik az ország érdekére csak demagógiával néphülyítéssel akarja megszerezni a hatalmat.
Válasz