A 22-es csapdája

Bakancslistához adom

Catch-22

amerikai vígjáték, 122 perc, 1970

Értékelés:

115 szavazatból

Szerinted?

147 hozzászólás

AjánlóA háború színtiszta őrület

Olaszország, 1943. Cathcart ezredes folyton emeli az amerikai bombázópilóták bevetésének számát. Yossarian kapitánynak és társainak nincs más lehetősége, minthogy megpróbálja orvosi úton leszereltetni magát. Ezzel azonban beleesnek a huszonkettes paragrafus csapdájába. A szabály szerint ugyanis leszerelni csak azt a katonát lehet, aki ezt az elmeállapotára hivatkozva kéri. Aki viszont ezt kéri, az nyilvánvalóan nem lehet őrült, csupán ki akarja magát vonni a harci állományból. Vagyis nem szereltethető le.

Forgalmazó: Örökmozgó

Stáblista:

Szereplők

Martin Balsam profilképe

Cathcart ezredes

Alan Arkin profilképe

Yossarian kapitány

Orson Welles profilképe

Dreedle tábornok

Art Garfunkel profilképe

Nately kapitány

Anthony Perkins profilképe

Anthony Perkins

Tappman

Martin Sheen profilképe

Dobbs

Jon Voight profilképe

Milo Minderbinder

Alkotók

rendező: Mike Nichols
író: Joseph Heller
forgatókönyvíró: Buck Henry
operatőr: David Watkin
díszlettervező: Ray Moyer
jelmeztervező: Ernest Adler
producer: John Calley Martin Ransohoff
látványtervező: Richard Sylbert
vágó: Sam O'Steen

Szerkeszd te is a Port.hu-t!

Hozzászólások

Spoiler

Offtopik

Szerinted?

9/10

A nőm azt mondta gonosz vagyok és kegyetlen. Csak részben gondolhatta komolyan, hiszen korábban azt emlegette, hogy az idő múlásával előnyömre változtam. Na, most akkor fiatalon milyen lehettem? Egy szadista tömeggyilkos kis göndör fürtökkel? Vérengző pszichopata, gyermeki mosollyal a szája sarkában?
Nem tudom, de A 22-es csapdája nekem hatalmas filmélmény volt. Ráadásul azonnal elrohantam a könyvtárba és Joseph Heller remekművét is elolvastam egyszer-kétszer. Én ettől jobb háborús regényt és filmet elképzelni sem tudtam volna. Ma már nem hat rám olyan elementáris erővel, mint hajdanán, de meggyőződésem, hogy a háborúk értelmetlenségét és az eredendő amerikai mentalitást azóta sem sikerült pontosabban kifejezni. „Akkor segíts neki, segíts neki.” „Kinek segítsek?” – hát nekem. Segíts nekem, hogy ne legyek gonosz és kegyetlen.

Válasz

A film és a könyv is nagyon jó volt. A folytatása, a Záróra, harminchárom év múltán mi lett a szereplőkkel, Yossarian, Tappman lelkész, Sammy Singer,Milo.. mulatságos, de meginditó is.Jókat lehet nevetni rajta.

Válasz

Nagyon jó groteszk. Elképesztően jó humora van, tele van emlékezetes vicces helyzetekkel, párbeszédekkel és beszólásokkal. Emellett nagyon erős dráma, de háború kritika és amerika kritika is. A színészi kvalitások is nagyon helyénvalóak és a történet is érdekfeszítő. Néha enyhén vontatott, de nagyon jól szórakoztam. Legalább 7,5 pontot adnék rá.

Ez a csapda paradokszon érdekes és elfondolkodtató, de vajon miért 22-es?

Válasz

Akiket felsoroltál,+John Killens:-Aztán mennydörgést hallottunk-írtákl az az öt könyvet a második vh,-ról emelyek elnyerték a PEN-Club díját.

Válasz

Véresen komoly a moráljukról.Milo volt Soros elõdje...

Válasz

Alapmû. A könyvet olvastam, a filmet láttam. 9/10.

Válasz

Vígjáték? :O

Válasz

10/10

Köszönöm szépen a válaszokat! Akkor valamikor neki is kezdek a könyvnek. :)

Válasz

Szerintem szánjál rá idõt,ne egyvégtében.Minden nap két-három fejezet.
Nem könnyû alkotás,sok szereplõje van és állandóan ugrál az idõsíkok között.50 bevetésnél jár az elején,majd lemegy 25-re,végül már 65-nél tart.

Kicsit kár,hogy nem fért bele a filmbe minden jó figura.Az ezredest és a lelkészt nagyon jól eltalálták a filmben,szinte õk jobbak lettek.:)

Válasz

a könyv szenzációs!!!

anno nem mertem bkv-jármûvön olvasni,mert kegyetlen nevetési rohamok környékeztek
mindenképp ajánlom!

Válasz

10/10

A regényt nem olvastam, de ha az is ilyen jó, mint a film, akkor lehet, hogy szánok rá idõt, és elolvasom! :)

Válasz

A film szuper,a regény remekmû.

Az elsõ párbeszéd komoly dolog,egy találatot kapott gép másodpilótája veszti el a fejét,illetve van kinek segíteni,a faroklövésznek.Szó szerint van átemelve a könyvbõl.

Válasz

10/10

Csípem az ilyen szatirikusnak mondható vígjátékokat! :-)

--SPOILER--

Dobbs: Segíts neki, segíts neki!
Yossarian: Micsoda?
Dobbs: Segíts neki!
Yossarian: Kinek segítsek?
Dobbs: Segíts a bombázótisztnek!
Yossarian: Én vagyok a bombázótiszt. Minden rendben.
Dobbs: Akkor segíts neki, segíts neki!

!!!!:DDD

A másik jelenet, amin jót derültem, amikor Arkin ücsörög a fa egyik ágán meztelenül és Voight felmászik hozzá, és átad neki egy csokoládéval bevont gyapotdarabot! :DD

--SPOILER VÉGE--

De még hosszasan idézgethetnék a filmbõl, mert nagyon sok humoros rész van benne! :o)

Szóval ez egy szuper film! :)

10/10

Válasz

10/10

Eredeti szinkronos részlet: https://www.youtube.com/watch?v=e3Tqbt3Y29s

Válasz

Nagy kedvencem volt a könyve, most megnéztem a filmet is. Hát érdekes volt, de én több eltérést is láttam benne a könyvhöz képest. Csak pár, ami most az eszembe jut:
-Korn címzetes ezredes volt, nem alezredes, emellett kopasz, és nem használt cigarettaszipkát hanem Cathcart
-Milo-nak hol a bajsza? Többször utal rá a könyveb, erre a filmben tök kopasz a képe. Egyébként is valahogy más az õ alakja itt. A könyveb én
úgy láttam, hogy egy alapjában véve jó szándékú, naiv tiszt aki mindenbõl üzletet csinál, de arra nem gondol, hogy ebbõl valakinek kára lesz. A filmben meg egy kíméletlen üzletember, aki tudja hogy amit csinál az egyedül neki jó, és hogy emiatt emberek hallhatnak meg, csak nem érdekli. A szindikátus is inkább valamiféle megegyezésnek tûnik közte és Cathcart között.
-Nately bevetésen ha meg, nem akkor amikor Milo lebombázza a századot.
-McWatt bombázóval darálja le Kid Sampson-t, nem ilyen kis futárgéppel
-Éhenkórász Joe-ból hogy lett Éhes Joe? Ez inkább fordítási hiba, de azért lehetett volna egyeztetni a könyvvel. Ugyan ez a Hóden-Snowden eset.
-Rengeteg szereplõ kimaradt: Dunbar, Félkupica Fehér Fõnök, Flum kapitány, Gus és Wren, Peckham tábornok, Appleby, Havermayer, Kid Sampson
-a bolognai bevetés elõtti herce-hurca teljesen kimaradt
-Jossarian kapitány és nem százados(bár ez lehet megint fordítási hiba), és azért kap kitüntetést, mert másodszor is rámegy a ferrarai hídra, amikor Kraft elesik, és nem azért mert a tengerbe szórja a bombáit(a könyvben ezt Dunbar tette meg) és azok szép bombarácsot alkotnak
-Rómában Milo elõször segíteni akar Yossarian-nak, de aztán megtudja, hogy a dohánycsempészés nagy üzlet, és inkább azzal törõdik. A filmben ez teljesen máshogy jelenik meg.
Két motívum viszont nagyon jól sikerölt a filmben: Hóden haldoklása, ami végigkíséri a filmet, és nagyon jól adja vissza a könyvbeli megjelenését, és a végén lévõ Római jelenet, amikor Yossarian a tiszti szállás felé megy, és olyan dolgokat lát, amilyet "Jézus urunk láthatott amikor a földön járt". Ennek a jelnetnek a betetõzése az amikor Aarfy kidobja a nõt az ablakon. Ez is nagyon jól sikerült, visszaadja a könyv hagulatát.
Hat így hirtelen ennyi jutott eszembe. Amúgy nem rossz a film, bár azt nem tudom, hogy aki nem olvasta a könyvet hogy áll hozzá, mert a nélkül szerintem elég kusza és értelmezhetetlen.

Válasz

Szerintem fontos megjegyezni, hogy míg a regény bizonyára s szerzõ személyes második világháborús benyomásai miatt valóban konkrétan a valóságos történelmi közegben kívánja bemutatni a háború abszurditását, az 1970-es film vélhetõen a vietnámi háború hatása miatt már ettõl is elemelkedve, általánosabban, és nem csak a háborúét, hanem a modern bürokratikusan demokratikus államrendszerekét.
A könyv tehát a szatirikus megközelítést erõsíti, a mozi pedig az abszurd, már-már elvont síkot. (Számomra például a fõszereplõ az utolsó jelenetsorban egyértelmûen halottnak tekintendõ. már csak álmodja/álmodjuk, amit látunk a vásznon.)

Fontos adalék még a Darvas Iván közremûködésével készült hangoskönyv. Segít megérteni, átérezni a könyv sztoriját. Nagyon jól passzol a hangszíne a stílushoz. Ajánlom.

Válasz

Nekem megvan a filmgyûjteményemben.

Válasz

A 22-es csapdájának õrültsége - maga az Élet õrültsége!
Küzdünk valamiért, amit a "háború megnyerése"-ként emlegetnek, de igazából senki sem tudja pontosan, mi is az. E cél érdekében kisebb-nagyobb stikliket csinálunk, akár saját magunkat is lebombázzuk. A könyvben-filmben a bevetések számát emelik folyton, itt a nyugdíjkorhatárt. Itt is, ott is azok járnak jól, akik ügyeskednek.
Egyszóval, zseniális az egész!

Válasz

Az a nagy helyzet,
hogy a körmondatok és egymásra utalások, valamint a kötetlen idõbeliség miatt képtelenség ezt megrendezni.
Mert a szerzõnek útközben jobbnál jobb ötletei jutnak eszébe, és belevág egy másik történetfüzérbe, akár egyetlen fejezeten belül is.

az Õrnagy õrnagyos résznél járok, a két kémelhárítóval, ami zseniális :)
de Clevinger hadbírósági jelenete is üt. :D

Válasz

Ha a normalitás õrültség, akkor valami õrültséget kell csinálnod hogy megszabadulj. Milyen igaza van a fickónak aki folyton lelöveti a gépét!

Válasz

Összes hozzászólás

Értékelés:

115 szavazatból

Szerinted?

147 hozzászólás

AjánlóA háború színtiszta őrület

PORT.hu a Facebookon