Mulholland Drive – A sötétség útja

Bakancslistához adom

Mulholland Drive

francia-amerikai thriller, 145 perc, 2001

Értékelés:

216 szavazatból

Szerinted?

174 hozzászólás

Egy szerelmi történet az álmok városában... A szőke Betty Elms épp csak megérkezik Hollywoodba, hogy filmsztár legyen, amikor találkozik egy rejtélyes, amnéziás barna hajú nővel. Miközben ők ketten elindulnak, hogy megfejtsék a barna nő kilétét, Adam Kesher filmrendező végzetes bajba kerül legújabb projektjének castingja során. David Lynch csábító és félelmetes víziója Los Angeles álomgyáráról az új évezred egyik igazi remekműve, a szerelem, a féltékenység és a bosszú olyan története, amilyen nincs még egy.

Bemutató dátuma: 2002. április 18. Forgalmazó: Budapest Film

Stáblista:

Szereplők

Naomi Watts profilképe

Betty Elms/Diane Selwyn

Laura Harring profilképe

Rita/Camilla Rhodes

Justin Theroux profilképe

Adam Kesher

Ann Miller profilképe

Coco Lenoix

Vincenzo Castigliane

Robert Forster profilképe

Harry McKnight

Lee Grant profilképe

Louise Bonner

Wilkins

Billy Ray Cyrus profilképe

Billy Ray Cyrus

Gene

Alkotók

rendező: David Lynch
forgatókönyvíró: David Lynch
operatőr: Peter Deming
díszlettervező: Barbara Haberecht
jelmeztervező: Amy Stofsky
zene: Angelo Badalamenti
producer: Alain Sarde Mary Sweeney Neal Edelstein Tony Krantz Michael Polaire
látványtervező: Jack Fisk
vágó: Mary Sweeney

Linkek:

http://www.mulhollanddrive.com/

Díjak és jelölések

BAFTA-díj
2002
Legjobb vágás: Mary Sweeney
Cannes-i fesztivál
2001
Legjobb rendező: David Lynch
Golden Globe-díj
2002
Legjobb film - drámai kategória jelölés
BAFTA-díj
2002
Legjobb filmzene jelölés: Angelo Badalamenti
Cannes-i fesztivál
2001
Arany Pálma jelölés: David Lynch
Golden Globe-díj
2002
Legjobb filmzene jelölés: Angelo Badalamenti
Golden Globe-díj
2002
Legjobb rendező jelölés: David Lynch
Golden Globe-díj
2002
Legjobb forgatókönyv jelölés: David Lynch
Oscar-díj
2002
Legjobb rendező jelölés: David Lynch

További 7 jelölés mutatása

Szerkeszd te is a Port.hu-t!

Hozzászólások

Spoiler

Offtopik

Szerinted?

offtopic

Én azt gondolom, hogy sokkal több hasonló filmet is lehetne írni/csinálni, más-más megközelítésekből.

Akkor olyan szempontból, jó irányban gondolkodtam, hogy a film egyfajta halál utáni állapotot (is) próbált meg szemléltetni, erre vannak halványabb, és erőteljesebb utalások is, ha mást nem, ennyit azért át kellett volna látnia a legtöbbeknek, pláne ha szeretik a nehezebb filmeket. Én soha nem értettem azokat, akik egy pontokat adnak egy filmre, azért mert l*szart nem látnak át belőle. TUDOM, mindig könnyebb azt mondani, hogy a film a h*lyeség, nem pedig azt mondani, hogy "h*lye vagyok hozzá"

Kis kitérő, múltkor írtam valahova, hogy Eisten állítólag mondta, hogy egy átlagember az agyának 10%-át használja ki, de írtam még elég sok dolgot, erre beböfögte valaki nekem, hogy "Nem ő mondta" Én meg megint írtam egy "kis könyvet" (nem emlékszem pontosan miket írtam, de most is írom ami eszembe jut) Kitudja hogy elméletben milyen dolgokra lehetnénk képesek, létezik könyv a telekinézissel kapcsolatban is, valakik képesek táryakat mozgatni az elméjükkel, de a többségünk hiába olvasna el egy olyan könyvet, nem tudnánk pláne nem akármekkora tárgyat mozgatni, meg villanykörtéket kidurrantani stb.......vagy amikor minimális energiával/erőkifejtéssel fejt ki valaki hatalmas erőt. Jézus földi életében ugyanolyan ember volt, ugyanolyan aggyal testttel mint akárki más, és képes volt a kőből kenyeret csinálni.........Ki tudja hogy valójában milyen korlátok vannak a fejünkben, aztán ehhez képest sokan még az orruknál sem látnak tovább, hogy ő saját maguk is mennyivel lennének másabb emberek, ha másabb környezetbe, anyagi helyzetbe, szülőkhöz stb..... születtek volna bele. Egy embernek sem csak a tettei/döntései számítanak, hanem sokat számít az is, hogy milyen helyzetben hozza azokat. Csak EGY példa, bankot rabolni, nyilván nem tisztességes dolog, de hány szegényebb ember tenné meg, ha lenne rá lehetőssége, illetve lenne egy-két nagyon penge ismerőse, VISZONT aki egy gazdagabb családba születik, ő mért akarna bankot rabolni, hogy kapjon 20 évet? Holott ha úgy hozta volna az élete, meg lehet simán kirabolna egy bankot............Lehetne egy zseniális filmet készíteni Önazonosság címen, hogy UGYANAZ az ember is mennyiféle lehetne más-más élethelyzetekben, anyagi háttérrel, nevelés/szülök hatására. Világsztár sem azért lesz valakiből, mert más ne tudná megcsinálni ugyanazt, hasonlóan vagy még jobban is. Sokan ezt sem látják át, és lehet csak azért fognak többen megnézni egy filmet, illetve több pontot adni rá, mint egyébként adnának, mert a kedvenc színészük játszik benne, akit a leginkább tol a média. Ez hasonló elven működik, mint amikor reklámoznak valamit, annak hatására jóval többen fogják megvenni azt. Pláne a magyar celebek, akik milliókért bohóckodnak a tévében, halom ember követi őket az instán meg hasonlók, ők mennyivel különb emberek akárkinél is??? Mennyivel különbek sok éhezőnél, akik közül sokan, kiváló orvosok/ügyvédek stb..... lehetnének, csak az agyhalott szüleik az éhezésbe toszták őket?!.........................A nő a facén néhány bejegyzésemhez dühös fejet b*szott oda, le is tiltott..........ennyit tud a legtöbb ember sajnos...............Az eduline egyik bejegyzéséhez írtam, amit írtam, és ott reagáltam a nő beböfögésére, szóval az ő oldalára egy szót nem írtam, Egyébként egy csinos aktmodell, villamosmérnöki végzettséggel rendelkezik ...............Nyilván egyénenként lehetetlenség belőni, hogy "te" az agyad 15%-át tudod kihasználni, "te" meg mondjuk 25-öt, mert eleve sokfélék a képességeink, de az kb 100% hogy vannak korlátok az agyunkban, és leginkább azoknak, akik ezt a legkevésbé látják át.

Azt aláírom hogy egy nagyon nehéz film, többnyire elég sunyi módon közli a mondanivalóját, pláne aki élből elzárkózik attól, hogy mi minden lehet a halál után, köztes állapotban stb-stb...... olyan dolgokat feszeget a film, amikről sokat nem tudunk. Léteztünk-e emberi létünk előtt, ha igen hány évet éltünk, hány előző életünk volt, kiket ismertünk, ha igen, mért nem emlékszünk rá? mondjuk ha még egyszer megnézném biztos kicsit tisztulna a "kép". Sok jelenetre kicsit másképpen tekintenék, az biztos hogy egy nagyon egyedi film, de én azt gondolom hogy kicsit másképpen is fel lehetett volna dolgozni ezt a témát, mert nem csak hogy egy nehéz témát feszeget a film, ha nem még ráadásul elég művészien adja elő azt.

Válasz

1/10

Nem értem, de nem is érdekel.

******spoiler*******
A "mondanivaló" bizonyára a homos...ualitás propagálása volt...

Válasz

1/10

Ujj András febr. 20. 17:25:04 1/10 Előzmény Sachinho

pls valahogy juttasd el hozzám, hogy valójában miről szól ez a film. (nem viccelek)

Válasz

1/10

Ujj András febr. 20. 17:23:18 1/10 Előzmény fwwm

miféle iszonyat mászott a te bőröd alá? hol véltél felfedezni a filmben bármiféle iszonyatot ? lol

Válasz

6/10

Kedvelem a hasonló témájú filmeket. Már régen láttam, de még emlékszem a fontosabb pillanatokra, ahogy a ciguscsaj befűzi a virtuális fehér bigét. Ezért adják a díjakat. Minden az aktuális helyzet függvénye.

Válasz

2/10

Tudom hogy tetszenie kellene, de nem teszik, még csak kicsit sem. Twin Peaks után nagy csalódás

Válasz

10/10

Lynch fő műve a Twin Peaks harmadik évada mellett, egyértelműen az ereje teljében volt amikor elkészítette, olyan tökéletesen használja ki a filmben mint művészeti formában rejlő lehetőségeket (operatőri munka, vágás, hangsáv 100%-ban tudatos és kiemelkedő megtervezéséről beszélünk jelen esetben), hogy lehetetlen nem beleveszni ebbe a szinte folyékonyan pszichedelikus-szürreális rémálomba, már amennyiben nem próbálunk görcsösen válaszokat keresni olyan kérdésekre, amikre nem biztos, hogy vannak és nem is biztos, hogy egyáltalán kellenek.

Magával ragadó, hamisítatlan nagybetűs filmélmény a Mulholland Drive, olyan amihez fogható évtizedenként maximum egy születik (legutóbb szintén pont Lynch jóvoltából : Twin Peaks: The Return).

Válasz

10/10

Nagyon sokan besétálnak Lynch csapdájába és kényszeresen keresik a megoldást, az értelmezést. Kaparnak érte, de minduntalan elbuknak. Végül kínjukban, és az önérzetességtől fűtve idejönnek 1 pontokat osztogatni meg fikázni, bizonygatni magukról, hogy mennyire korlátozott a befogadókészségük.
Ebbe a filmbe vagy belehelyezkedsz és hagyod, hogy a bőröd alá másszon az iszonyat, vagy hagyod a fenébe. (Leginkább Bergman Persona-jához áll közel,nem lepődnék meg, ha Lynchet ez a film ihlette volna.)
Aki pedig még soha nem is hallotta azt a szót, hogy szürrealizmus, az gyorsan keressen magának más szórakozást az estére és kerülje el ezt a filmet.

Válasz

1/10

Na ez a film az, amire a legjobb szó, hogy ganéj. Az értéke kb. annyi, hogyha fogsz egy zsákot, és jó nagyot belefingasz, akkor előállítottál egy olyan dolgot, ami ezzel teljes mértékben egyenértékű.

Válasz

Kedves Sachinho, engem érdekelne, mert bár szeretem a gondolkodós filmeket, és hülye sem vagyok, valahogy nem áll össze teljesen, és jelenleg inkabb azt érzem, hogy csak felbosszant, mert szerintem ez is olyan film, amit vagy csak sokadik nézésre értesz meg; és sajnos ezt többször nem lenne türelmem figyelmesen végignézni, vagy ha valaki elmagyarázza... Így meg az ember sutának érezheti magát, holott nem mindenki az, csak ugye a ott direkt keszekuszaság, ami persze lehet zsenialis, csak van amikor mar inkább a túl sok jobban kifejezi amilyen hatást elért... A lényeg, megköszönném, ha elmagyaráznád! :)

Válasz

10/10

Én sokadszor néztem meg és a 2-3. nézésnél már gyanítottam, h miről szól és hogy hogyan kellene elindulni, hogy értelmezni tudjuk a filmet, de most asszem összeállt bennem a komplett magyarázat. Semmi misztikum, semmi túlvilág, meg semmi valóságtól elrugaszkodás nincs. Nincs belemagyarázás, nem kell szélesebb látótérben gondolkodni mint amit a józan ész diktál, semmi szimbolizmus, isteni baromságok, nincs kétértelműség, h bele lehessen magyarázni bármit, stb.
Ha távolabbról nézzük a filmet és nem hagyjuk hogy a nyomorult rendező befolyásoljon minket az időben való ugrálással, ráadásul úgy hogy a valóságot, a féligazságot és a képzeletet is keveri, akkor mindenkinek letisztul a kép. Érdekel valakit hogy valójában miről is szól ez a film? :)

Válasz

1/10

Szenvedés volt végig nézni, pedig szeretem a bonyolult filmeket. Viszont a nők szépek benne :)

Válasz

10/10

Spoiler!!!
A film a Bardóban játszódik, ezért nem értik sokan.
"Csönyid bardo – Halál utáni állapot. A valóságos átélésének bardója. Az új bardotest formája teljesen megegyezik a fizikai testünk formájával, de tulajdonságai szabadon megváltoztathatók, mivel tiszta tudati kivetülés. Így, mivel erre nem érvényesek a földi természeti törvények, különleges képességekkel rendelkezik, mint az álombeli test. Például tud repülni, átmehet a falakon, teleportálni tud, sebezhetetlen, alakváltó. A körülötte lévő világ kivetülése a megszokott környezete, amennyiben kötődik környezetéhez, vagy hirtelen halállal hal meg.
Nem tudni pontosan, hogy az elhunyt bardotest melyik világban tartózkodik, a mi világunkban, vagy valamilyen túlvilágban, de ennek nincs is jelentősége, a köztes létben kóborló tudat mindkét világot egyformán érzékeli.
Ezzel együtt ez az érzékelés sokkal mélyebb, kifinomultabb és sokrétűbb.
Találkozhat például hozzá hasonló bolyongó elhunyttal is (karmikus árnyak), akiknek létét képes érzékelni. Saját tudatállapota, az álmok jellegéhez hasonlóan lehet rémisztő (ha megrémül attól, hogy már meghalt) és nyugodt is, ha pozitív érzések uralják lelkiállapotát.
Első esetben gyászolóinak csoportjából kiváló rémalakot érzékel, aki tudatát üldözi, második esetben olyasvalakit, aki segítségére jön, és végigvezeti a bardo állapotain.
Ezeket a segítőket a tibetiek istenségeknek tartják, megvilágosodott lényeknek. A csönyid bardo első hét napján naponta megjelenik egy segítő, akik szabadon változtathatják alakjukat. Bár ezek a lények a haldokló tudatának kivetülései, különböző tudati aspektusok megszemélyesítései, hatalmas energiát közvetítenek.
A haldokló az idő előrehaladtával egyre kevésbé képes tudatával átfogni az emberi világ tényeit, hiszen magasabb szinten érzékel már, vizuálisan úgy látja a világot, mintha az valamilyen halvány derengő térben úszna. Ha a haldokló a segítő lényeknek a természetét felismeri, annak a fény ebben a térben újra megjelenik, amellyel aztán egyesülve elérheti a végső felébredést.
A csönyid bardo átlagosan kétszer hét napig tart, ekkor megjelenik a halott elmúlt élete iránt érzett vágyódás, szimbolikusan Jáma, a halál istene elszámolásra ösztönzi a halottat, de ő maga nem ítél és nem vádol, a halott átéli cselekedeteit mások szemszögéből is. Ekkor a tökéletesedés iránti vágy ébred benne, ezzel kezdetét veszi az újramegtestesülés következő bardója. A tibeti lámák nem tartják ezt a folyamatot tudatosnak, legtöbben álomszerűen haladnak át ezen a szakaszon."

Válasz

Ezeket a filmeket direkt úgy készítik hogy ne legyen semmi értelmük, viszont azért legyen valamennyi összefüggés a jelenetek között. Így a nézõk képesek mindenféle faszságot belemagyarázni a film cselekményébe. Ez annyira olcsó trükk.

Válasz

3/10

Szeretem használni az agytekervényeimet, és órákon át filózni egy nem szájbarágós filmen, ennél nálam az a gond, hogy ez a fajta rendezés, esemény bemutatás egyáltalán nem köt le, csak azért meg nem szenvedem végig, hogy teóriákat olvasgassak. A Donnie Darko hatalmas favorit, ez sajnos nem.

Válasz

10/10

Nem értem, hogy néhányotok miért érzi ennyire kényszerûnek, hogy az egész világ tudtára adja, hogy nem rendelkezik megfelelõ mértékû intelligenciával, hogy megértse a film tartalmát, és a szubjektivitás fogalmát.

Szerintem zseniális alkotás, ami egy kicsit legalább a szürkeállományt is megdolgoztatja, ami persze nem kedvez azoknak, akik kizárólag \"késztermékeket\" fogyasztanak.

Ha valaki szeretne egy kicsit többet megérteni a filmbõl, mint amennyi önerõbõl sikerült, annak adhat egy kis segítséget a Gúgli, a \"A Mulholland Drive értelmezési lehetõségeirõl\" keresõkulcs beírása után.

Válasz

3/10

1 óráig bírtam, nagy kalap fos, viszont a színészek jól játszanak. David Löncs tényleg flúgos.

Válasz

Vagy ezek a lány fejében játszódhatnak le?!

Válasz

SPOILER KÉRDÉSEK.

Amikor a két nõ elmegy a 12es házhoz, akkor az a nõ, aki kijött átküldi õket a 17.be. Na most ha a szõke Diana akkor ott a nõ, hogy hogy nem ismeri fel? Továbbá kokonak Bettiként mutatkozik be, de a film végén Dianaként akkor látja elõször. Akkor az elõbbit képzelte, vagy álmodta? Továbbá a lány megöli magát, de õ fekszik az ágyon? Ha igen, hogy láthatta ott feküdni saját magát a barna hajú lánnyal?

És ami fontos. HA A SZÕKE FELBÉREL EGY BÉRGYILKOST, HOGY ÖLJE MEG A BARNÁT, ÉS A GYILKOSSÁG ELMARAD, MERT BALESET LESZ, A BARNA ELVESZTI AZ EMLÉKEZETÉT, UTÁNA, HOGY TUD A SZÕKÉVEL SZERETKEZNI, RÁADÁSUL SEGÍT IS NEKI, NA DE HÁT MEGAKARTA ÖLETNI...SzÓVAL hogy is van ez???,

Válasz

Szerintem a film eleje nem álom, hanem a két nõ kísértetét látjuk (vagy valami hasonlót). A két idõs ember szerintem a szõke Diane rokona volt, mikor "Hollywoodba érkezik", már õk is halottak. Ez megmagyarázná, miért vihognak olyan idétlenül és életszerûtlenül a kocsiban. És megmagyarázná a film elsõ felének szürrealitását, valamint, hogy miért üres és makulátlan a lakás, mikor a nagynéni hazaér.

Válasz

Összes hozzászólás

Értékelés:

216 szavazatból

Szerinted?

174 hozzászólás

Vetítések:

21:30, péntek (június 21.)

Direct One

PORT.hu a Facebookon