Film

Leány gyöngy fülbevalóval

/Girl with a Pearl Earring/
angol-luxemburgi életrajzi dráma, 95 perc, 2003 12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott

Értékelés:

231 szavazatból
Szerinted?

A tizenhét éves Griet (Scarlett Johansson) édesapja megvakul egy kemence felrobbanásánál, ezért a lány kénytelen cselédnek szegődni a festő, Johannes Vermeer (Colin Firth) családjához. A lány kortalan szépsége felkelti a festőművész érdeklődését, és bár neveltetésük és társadalmi helyzetük gyökeresen más, a mester észreveszi Griet ösztönös tehetségét, és fokozatosan beavatja őt művészetének titokzatos világába. Amikor anyósa, Maria Thins (Judy Parfitt) észreveszi, hogy Griet lett Vermeer múzsája, veszedelmes döntést hoz.

Bemutató dátuma: 2004. június 24. (Forgalmazó: UIP-Duna Film)

Stáblista:

Szereplők

Johannes Vermeer
Pieter Van Ruijven
Maria Thins
Catharina Bolnes Vermeer
Cornelia Vermeer

Alkotók

Kapcsolódó cikkek:

Díjak és jelölések:

  • Európai Filmdíj (2004) - Legjobb operatőr: Eduardo Serra
  • BAFTA-díj (2004) - Legjobb látványtervezés jelölés
  • BAFTA-díj (2004) - Legjobb smink és maszk jelölés
  • Oscar-díj (2004) - Legjobb látványtervezés jelölés
  • BAFTA-díj (2004) - Legjobb jelmeztervezés jelölés: Dien van Straalen
  • BAFTA-díj (2004) - Legjobb női mellékszereplő jelölés: Judy Parfitt
  • BAFTA-díj (2004) - Legjobb adaptált forgatókönyv jelölés: Olivia Hetreed
  • BAFTA-díj (2004) - Legjobb operatőr jelölés: Eduardo Serra
  • BAFTA-díj (2004) - Legjobb brit film jelölés: Peter Webber
  • BAFTA-díj (2004) - Legjobb filmzene jelölés: Alexandre Desplat
  • BAFTA-díj (2004) - Az év felfedezettje jelölés: Peter Webber
  • Európai Filmdíj (2004) - Legjobb filmzene jelölés: Alexandre Desplat
  • Oscar-díj (2004) - Legjobb operatőr jelölés: Eduardo Serra
  • Oscar-díj (2004) - Legjobb jelmeztervezés jelölés: Dien van Straalen

Vélemény:

szavazat: 10/10 2017 febr. 13. - 10:09:06
2017 febr. 13. - 10:09:06
Imádom ezt a filmet! Az egyik legcsodálatosabb film, amit valaha láttam...
szavazat: 10/10 2017 jan. 28. - 14:54:07
2017 jan. 28. - 14:54:07
Minden pozitív véleménnyel egyetértve: e film egészének hatása is olyan mint egy kiemelkedõ mûvészi értékû festményé! A naturálisan korhû részletgazdagságtól egészen az átszellemülten elidõzõ emelkedettségig jólesõn adhatjuk át magunkat a karakteresen hiteles szereplõk sokszínû érzelmi történéseinek a valóban festõi környezetben! Mintha a végére vártam volna valami romantikus sablont, de aztán letisztult bennem, hogy ez így volt tökéletes. Minimálisan: 10/10. SZERINTEM.
2016 jan. 01. - 14:43:04
2016 jan. 01. - 14:43:04
Az ember gyakran van úgy, ha múzeumban, albumban arcképeket nézeget, felmerül benne, hogy ki a portré eredetije, milyen célból festették a képet, ki rendelte. Ez a film Jan Veermer holland festõ Leány gyöngy fülbevalóval/Turbános nõ/ c. portréja születésének lehetséges körülményeit mutatja meg.A festményt Észak Mona Lisájának is szokták nevezni, a hágai Múzeumban van, s 1665-ben készülhetett.
Engem nem zavart a film viszonylagos lassúsága, hisz Veermerrõl írják, hogy lassan dolgozott. No meg az 1600-as évektõl várhatunk-e 21. századi tempót?Nem véletlen, hogy a filmet Oscarra jelölték jelmez-látvány-operatõr kategóriákban. A lakásbelsõk, a bútorzat, a ruházat, a táj olyan, mint egy-egy Rembrandt festmény.
Két kedvenc színészem remekül játszott. Scarlett J. együttérzést váltott ki szerepében, mint 17 éves szolgáló, milyen elvárásoknak kellett megfelelnie.Arra is alkalmat ad a film, hogy megismerjük a festészetbõl élõ mûvész kiszolgáltatott életét, anyagi nehézségeit, a mecénásoktól való függõségét. Szerintem figyelemre méltó filmalkotás. A zenéje is kiemelést érdemel.
szavazat: 6/10 2015 aug. 20. - 16:55:15
2015 aug. 20. - 16:55:15
Mûvészfilmnek gyenge, amolyan amerikás stílusú alkotás. Nem sikeredett túlságosan tökéletesre. Hiányzott belõle a láng, néhol vontatott is volt. Colin Firth eddigi leggyengébb alakítását nyújtotta benne. Ismeretes, hogy a nagy szenvedéllyel és izgalmakkal szõtt férfi-nõi kapcsolatokban, a férfi megteremtõje. Hát, itt nem az...
2014 jan. 28. - 21:07:14
2014 jan. 28. - 21:07:14
Ja, csak még annyit, hogy a "végkifejlet" után, de még a stáblista elõtt, és csak akkor, hosszasan mutatják a szóbanforgó festményt. Na, ezzel meg aztán egy spektrumos dokumentumfilm szintjére süllyesztik az egészet. Látjátok, micsoda emberi drámák vannak a kép mögött?! (Egyébként nincsenek, csak üres szenvelgés.) Hát most aztán igazán tessék ez a remekmû!! Röhej. Ja, és a Vermeer mecénása, aki egy sexmachine, otthon ül és párás, vágyodó tekintettel bámulja a festményt, miközben a mögötte lévõ képen konkrétan egy ürge nagy, érett mellet szopogat! ki látott már ilyen hülyeséget?! Mondom, sexmachine, semmi kifinomultság. Áh, nemnézõs.
2014 jan. 28. - 20:59:24
2014 jan. 28. - 20:59:24
Szerintem erõsen túlértékelt film, nem tetszett. Nincs bajom a lassúsággal, azt hiszem az okát is értem, de a lassú filmeket is meg lehet tölteni tartalommal. Ez meg itten mindössze másfél óra, szóval ha tempóval nem is, újabb jelenetekkel jobban is kibonthatták volna a történetet. Mert ez így olyan, mintha a könyv fülszövegét vitte volna vászonra az operatõr, rögtönzött párbeszédekkel. A figurák elnagyoltak, konfliktus csak a végén van, az sem meggyõzõ megalapozással, a mûvészet szentségének himnusza pedig nem jön át. Lehetett volna korrajz, a XVII. sz.-i Hollandia vallási, erkölcsi, társadalmi viszonyairól. Lehetett volna egy szép szerelmi történet, amiben a viszony végig megmarad plátóinak. És lehetett volna mindkettõ, de egyik sem jött össze. Ami az elõbbit illeti: utalnak a katolikusok és protestánsok közti ellentmondásos viszonyra, de aztán errõl egy hang sem. Kiderül belõle az izmosodó polgárság öntudata és függetlensége, Greet mégis a feudális megalázkodást és megalázást választja. A címszereplõ valamiért "õrlõdik" Vermeer és a henteslegény között, de nem tudni miért. Megcsapja a szenvedély szelének a széle, de nem világos, hogy a mûvészet tartja-e helyben vagy a mûvész, mint férfi. Mindkettõre van utalás, de mindkettõ nagyon erõtlen. Ha a XVII. sz.-ban mutatták volna be a filmet, lehet, hogy botrány lett volna abból, hogy a címszereplõ és Vermeer ujja egyszer majdnem összeér, de mai szemmel ez igencsak ártatlanka. Szóval korhû, csak éppen így meg a só vész el a fõzetbõl. Áhh, nincs kedvem ezen akár egy percet agyalni, annyira nem éri meg. Ötöt tudok adni rá a tízbõl, de csak azért mert legalább nem nyerészkedési céllal csinálták.
2013 ápr. 29. - 19:42:15
2013 ápr. 29. - 19:42:15
Nekem nagyon tetszett. Szeretem az olyan filmet amelyben a jelenet beszél és nem a szöveg. Például az a 5-6 perces jelenet ahol mindössze két mondat hangzik el:
-Miért vetted el a széket?
-csapdában volt.

Nagyszerû film. Mindenkinek ajánlom aki nem a Rambo kategóriába tartozik.
szavazat: 3/10 2013 jan. 27. - 14:31:11
2013 jan. 27. - 14:31:11
A film után a könyv jónak tûnik...

Az eredetiben a lány családja is fontos szerepet játszik, a filmben meg csak úgy oda vannak kenve szegények. Pl. az is csak a port.hu-s leírásból derül ki, hogy egyáltalán miért vak a lány apja, a filmbõl ugyan nem. A könyv elolvasása nélkül azt se tudja az ember, hogy mi az a „cserép", amit magával hurcol, és amit kettétör a kiscsaj. Ja, meg persze a Vermeer-család is csak úgy oda van kenve, a legbosszantóbb épp ez a kiscsaj, aki folyton csak leskelõdik, de épkézláb szerepe nincs.

A történetbõl meg épp azt hagyták ki, amitõl érthetõvé vált volna az egész. A legmegdöbbentõbben a végén - nem hiszem, hogy szpojlereznék, hiszen kitalálható a történetvezetésbõl, hogy a regényben végül is férjhez megy a hentes gyerekhez, itt a filmben meg (hiszen szerencsétlenje az is csak úgy oda van kenve, mint az összes többi szereplõ) szó se esett már a srácról, csak kurtán-furcsán összecsapták a végét.

El kellett volna dönteni, hogy mûvészfilmet akarnak-e vagy csak egy sima romantikus katyvaszt.
szavazat: 8/10 2013 jan. 18. - 02:34:01
2013 jan. 18. - 02:34:01
Nagyon tapintatos érzéki játék, gyönyörû részletekkel - nem meglepõ, hogy az operatõr szerzett díjat, hiszen az arcok alig mozdulnak, fõképp a kamera teszi a dolgát és elmeséli a lényeget...
8/10
szavazat: 7/10 2012 márc. 06. - 23:08:31
2012 márc. 06. - 23:08:31
Nem volt valami jó film, az egyszer nézõs kategóriába sorolnám.
szavazat: 10/10 2011 aug. 18. - 18:42:06
2011 aug. 18. - 18:42:06
A kritikából idézve: "A történet nyomon követi az alkotó és modell valahol a szerelem és hipnózis között kibontakozó, lebegõ, összekapcsolódott viszonyát." ...számomra az a legszebb, hogy ezen a szinten marad meg kapcsolatuk.
szavazat: 1/10 2011 jún. 28. - 16:37:19
2011 jún. 28. - 16:37:19
Szerintem is nagyon gyenge, elvont film, sok értelme nincsen. Alapvetõen szeretem Scarlett filmjeit, de ez nagyon nem jött be.
szavazat: 3/10 2011 ápr. 07. - 12:03:59
2011 ápr. 07. - 12:03:59
hát ritka gyenge film, 3/10et adtam rá, még az is sok. Scarlett nem a kedvenc színésznõm, ebben a filmben még az eddigieknél is jobban idegesített. az egyetlen aki ebben a filmen jól játszotta a szerepét, az a tyúk volt amit feltettek fõni. nem ajánlom megnézni senkinek :)
szavazat: 8/10 2010 okt. 03. - 01:15:48
2010 okt. 03. - 01:15:48
Már rég terveztem, hogy megnézem, és a 90 perc gyorsan elszállt. Desplat zenéje különös atmoszférát teremt a filmnek. Nekem Colin Firth alakítása tetszett a legjobban és a film vége nagyon tetszett...:D

8/10
2009 dec. 22. - 23:45:48
2009 dec. 22. - 23:45:48
Ááá! Igen! :D Sorry. Túl sokat idéztél egy bizonyos "M E"-tõl és a végére úgy tûnik megkavarodtam! Annak olvastam be, akivel egyetértek! Szééép. xD
2009 dec. 06. - 01:21:44
2009 dec. 06. - 01:21:44
Ma néztem meg elsõnek a filmet, és nekem nem szoktak nagyon tetszeni a régebbi stílusú filmek - bár a Jane Eyre is nagyon meghatott -, ez egyszerûen fantasztikus volt! A fõszereplõk zseniálisak voltak szerintem. Scarlet az egyik kedvenc színésznõm - csak miatta néztem meg, még jó... -, nagyot alakított ebben a filmben is.

Tudnátok nekem ilyesfajta filmeket ajánlani? :) Elõre köszönöm!
szavazat: 10/10 2009 dec. 05. - 17:41:44
2009 dec. 05. - 17:41:44
Nem csak, hogy láttam (kétszer is), de a könyvet is olvastam.
..nna most akkor egyet tudsz érteni.., vagy se nem (vagy csupán a címzést tévesztetted el?!:-)
2009 dec. 03. - 15:21:45
2009 dec. 03. - 15:21:45
"sztem, ha õ látná, hogy csináltak róla egy ilyen filmet, biztos nem örülne." <---na nee :D
Most komolyan. Aki látta a filmet, és megkérdeznék, hogy alakult-e bármiféle negatív véleménye a festõrõl, ezáltal a film által, annak egy percig sem kéne azon gondolkodnia, hogy NEM.
Mellesleg õ is egy ember. Azzal, hogy évszázadokkal késõbb a leszármazottjai, egy több mint 2 órás filmmel róják le tiszteletüket elõtte, az több mint elismerés. (ja persze biztos nem örülne...xD)
2009 dec. 03. - 15:13:30
2009 dec. 03. - 15:13:30
Egyetértek veled. És, ha Zsouzs látta volna a filmet akkor tudná, hogy nem csalta meg a feleségét... (a könyvet nem olvastam)
2009 szept. 11. - 20:00:35
2009 szept. 11. - 20:00:35
Mi nem stimmel az elsõ felével?

Nem a magánélete alapján itélek meg egy mûvészt, egyáltalán.
Csak kedvelem Vermeert, és kicsit utánanéztem (nem konkrétan a film miatt) komolyanvehetõ könyvekben, és nekem az jött le, hogy nem sok adat van róla, amit tudnak, hogy fontos volt neki a család, és protestáns létére a felesége miatt áttért a katolikus hitre, vagy vmi ilyesmi, most már nem vagyok benne 100%-ig biztos, de asszem, ez. Nem tudják pontosan, kiket festett meg, de a legvalószinûbb feltételezés szerint a lányait általában. Olyan alátámasztott adat mindenesetre biztos nincs, hogy félrekacsintgatott volna, és sztem, ha õ látná, hogy csináltak róla egy ilyen filmet, biztos nem örülne.
Ti talán örülnétek, ha veletek csinálnák ezt?
Nem tudom, miért lennék nevetséges, hogy ezt gondolom. A Bodies kiállitást sem néztem meg, mert nem fogom azt támogatni, hogy azok testét, akik a tudomány számára ajánlották föl magukat, megalázó helyzetben mutogassák.
Nem szeretem, ha halottakat aláznak, akár a testüket, akár a jó hirüket. Ez van.
Összes hozzászólás