Film

Szabadság, Szerelem

magyar filmdráma, 114 perc, 2006 12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott
    • mb

Értékelés:

548 szavazatból
Szerinted?

1956. Magyarország csupán egy kis csatlósállam a szovjet blokkban, de nagyhatalom is: vízilabda-válogatottja verhetetlen. A pólós srácok a vasfüggöny mögött is az élet császárainak érzik magukat; élvezik a sikert és a lányok rajongását, magabiztosak és összetartók. Eddig egyetlen egyszer veszítettek: 1955-ben, amikor egy moszkvai mérkőzésen a bíró nem engedte őket győzni. Mindannyian a visszavágásra, a melbourne-i olimpiára készülnek. Ám a történelem alaposan összekavarja a terveiket. Budapesten kitör a forradalom. A csapat fiatal sztárja, Karcsi és barátja, Tibi belekeveredik az utcai eseményekbe. Eleinte csak a kalandot keresik. Karcsinak megakad a szeme Vikin, a harcias műegyetemista lányon és a nyomában járva eljut a forradalom legfontosabb színhelyeire: ott van a Kossuth téren, majd a Rádió ostrománál is.

Idestova egy évtizede foglalkoztatta a gondolat Hollywoodban befutott hazánkfiát, hogy filmet forgasson 1956-ról, így tisztelegve a magyar forradalom emléke előtt. Sokáig nem talált olyan történetet, amely igazán megragadta volna, és izgalmas, átélhető formában mutatná be az akkori eseményeket. "Véletlen egybeesés, hogy pont 1956. december 6-án indultam el Magyarországról, azon a napon, amelyiken a magyar vízilabda-válogatott véres elődöntőt vívott a szovjet csapattal Melbourne-ben - mondja a világhírű producer." Végül ez adta az ötletet a filmhez: a két párhuzamos történelmi esemény, ugyanakkor zajlott az olimpia, mint amikor itthon kitört, majd elbukott a forradalom.

Bemutató dátuma: 2006. október 23. (Forgalmazó: InterCom)

Stáblista:

Kapcsolódó cikkek:


Vélemény:

október 24. 20:03:48
október 24. 20:03:48

Igen, nagy számban jelen vannak.
Nekem egyébként nem tetszett a film.

október 24. 19:00:36
október 24. 19:00:36

A forradalom napjait ábrázoló részekkel is voltak gondjaim, mégis honoráltam pl., hogy jól adja vissza azt a döbbentett és óriási csalódást, amikor a szabadságharcosok rájönnek, hogy a Nyugat – a folyamatos ígérgetésekkel szemben – cserbenhagyja őket. A vízilabda válogatott melbournei olimpiai szereplésének bemutatása viszont már teljes csalódás volt számomra. Érződik, hogy a forgatókönyvírónak (Goda K.) nem sok köze van a vízilabdához, egyáltalán érzéke a sporthoz. Jobb lett volna megmaradni Vajna korábbi dokumentumfilmjénél („A szabadság vihara”), amelyik sokkal jobban kifejezi ennek az eseménysornak a jelentőségét, és méltó emléket állít az akkori vízilabdacsapatnak.
A Nagy Imréről készült film is igencsak felemásra sikeredett, (arról már nem is beszélve, hogy Gyurcsányék mennyire dörzsölhetik éppen most a tenyerüket, amikor Nagy Imre örökösének nyilvánítva magukat a buta jobboldaliaknál elérték, hogy elhatárolódjanak tőle, sőt lejáratási kampányba kezdjenek Nagy Imre ellen), a „Szabadság, szerelem” is max. egy közepes filmnek felel meg… - szomorú, hogy ennyire rosszul sáfárkodunk egy olyan örökséggel, amelyből nagyszerű műalkotásokat lehetne létrehozni.







október 23. 22:06:09
október 23. 22:06:09

Kár, hogy a vízilabdázók nevei csak kitalációk. Hivatalosan:

Rajki Béla edző

Keret:
Bolvári Antal, Boros Ottó, Gyarmati Dezső, Hevesi István, Jeney László, Kanizsa Tivadar, Kárpáti György, Markovits Kálmán, Mayer Mihály, Szívós István, Zádor Ervin

október 23. 21:48:54
október 23. 21:48:54

Tényleg nevetséges.

szavazat: 5/10 október 23. 21:47:41
október 23. 21:47:41

Megérdemelné a téma hogy egy meltó filmet készítsenek róla.
Minden téren rossz.
Gyenge színészi alakitások.
Bemagolt szövegek ez a rendezőt is minősíti.
A drámai jelenetek borzalmasak.
A díszletek mesterkéltek.
három tankal jöttek a ruszkik
a csata jelenetek dedós szintet ütnek.
Ez jó?

október 23. 21:46:22
október 23. 21:46:22 OFFTOPIC
A hozzászólás moderálva lett.
szavazat: 1/10 október 23. 21:02:52
október 23. 21:02:52

Nagyon panel, borzalmas színészi "felolvasó" játékkal. Sajnálatos, talán majd egyszer sikerül méltót alkotni 56-ról.

október 23. 17:03:57
október 23. 17:03:57

Így igaz, néhány kiváltságos (mint pl. Feri bácsi) bizony hozzájuthatott. Szóval mégsem akkora egetverő baromság volt.
Csatlakozom a kisebbséghez, akik szerint ez egy jó film. Sőt, inkább szépnek érzem.

szavazat: 6/10 2017 okt. 23. - 10:40:02
2017 okt. 23. - 10:40:02

Ha jól sejtem, ez az elsö október 23, melyen egy tévécsatorna sem adja le.

szavazat: 3/10 2009 nov. 07. - 00:57:01
2009 nov. 07. - 00:57:01 OFFTOPIC

Sztem ez egy gyenge film, de amúgy igazad van, nem ide való ez a vita.

szavazat: 8/10 2009 nov. 06. - 23:27:44
2009 nov. 06. - 23:27:44

Magyarország...
Készül egy egész jó kis film 56-ról és a hozzászólók azon ölik egymást,hogy az árpádsávos zászló milyen jelkép...

szavazat: 3/10 2009 nov. 06. - 18:12:36
2009 nov. 06. - 18:12:36

Azt hiszem,ebben tévedsz.
Sõt biztos vagyok benne, hogy a Cola a 60-as évek közepe táján került be a magyarországi italpiacra. A film történéséhez képest vagy 10 év múlva.

2009 nov. 06. - 17:52:58
2009 nov. 06. - 17:52:58

A filmben oltári nagy baromság, hogy nem volt az országban Coca-Cola, vagy csak valami kiváltságosokat megilletõ ital volt, amikor mindenki tudja, hogy szinte a bemutatástól kezdve kapható a kóla Magyarországon. Meg a "szólíts csak Feri bácsinak" hát ez hogy jön ide.. Nyálas sz az egész, sokkal jobb is lehetne.

2009 nov. 04. - 14:47:58
2009 nov. 04. - 14:47:58

Dobó Katából nekem a "forradalmi" szövegei csak arra emlékeztettek, hogy ha tényleg õ mondta volna azokat a szavakat, az emberek inkább hazamennek. Meg ahogy fogta azt az orosz géppisztolyt, istenem... Tudom, kicsiség, de baromi bénán nézett ki.:)

És emiatt a felszínesség miatt hamis képet ad a forradalomról, egy szabályos giccset, mint ahogy írod. Ez is egyfajta történelemhamisítás. Bár akit érdekel a téma, az tuti hogy utánanéz a dolgoknak szerencsére.

Meg ha igazából kõkemény '56-os forradalom, a Holtak kalendáriuma c. regény vége ezzel foglalkozik, és felerészt a mocskos dolgokkal, azt sokkal jobban el lehet hinni.

2009 nov. 03. - 22:17:18
2009 nov. 03. - 22:17:18

Ez még talán iskolásoknak sem való, de komolyan. Valahogy komolytalan az egész forradalom a filmben, túl mû. Nem lehet elhinni.

szavazat: 10/10 2009 nov. 02. - 10:44:21
2009 nov. 02. - 10:44:21

Úgy látom tényleg nagy számban vannak ezen a fórumon az ultra szélsõséges magyarellenes balos-cionista ideológiával megáldottak. Nem tudom, hogy hogyan lehet ennyire gyûlölni egy ilyen filmet, ami szerintem nem nagyon tesz mást, csak fiatalok számára, eléggé érzelmes módon, összefoglalja 1956 eseményeit.

Azok számára, akik nem ilyen zsigeri okoknál fogva utálják 1956-ot, de valamiért nem tetszett ez a film, ajánlanám Vajnának volt egy ennél távolságtartóbb alkotását: A szabadság vihara a címe. Ez már kimondottan egy dokumentumfilm, és szintén az a célja, mint ennek a filmnek: elmondani 1956 történetét, és nagyon érdekesen párhuzamba hozni a híres vízilabda-mérkõzéssel a melbournei olimpián.

szavazat: 10/10 2009 nov. 02. - 10:23:22
2009 nov. 02. - 10:23:22

A lenácizós abszurdok írások kapcsán a következõ lenne a válaszom
A szamárköhögés kapcsán nem értem hol is volt itt a burkolt zsidózás? Én csak azt írtam, "kiderül a filmbõl, hogy nagyon kényelmetlenül, és idegenül érzik magukat a szereplõi, nem igazán értik, hogy mi is a probléma itt 1956-ban. Azt mutatják viszont a filmben, hogy kommunisták -tele Sztálin kötetekkel a könyvespolcon. - Az is lehet, hogy csak gyökértelen kommunista – moszkovita- család, akiket a Szovjetú-ból küldtek Magyarországra vállalatvezetõnek, és így nem egészen értik mirõl is van szó."

Abból, hogy egyesek ezekbõl a filmbeli utalásokból a zsidókra asszociálnak, arra következtetek, hogy õk úgy látják , hogy ez a viselkedés – amit a film mutat - a zsidókra jellemzõ. (talán lehet, hogy igazuk van?) Amúgy úgy látom, hogy az itteni v.szájú hozzászólókra tényleg ez a viselkedés az alap.

szavazat: 10/10 2009 nov. 02. - 10:17:52
2009 nov. 02. - 10:17:52

Kedves Chief! Kicsit ellentmondásos, hogy "szereted a popcornmozikat" sõt, a Schindler listájánál azt írod idézem :"egy remekmû" ( pedig eléggé direkte könnyfacsarós, és ennek érdekében sok helyütt tényeket ferdítõs –lazán kezelõs film)

Ehhez képest az 1956-os "Szabadság szerelem" kapcsán már utálod, és azt írtad, hogy fõként az "amcsi stílusú megfilmesítéssel." Van bajod.. Én itt valamit nem értek.

2009 nov. 01. - 10:10:05
2009 nov. 01. - 10:10:05

nem én hiányoltam ,hogy nem elég részletezõ az esmények szempontjából ,sõt én ezt nem tartottam hibának ,azt annál inkább ,hogy elég giccsesre sikerült,attól függetlenül hogy magyarok csinálták mégis hollywwoodira sikeredett.Ha Vajna lemondott alóvéról ,akkor derék dolog volt ,akkor csak úgylátszik nem tudott kilépni önmagából.

szavazat: 10/10 2009 okt. 31. - 23:35:26
2009 okt. 31. - 23:35:26

Nincs igazad, ebben a filmben elég részletesen elmesélik, hogy mi is történik az 56-os forradalomban. Gyakorlatilag végigjárják a helyszíneket, mindezt egy jó történetbe ágyazva.

A másik: Vajna nem is akart megtartani semmit a bevételbõl azt elve felajánlotta az 56-os alapítványnak.

Harmadrészt magyar rendezõ, és forgatókönyvíró készítette, magyar szereplõkkel. Nehezen lehetne hollywoodinak nevezni.

Összes hozzászólás
Angyalok és pásztorok
Angyalok és pásztorok

Sebestyén Márta és Andrejszki Judit adventi koncertje

Jegyvásárlás