Film

1945

magyar dráma, 91 perc, 2017 12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott
    • mb

Értékelés:

128 szavazatból
Szerinted?

1945 augusztus 12, 11 óra. Titokzatos szállítmányukkal két fekete ruhás, fekete kalapos idegen jelenik meg egy magyar falu vasútállomásán. A falu népe az orosz megszállás árnyékában a jegyző fiának esküvőjére készül, de a menyasszony korábbi vőlegénye is hazatér a hadifogságból. Néhány óra alatt minden megváltozik. Titkok, bűnök, számvetés, szerelem, árulás, szembesítés...

Bemutató dátuma: 2017. április 20. (Forgalmazó: Katapult Film)

Stáblista:

Kapcsolódó cikkek:


Vélemény:

július 12. 10:22:41
július 12. 10:22:41

Ostobaság...szerinted. Más szerint meg ez volt a fő motívum, nálunk legalábbis. Olvasd el ezt:
https://www.libri.hu/konyv/ungvary_krisztian.a-horthy-rendszer-merlege.html
Ez a film is erősen az anyagi haszonszerzésről, a megszerzett, elzabrált zsákmány féltéséről szól.

szavazat: 8/10 július 02. 22:39:58
július 02. 22:39:58

egynek jó

május 28. 18:23:28
május 28. 18:23:28

Ostobaság, miszerint a zsidóüldözések ( íg y a holokauszt ) célja a zsidók javainak megszerzése volt. A több száz éve folyó pogromok, majd a II. vh. alatti borzalmak, a holokauszt a zsidók életének megnyomorítását, majd a zsidók kiirtását célozta. Másodlagos jelentőségű "lehetőség" volt a vagyonok megszerzése. Ebbe aztán "beszálltak" azok is, akik maguk a zsidók elhurcolásában nem vettek részt. A mindenkori haszonlesők.

szavazat: 8/10 május 20. 14:03:48
május 20. 14:03:48

Erős rendezés, zseniális forgatókönyv és kiváló operatőri munka. A színészek viszont számomra kissé gyengék.... Egyedül a kocsis és a fia, valamint az idős zsidó úr akik számomra igazán hitelesek voltak a filmben.
Nagyon tetszett az alkotóktól ahogyan fenntartják a feszültséget, plusz a szimbólumok,valamint különösen az eleje és a befejezése a filmnek. Ahogy vonulnak át a mezőn.... és ahogy elindul a vonat és a kiömlő füstgőz teret enged a nézőnek, hogy a sok történés után a saját gondolatait és érzéseit is megélje....
A film története és pszichológiája pedig erősen emlékeztet régi Mikszáth és Móricz Zsigmond novellákra, amiket mindig is nagyon szerettem. Nálam 8/10

május 06. 14:51:15
május 06. 14:51:15

Nagyon tetszett,jo film,tanulsagos.Eloszor nem ismertem meg Rudolf Petert,csak a hangja volt ismeros.Jol jatszott,es Szarvas Jozsef is.

szavazat: 7/10 április 10. 13:59:40
április 10. 13:59:40

Rudolf lubickol a szerepèben és lejátszik mindenkit.Látszik hogy kevés pénzből készült,de korrektül megcsinàlt film.

szavazat: 7/10 február 07. 13:11:12
február 07. 13:11:12

Hát az azért erõs túlzás, hogy a drogéria szó csak nagyvárosi környezetben, '89 után fordult volna elõ. Egy hirdetés 1935-bõl:

szavazat: 9/10 január 22. 07:36:00
január 22. 07:36:00

Tetszett, tartalmas, jó témát feldolgozó film. Abszolút nézhetõ és leköti az embert, már akit érdekel a dráma, ez a téma.
Ha negatívumot kell említeni, kettõ dolgot tudnék mondani:
1. 1945-ben a magyar vidéken, egy kisfaluban, szerintem sehol nem hívták az illatszerüzletet drogériának. Ezt a szót szerintem a rendszerváltás után jóval ismertük meg.
2. Nagy-Kálózy Eszter öltözete, hajviselete stb abszolút nem illett a kor vidékébe. Vidéken a férjezett asszonyok ebben a korban nem így öltöztek és nem ilyen hajviseletük volt. A filmben Szirtes Ági például korhûen volt öltöztetve. A városban talán öltöztek akkor is így, de vidéken biztosan nem.

Egyébként gratulálok a filmhez, jól sikerült! 10/9

január 15. 15:36:22
január 15. 15:36:22

Jan. 16-án 18 h- tól vetítjük az Esernyõsben a filmet, Bp. III. Fõ tér 2. - Vendég a film írója, Szántó T. Gábor. Minden filmszeretõt várunk.

szavazat: 7/10 2017 dec. 28. - 20:32:20
2017 dec. 28. - 20:32:20

Annál nem nehéz jobbat csinálni.

szavazat: 8/10 2017 dec. 27. - 21:17:45
2017 dec. 27. - 21:17:45

jó film, de az ötletbõl szerintem többet ki lehetett volna hozni

szavazat: 10/10 2017 dec. 25. - 18:34:17
2017 dec. 25. - 18:34:17

Nagyon jó film, sokkal jobb, mint a Saul fia.

2017 dec. 18. - 15:06:44
2017 dec. 18. - 15:06:44

Én azt gondolom, hogy a holokauszt/zsidó vonal mindössze egy szimbólum a filmben. Annak a bûntudatnak a szimbóluma, ami menthetetlenül felzabál. Annak a bizonytalanásgnak a jelképe, amire ha az életedet, egzisztenciádat, nyugodt mindennapjaidat építed, akkor sosem lelsz békére, mert az a genezisében rohad.

Csalódott lennék, ha - ahogy korábban írták - ez egy holokauszt propagandafilm lenne. Lehet, hogy megengedõ vagyok, de azt hiszem, hogy mivel a film alapjában véve is nagyon rövid, így nem lehetett volna egy olyan konfliktussal alapozni a történetet, amit ki kell bontani. Erre a célra szerintem tökéletes választás volt a "zsidó-para".
Egyébként bármennyire tetszett nekem a film, úgy érzem, hogy a kofliktusok ábrázolása - nemhogy megalkotása! - komoly gondokat jelent a mai napig a magyar filmesek számára. Én legalábbis ritkán érzek magyar filmet igaznak és érvényesnek.

Érdekes volt, hogy a film magyar filmekre sokszor jellemzõ kínos feszengést nem váltotta ki belõlem. Bár egyetértek, hogy a színészek helyenként valóban modorosak és idétlenül hatnak a falusi közegben, mégis elég sokszor sikerült belefeledkeznem a látványba és a szülõfalumban érezni magam a '70es években. A fõbb szereplõk közül senkit sem vádolnék jó teljesítménnyel. Szarvas József kocsmai kiborulása, Rudolf és a felesége szóváltása, a fiatalok civakodása mind-mind valahogy megszokottan bénának tûnt...
DE és ez itt egy nagy DE, mégsem tudta ellaposítani a filmet, mert mindegyik konfliktust nagyon-nagyon rövid, néhány mondatos dialógusokba fojtották bele a készítõk. És ez nálam nagyot ütött! Amikor kezdtem volna érezni, hogy kezdõdik a kínos, konfliktusnak álcázott vergõdés, akkor rövidre zárták a helyzetet: elcsattant egy pofon, vagy az egyik fél kiviharzott a színrõl. Ez a megoldás nekem végtelenül tetszett és sokat oldott a korábbi magyar filmek által bennem kialakított méla undoron.

Nagy elõnye a filmnek az, hogy - legalábbis számomra - nem volt izzadtságszagú. Nem próbált meg jó film lenni, a szó modern értelmében. Van egy határozott erkölcsi mondanivalója és mindent alárendel annak, hogy ezt jól el tudja mondani. Ez szerintem nagyon becsülendõ! Becsülendõ az, amikor egy film a mondanivalóját nem váltja aprópénzre a szerethetõsége érdekében.
Azt is gondolom, hogy ez egy olyan film, ami komolyan veszi a nézõt. És ha ezt egy film megteszi, akkor ildomos túllépni az ügyetlenkedésein - pl. a temetõ elõtt kapával-kaszával felsorakozó falusiakon... ppffffff, igazán röhejes volt!... -, arról nem is beszélve, hogy ezeket a bénázásokat rendre követi egy-egy kimondottan megrázó, erõs jelenet, amivel igyekszik kiengesztelni a nézõt.

Pl. a kocsis fiának elképedésbe forduló õszinte kiváncsisága a zsidó ceremónia láttán végtelen emberi volt. Hasonlóképpen az is, ahogy a kocsi rendre utasítja, mondván, hogy ne bámészkodjon. Szerintem az alkotól ezeken a karaktereken keresztül tudták jól bemutatni az igazi falusi parsztembert, számomra õk voltak a film dolgos, tiszta, szerethetõ karakterei.

2017 dec. 17. - 14:03:02
2017 dec. 17. - 14:03:02

És a filmrõl mi a véleményed?

szavazat: 5/10 2017 dec. 16. - 15:30:35
2017 dec. 16. - 15:30:35

Van egy hangulata a filmnek. De az, nem nekem való!

2017 okt. 29. - 15:29:15
2017 okt. 29. - 15:29:15

Már csak a hozzászólások kialakítottak bennem egyfajta véleményt. Gonosz pap. szerethetõ zsidók, holokauszt téma. Egyértelmû, ez egy holywwodi ízû zsidó propaganda. Perry igazi liberális, de tetszett, amit Tormayról írt. Dantes pedig igazi bolsevik.

szavazat: 10/10 2017 szept. 17. - 15:23:24
2017 szept. 17. - 15:23:24

Csatlakozom, kiváló, szenzációs film.

2017 júl. 16. - 17:34:14
2017 júl. 16. - 17:34:14 OFFTOPIC

Értem az érvelésed, én viszont azt mondom, hogy a vélemény alkotáshoz ismernem kell azt amirõl vagy akirõl véleményt alkotok. Ezért olvastam a már említett urakat és hölgyet.
A minõséget nem méltatnám.

2017 júl. 10. - 09:32:30
2017 júl. 10. - 09:32:30

Hi,
a film az általad javasolt jelzés nélkül is megáll "magában". Ez a film arról szól, amirõl és n e m a teljes magyarság (v az egész világ) 1945-ös bemutatásáról.
Példa: pár napja láttam ezt a filmet: https://port.hu/adatlap/film/tv/te-nem-vagy-te-youre-not-you/movie-155934 és sok éve láttam ezt a filmet: http://port.hu/adatlap/film/tv/esoember-rain-man/movie-16584
Mindkét film és számtalan más film 1-1 betegség köré épít fel 1-1 történetet, h még régebbre menjek vissza pl ez is:
http://port.hu/adatlap/film/tv/love-story-love-story/movie-1531
Mindegyik film megáll magában, mivel ezen filmek halmaza nem kell h kiadja az orvostanhallgatók Anatómia c. tantárgyát.

2017 júl. 07. - 10:03:26
2017 júl. 07. - 10:03:26

A film alapjául szolgáló eseményekrõl évtizedekkel ezelõtt kellett volna már írni és akkor a film is korábban elkészül(hetet)t volna. A szerintem sok tekintetben hozzá hasonlító, akár elõképének is tekinthetõ Jób lázadása jócskán megelõzte korát, Oscart érdemelt volna. Ebbõl a szempontból az 1945 kissé talán megkésett (és kissé didaktikus) alkotás, de sosem késõ. Sosem késõ a szembesítés, a tükröt mutatás, jelképes és valós értelemben. Jelképes értelemben: "tükröt" mutatva, a szõnyeg alól sosem késõ elõseperni az elõseperni valót (bár már réges-rég meg kellett volna tenni), valós értelemben: meg kell mutatni, elõ kell szedni azokat a tükröket (bútorokat, szõnyegeket, használati és értéktárgyakat, ingatlanokat, földeket stb.), amiket az "elhagyott" (eldeportált lakosságú) zsidó otthonok ezreibõl, tízezreibõl lopkodtak szét és/vagy amiket az "érintettek" megõrzésre átadtak nem-zsidó ismerõseiknek, szomszédaiknak, akik aztán "elfelejtették" azokat visszaadni tulajdonosaiknak vagy tulajdonosaik utódainak, már ha egyáltalán valaha elõkerültek. Csak ismételni tudom korábbi (4) beírásomat: a "téma" komplex, hiteles, történelmi feldolgozásának https://bookline.hu/product/home.action?_v=_&id=118349&type=22 ismeretében a film tökéletesen érthetõ, szinte illusztrálja a könyvben leírtakat: a zsidótörvények majd a deportálások valóságos célja az "érintettek" kifosztása volt. Gazdagoktól földeket, gyárakat, ingatlanokat, mûgyûjteményeket stb., szegény(ebb)ektõl azt, amijük volt: ágynemût, ruházati cikkeket, szõnyeget, bútordarabot...vagy éppenséggel szobatükröt. Igen, azt, amibe jó volna már belenézni.

Összes hozzászólás
Angyalok és pásztorok
Angyalok és pásztorok

Sebestyén Márta és Andrejszki Judit adventi koncertje

Jegyvásárlás