Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Angyalszív

Angel Heart
18 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai-kanadai-angol thriller, 113 perc, 1987

Értékelés:

275 szavazatból
Szerinted?
252 hozzászólás
+ 3 kép
+ 5 kép

Értékelés:

275 szavazatból
Szerinted?
252 hozzászólás
Vetítések:
22:50, csütörtök (szeptember 28.)
Film Mánia
Az '50-es évek füstös brooklyni világában élő kiégett magándetektív, Harry Angel egy titokzatos megbízótól, egy bizonyos Louis Cyphre-től azt a feladatot kapja, hogy keressen meg egy eltűnt énekest. Az eleinte rutinmunkának tűnő megbízatás hamarosan elképesztő rémálommá válik Harry számára. Mindenki, akivel Harry beszélt, akiről úgy tűnik, hogy bármit is tud az eltűnt énekesről, holtan bukkan fel. Kegyetlen, rituális gyilkosság áldozatai lesznek mindannyian, és a magándetektívben egyre erősödik a gyanú, hogy ezúttal nem egyszerű eltűnési esetről van szó, hanem egy sátánista szekta mozgatja a szálakat. De az is lehet, hogy valaki végig az orránál fogva vezette. Mire azonban Harry megfejti a rejtvényt, bejárja a pokol minden bugyrát.
Teljes leírás

Stáblista

Szereplők

Mickey Rourke profilképe Mickey Rourke
Harry Angel
Robert De Niro profilképe Robert De Niro
Louis
Charlotte Rampling profilképe Charlotte Rampling
Margaret Krusemark
Lisa Bonet profilképe Lisa Bonet
Epiphany Proudfoot
Stocker Fontelieu
Ethan Krusemark

Alkotók

Kapcsolódó cikkek

További cikkek mutatása

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
4/10
sawyerx dec. 10. 22:11:16 4/10
SPOILERESEN: már az elején leesett, hogy a fickó saját magát keresi, főleg, hogy ott egy bazi nagy heg az arcán és olyan szarul van megrendezve, hogy szerintem egyértelmű. A film eredeti címe ugye egyezik a karakter nevével és rendesen telebszták hallucinációkkal, bevágásokkal, szimbólumokkal, ami egy idő után idegesítő volt, lévén, hogy ez a legbénább filmes megoldás/feloldás, hiszen az egész játszódhat csak a hős fejében és az olyan bakikat is rá lehet fogni, mint például a busz járatszámának két vágás közti megváltozása. Az egész film az elejétől a végéig életszerűtlen, ráengedik a kutyát a fickóra és megverik, a halászok és az árusok meg csak néznek, mint az NPC-k a játékokban. Az anagrammáról a Mátrixos Cypher jutott eszembe és az ördögös fordulattal sikerült meglepniük, de ott már annyira untam a filmet, hogy abszolúte nem érdekelt. Rourke borzalmasan alakít (néha Bruce Willis-style), DeNiro meg kiköpött Szájer Józsi. Gyenge és elnyújtott misztikus film.

4/10
Válasz
lonapost dec. 07. 09:54:06
Érthetetlen a szinkron, a magyar színész nem artikulál és enyhe tájszólása van. Hiteltelen, nem életszerű, hogy a szexjelenet közben a hölgy referál a nyomozónak, mint egy gép, még levegőt sem vesz közben. Csapnivaló, élvezhetetlen film.
Válasz
10/10
Laverg 2023 febr. 01. - 22:18:48 10/10
Átjött ! Ami kell egy jó thrillerhez : tehetséges rendező ,színészek akik beleélik magukat a szerepbe , korhű helyszínek , meghökkentő történet és még egy pár apróság ! De ha nekik sikerült 1987-ben azóta miért csak kevesek ugrották meg a mércét ?Nekik kéne a tükrök lovagjával szembenézniük !
Válasz
1/10
Yala elnök 2022 febr. 18. - 13:46:25 1/10
Ez egy abszurd nonszensz.
Leírom a cselekményt, vigyázat spoiler!: a magánnyomozó egy eltűnt személy után nyomoz, aki, mint majd kiderül, saját maga. A megbízója az ördög. A nyomozás közben sok embert kinyír, de ezekre nem emlékszik, mert tudathasadásos. Közben szexel egy nővel, aki a saját lánya.
Ennyi marhaságot összehordani nem is lehet úgy, hogy egy konzisztens, koherens, hihető történetté álljon össze.
Tehát értelmetlen blődségei okán minden adott ahhoz, hogy kultuszfilmmé váljon a sznobok számára.
Mellesleg Niro kitűnően játssza a szerepét, de ez nem menti meg a filmet az egyestől.
Válasz
vino-et-veritas 2021 febr. 09. - 16:21:54 Előzmény agathasirmio
Persze, ez nem csak "közízlés" kérdése. Nekem sem a magyarországi bemutatáskor, sem azóta nem tetszik. Mindenesetre egyetemistaként azért "kerestük" az ilyenféle dolgokat (Kék bársony, Betty Blue, stb. ), mert minden hibájuk ellenére nem ezekhez voltunk "szokva".
Válasz
6/10
agathasirmio 2021 febr. 09. - 01:18:51 6/10
De én ezt láttam később, tehát engem ez emlékeztetett azokra :-)
Az ingerküszöb-mondással csak részben tudok egyetérteni. Nyilván változott a közízlés is, de ettől függetlenül sem elég jól szerkesztett ez a film. Amúgy kifejezetten az ízlés változására utaltam az "öregedés" kifejezés használatával. Egy film "jól öregedik", ha kiállja az ízlésváltozás próbáját, relevánsnak és jól formáltnak hat később is és "rosszul öregedik", ha az ízlésváltozás olyan mértékben ront a hatásán, hogy már nem élvezhető annak, aki nem pallérozott elméjű ismerője a közízlés változásának, illetve rajongója az adott kornak.

Beletekertem most újra, érdekes, most sokkal jobban hat rám. Valószínűleg jó lett volna moziban látni, úgy egészen más hatása lett volna. Bár így is állatira zavar és kiránt az élményből a vuduzós jelenet és a végső kiabálás. Utóbbi egyébként emlékeztet a Keresztapa 3-ban Andy Garciára, az is kellemetlenül hiteltelen volt (mai napig nem értem, hogy ehhez képest miért szegény Sofia Coppolán rugózik mindenki).
Válasz
vino-et-veritas 2021 febr. 06. - 10:06:01 Előzmény agathasirmio
Kicsit fordított felállás, mert az említett filmek éppen jóval ezután készültek.
Akkor mi emlékeztet mire?
amúgy saját korában azért eléggé "ütött".
Mára az "ingerküszöb" (+filmes eszközök, dramaturgia, közönség "igénye", stb.) lényegesen eltolódott...
Rourke-ot "megtalálták" ezekre a szerepekre, aztán a 2000-es évekig eléggé kiesett (majd talán a Sin Sity-től megint feljött valamennyire...)-
Válasz
6/10
agathasirmio 2021 febr. 05. - 21:46:05 6/10
Emlékeztet az Ítéletnapra, ez is egy földöntúli, nyomozós film. Tipikus, hogy ilyenek mentek a nyolcvanas években. Jellemző az is, hogy Mickey Rourke-ot fogták be egy misztikus, szexelős filmre. Vagy a ráérős, elnyújtott jelenetek, ilyen van a Se7enben (1995) is. Manapság ez már nem szokás.

Sajnos viszont nem éri el azt a színvonalat, amit a hasonló témában utazó Constantine (2005), mert egyrészt nem tud nevetni magán, másrészt pedig nem hisz a "kevesebb néha több" alapelvben és már nevetségessé válik a túlvuduzott, túlszexelt dolgaival, nem beszélve a szintén töltelék kutyás harcolászatokkal. Majdnem kétórás a film, teljesen feleslegesen.

Mindezek ellenére a csavar működik (bár lehetett volna ügyesebben dramatizálni), Robert de Nironak tökéletesen áll a szerep, a helyszínek és a mellékszereplők megkapóak, Mickey Rourke pedig továbbra is remekül hozza Mickey Rourke-ot. Ha egy olyan noirt akarsz látni, ami a városból kilátogat kicsit New Orleans fekete halászaihoz és ahol - minden kétséget kizárólag - szépen fotózott szexelő nőket is láthatsz itt-ott, két hulla között, akkor ez a te filmed. Ezek miatt adok rá egy hatost. Nem kifejezetten jó film, öregedett is, de kétségkívül vannak értékei és ha másért nem, azért mindenképpen érdemes megnézni, hogy ilyen filmeknek is volt egyszer divatja
Válasz
10/10
kettyo 2020 okt. 13. - 14:09:30 10/10
Nagyon jó film!

Talán az az egy nem hiányzott bele, hogy:

Lu kinyírja Favourite exhaverjait, segítőit, cinkosait. A film szepontjából értem a jelentőségét, de a történet szempontjából abszolút elhagyható lenne.

Válasz
10/10
brenxon 2020 jan. 12. - 15:51:58 10/10
A hideg futkosott végig a hátamon, nyomasztásból jeles, aki szeret borzongani az nézze meg ;)
Válasz
Összes hozzászólás