Film

Ellenség a kapuknál

/Enemy at the Gates/
amerikai-angol-ír-német háborús filmdráma, 126 perc, 2001 18 éven aluliak számára nem ajánlott
    • f

Értékelés:

452 szavazatból
Szerinted?

Mialatt a német és az orosz hadsereg tízezrével küldi katonáit egymás ellen és a világ rettegve várja a sztálingrádi csata kimenetelét, az ünnepelt orosz mesterlövész, Vaszilij Zajcsev csendben és egyenként cserkészi be ellenségeit. A szerény és zárkózott Vaszilij csak egy átlagember, aki különleges ügyességgel végzi feladatát. Danyilov, a szovjet politikai tiszt felismeri a mesterlövészben rejlő propagandaértéket, és az egyszerű uráli katonából nemzeti hőst csinál. Jó néhány, a németektől elszenvedett vereség után a Szovjetunió az összeomlás szélén áll, és Sztálingrád eleste biztosítaná a megszálló németek végső győzelmét Európában. Sztálin magát Hruscsovot küldi, hogy felügyelje a város védelmét. Vaszilij példája feltüzeli a védők akaraterejét, és tovább harcolnak a túlerővel szemben. Danyilov viszont hamarosan féltékeny lesz arra az emberre, akit ő kreált, amikor a háború közepén mindketten beleszeretnek Tányába, a katonákkal együtt harcoló bátor nők egyikébe. A németek legjobb mesterlövészüket, König őrnagyot küldik, hogy felkutassa és megölje a német és orosz katonák közt egyaránt híressé vált Vaszilijt. Mindkét férfi elszánt türelemmel és tökéletes szakértelemmel vadászik a másikra, és vívja magányos háborúját, miközben rengetegen halnak meg körülöttük Sztálingrád romjai között.

Bemutató dátuma: 2001. április 19. (Forgalmazó: UIP-Duna Film)

Stáblista:

Kapcsolódó cikkek:


Vélemény:

szavazat: 10/10 2018 jún. 28. - 08:09:04
2018 jún. 28. - 08:09:04
Baromi jó film, már többször láttam. 10/10
2017 nov. 30. - 19:21:16
2017 nov. 30. - 19:21:16
Nekem nagyon tetszett!
Szerintem elejétõl a végéig érezni lehetett a pattanásig feszült légkört, a szívdobbánst és verejték pettyeket!
Még itt láttam, több tíz éve német szinkronnal a filmet, de csak pozitív emlékeim maradtak, a film miatt is..! :D

szavazat: 10/10 2017 nov. 20. - 15:57:08
2017 nov. 20. - 15:57:08
Nagyon jó! :)
szavazat: 9/10 2017 jún. 16. - 21:45:33
2017 jún. 16. - 21:45:33
Köszönöm az utánajárásodat. :)
2017 máj. 23. - 21:29:10
2017 máj. 23. - 21:29:10
Kikerestem.
http://onlinemoviescinema.com/watch-enemy-at-the-gates-2001-free-movie-full-online/
Nos ez a fajta tisztelgés amerikai, szóval el lett k.rva.

A tábornoki rang meg létezett a német hadseregben.
https://de.wikipedia.org/wiki/NS-Ranggef%C3%BCge
pl. a Sztálingrádnál magát megadó Paulus is tábornok volt. Lehet hogy pont õ van a jelentben.
Úgy emlékszem a tábornokokat könnyen fel lehetett ismerni az egyenruháról már messzirõl, a nadrágon lévõ hosszanti piros sávról és a nyaknál lévõ piros alapon lévõ rangjelzésrõl.
szavazat: 9/10 2017 máj. 23. - 19:59:20
2017 máj. 23. - 19:59:20
Tetszett a film. Az eleje nagyon keményen mutatta meg az oroszok felfogását. Jól volt vezetve, végig fentartotta az érdeklõdésemet. DE..........
Lenne egy KÉRÉSEM. SEGÍTSÉGET szeretnék kérni, s elõre is köszönöm szépen.
A segítség a következõ lenne: A 35 - ik percnél megérkezik ED Harris, s találkozik egy tábornokkal. Miért tisztelegnek egymásnak? Miért nem a karlendítéssel üdvözölték egymást?? A másik. Ugyanitt: Miért tábornokot mond, miért nem a Német megfelelõjét??? (Jó ez lehet szinkron hiba is).
Segítséget elõre is köszönöm.
Sõt az is lehet, hogy valamelyikben benne van, de sok hozzászólás van. elkezdtem olvasgatni õket, de nem jártam sikerrel.
szavazat: 3/10 2017 márc. 15. - 20:26:20
2017 márc. 15. - 20:26:20
Manapság már úgy kell hülyegyerekfilmet csinálni, hogy a második világháború legalapvetõbb történéseit is el kell mondani a szakmunkás nézõközönségnek.
Ez a film is olyan, ha nem lenne bevezetõje, a szakmunkás ostoba népség nem értené, miért lõnek ezek folyamatosan.
Nagyon gyenge.
szavazat: 6/10 2017 febr. 25. - 15:06:13
2017 febr. 25. - 15:06:13
Nem tudom... valahogy mégsem jó ez a film. Nekem egyáltalán nem mûködik.
2017 febr. 18. - 07:41:36
2017 febr. 18. - 07:41:36
Egy tömeggyilkos, egy fórumigazgató és egy katonai szakértõ. Mintha nem úgy mûködött volna az összes háború, mint ebben a kifejezetten jó filmben. Legfeljebb más dogmákat hívtak segítségül az önfeláldozás és a hõsiesség szükségességének magyarázásához, a harci szellem fenntartásához. A reménytelen csatákban hátulról is lõttek, a tiszti parolis fanatikusok.
2017 jan. 14. - 13:54:28
2017 jan. 14. - 13:54:28
Pontosan a filmrõl mondok véleményt, amikor a szörnyû sztálini rendszer embertelen módszereire mutattam rá, amit a film is jól mutat be, hogy a fegyvertelen orosz katonákat a tisztjeik hátulról jövõ géppuskatûzzel zavarták neki a német golyószóróknak!
2017 jan. 05. - 15:19:32
2017 jan. 05. - 15:19:32
Itt egy filmrõl mondhatsz véleményt, politikai ökörségeiddel máshol villogj!
2016 okt. 15. - 18:46:32
2016 okt. 15. - 18:46:32 OFFTOPIC
Az amerikai-szovjet összefogás szükséges volt a nácik legyõzése miatt.
De tény, hogy utána a szovjeteket kellett volna eltaposni.
A második atombombát én Moszkvára (esetleg egy szovjet katonai támaszpontra) dobtam volna, nem Nagaszakira.
2016 okt. 15. - 00:36:14
2016 okt. 15. - 00:36:14
Az oroszok csak azért tudtak gyõzni Sztálingrádnál, mert akkorra már beindultak az amerikai fegyver, nyersanyag és élelmiszer szállítmányok részükre (az elesett orosz katonáknál Philadelphiában gyártott húskonzerveket találtak). Ha Amerika nem állt volna melléjük, akkor biztosan elvesztették volna a háborút (az amerikai segítség elõtt éhínségek volta a SZU-ban, csak Ukrajnában kb. 8 millió ember halt éhen a holodomor idején), de legalábbis egy olyan kompromisszumos békeszerzõdésre rákényszeríteni õket, amellyel a rémséges kommunista rendszert távol lehetett volna tartani Európától.

Mennyivel szebb és jobb idõk jártak volna Európa nemzeteire, köztük a magyarokra is ebben az esetben. Mennyivel elõbb járhatnánk ma gazdaságilag, nemzetileg ha megúszhattuk volna a 45 éves kommunista idõszakot, majd az azt követõ gengszterváltást???
szavazat: 1/10 2016 aug. 18. - 21:53:12
2016 aug. 18. - 21:53:12
ahham, a ballib hvg megmondja a tutit :D

amugy meg ez a film egy szerelmi háromszög bohóckodás
egy kis lövöldözéssel megspékelve

1/10
szavazat: 10/10 2016 aug. 18. - 20:56:52
szavazat: 10/10 2016 aug. 18. - 00:26:58
2016 aug. 18. - 00:26:58
Akkor is megnyerték volna ha a németek elfoglalták volna Sztálingrádot v. akár Moszkvát is.

Brutális tartalékaik és kapacitásuk volt. Állítólag onnan h. az orosz hadiipar beindult, volt olyan 3 hónap amikor 2000 harckocsit gyártottak...

Nem véletlen hogy a háború végén 30000 (igen 30 000) harckocsijuk volt a ruszkiknak, és még lehetne sorolni.
szavazat: 10/10 2016 aug. 18. - 00:20:31
2016 aug. 18. - 00:20:31
Ha rosszul tudom akkor javítsatok ki: a filmben - emlékeim szerint - van egy fatális hiba:
1942 októberétõl már tél volt, ellenben a filmben ekkor csak szálingõzik a hó -talán egyszer mutatnak valódi telet-, sõt több jelenetben még csak havacska sincs. Pl. a sárga homokos résznél amikor König kiszúrja a hullák között a mesterlövészpuskát (amikor a fosztogató miatt nem tudja meg , hogy kié), vagy a végén amikor bemondják, hogy a németek kapituláltak(1943 február eleje).
szavazat: 10/10 2016 máj. 02. - 12:40:39
2016 máj. 02. - 12:40:39
A II. Világháború úgy szörnyû, ahogy volt.
A film nagyon jó. Hiteles képet ad a sztálingrádi csatáról.
Nálam 10.
2016 febr. 07. - 12:00:47
2016 febr. 07. - 12:00:47
Mulatságos h a legtöbb utóbbi hsz a "hol erõszakoltak meg több nõt" meg "ki volt a 2. vh.-ban nagyobb gonosz" toposzt járja körül. Pedig ez a film csupán egy híres háborús mesterlövészt, Vaszilij Zajcevet "járja körül", a sztálingrádi csatába ágyazva.mivelhogy leginkább ott, akkor mesterlõtt, ott, akkor lett legenda.

2. vh.-s filmeknek két baja lehet: szovjet (orosz) --->pátoszos, giccsesen heroizál,egyoldalúan történelmet hamisít v amerikai--->pátoszos, giccsesen (de)heroizál, egyoldalú valamint szirupos szerelmi szálat szõ bele és félreábrázolja -mert nem ismeri- az orosz "lelket" meg nem ismeri (nem akarja ismerni?) a szovjet/orosz politika mély bugyrait. Ma sem.

Ez a film az utóbbi csoporthoz sorolható, de nézhetõ. Még nézhetõbb volna, ha egy kicsit rövidebb volna.
Avagy: ha az a v o l n a ott nem lett v o l n a.
Ha Zajcev ott nem lett volna, a sztálingrádi csatát (és a 2. vh.-t) akkor is a szövetségesek nyerték v o l n a.
2015 nov. 30. - 14:56:17
2015 nov. 30. - 14:56:17
Ezt írtam én is
Mondjuk szerintem
- az 53-as katonák semmivel sem voltak nácibbak mint a 47-esek.

Rákosi nyíltan másolta Sztálint - az féleszû kretén még azt is sérelmezte,hogy nekünk nincs Szibériánk.
Összes hozzászólás