Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Idióták

Idioterne
18 éven aluliak számára nem ajánlott dán filmdráma, 112 perc, 1998

Értékelés:

40 szavazatból
Szerinted?
24 hozzászólás
+ 1 kép
+ 3 kép

Értékelés:

40 szavazatból
Szerinted?
24 hozzászólás
Az "idióták" fiatal emberek csoportja, akikben egy a közös: az idiotizmus. A főhadiszállásuk egy villa, ahol azzal töltik szabadidejüket, hogy felkutassák az idiotizmus rejtett, méltatlanul alábecsült értékeit. Tehetségüket folyamatosan tesztelik. Habzsolják az életet, idióta tetteik révén a társadalommal dacolnak. Semmi sem fogható a sikerhez, amikor valamelyikük túlszárnyalja önmagát. Karen véletlenül találkozik a csoport három tagjával és akaratlanul is részese lesz a játéknak...
Bemutató dátuma: 2000. november 30. Forgalmazó: Best Hollywood

Stáblista

Szereplők

Bodil Jorgensen profilképe Bodil Jorgensen
Karen
Jens Albinus profilképe Jens Albinus
Stoffer
Anne Louise Hassing
Susanne
Troels Lyby
Henrik
Nikolaj Lie Kaas profilképe Nikolaj Lie Kaas
Jeppe
Henrik Prip
Ped

Alkotók

Linkek:

Kapcsolódó cikkek

A 10 legjobb Dogma-film

A 10 legjobb Dogma-film

Néhány zseniális dán rendező, olyanok mint Lars Von Trier és Thomas Vintenberg egészen különleges mozgalmat...

Éles szex a moziban

Éles szex a moziban

Mutatunk 11 olyan botrányfilmet, amelyben nem szemérmeskedtek a színészek.

További cikkek mutatása

Díjak és jelölések

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
8/10
trev máj. 29. 00:10:12 8/10
Mindenki idióta. A néző is. A film első fele elég vontatott és öncélú, amit sajnos a gondolatokat rejtő második fele sem tud feledtetni. A tanulság rengeteg kérdőjel. Mert addig még logikusnak tűnik, hogy egy a toleranciát túlzásba vivő jóléti társadalomban az idiótaság ebből hasznot húzó bohóckodása önmagát a görbe tükör kézben tartásával menti fel, több-kevesebb sikerrel. De amikor az idióták megpróbálják elhitetni magukkal, hogy ők nem tartoznak abba a keretbe, amit az idiótaságukkal szeretnének kifigurázni, beköszön a valóság. Az orvos orvos marad, a művész művész, apuci engedelmes kislánya pedig vonyítva marad apuci engedelmes kislánya (a film fénypontja is itt van nálam, amikor az apa megjelenik). Cseberből vederbe. Az egyetlen személy, akinek ez a szánalmas játék menekülést jelentene, olyan súlyos terhet kénytelen cipelni, ami elviselhetetlenné tesz minden lehetséges szerepet számára. Nem tudom azt mondani, hogy rossz film, de azt sem, hogy jó. Inkább egy idióta film, aminek vannak zseniális, elgondolkodtató és nagyon kifejező pillanatai. Meg olyanok is, amikben mindennek nyoma sincs.
Válasz
6/10
sexykex 2023 júl. 26. - 12:59:42 6/10
Addig hülyéskedsz amíg úgy nem maradsz – mondták az öregek nekem is gyerekkoromban. Nos, én megúsztam, de Jeppe és csapata úgy maradt. Már pedig addig jár a korsó a kútra, amíg a demencia utol nem éri. És akkor nincs tovább gruppenszex.
Nekem nem jött be igazán a Dogma-film. Vizuálisan igénytelen művek születtek belógó mikrofonnal és pofába mászó kamerával. Trierről sugárzik a tehetség, de a sok kísérletnek igazán lehetett volna valami kézzelfogható eredménye. Például megtalálhatta volna az igazit.
Válasz
Medvehab 2014 jún. 28. - 20:54:24
Ezt nem nagyon volt érdemes megnézni. Ráadásul a kommentekbõl is azt veszem le, hogy nagy hiba volt a szellemi fogyatékosság és a skizofrénia ignoráns összemosása.
Válasz
7/10
Sadenal 2014 jún. 01. - 23:35:23 7/10
Érdekes de mély film volt, bár nekem a Születésnap mint dogmafilm jobban bejött.


7/10
Válasz
kisbogáncs 2014 ápr. 19. - 16:10:16
A Születésnap után ez a másik kedvencem.
Válasz
Zsófijja 2013 aug. 06. - 22:40:11
Aki erre azt mondja, hogy jó film az hazudik. Attól még mert a Szülinap(ami egyébként kiváló) mellett a másik jelentõs Dogma film, von Trier rendezte, mûvészfilm, attól még nem kellene saját magatoknak hazudni. Lássuk be ez egy kalap szar volt.
Válasz
7/10
convar 2012 febr. 14. - 19:24:14 7/10
Idióták.


7/10
Válasz
Eszticsoki 2012 jan. 02. - 13:04:42 Előzmény Caulfield
csak utalnék egy másik filmes okosságra, ami talán válasz a kérdésedre: Donnie Darko,
[Pommeroy is reading to the class from the 1954 short story "The Destructors" by Graham Greene]
Karen Pommeroy: "There would be headlines in the papers. Even the grown-up gangs who ran the betting at the all-in wrestling and the barrow boys would hear with respect how Old Misery's house had been destroyed... It was as though this plan had been with him all his life, pondered through the seasons, now in his fifteenth year crystallized with the pain of puberty." What is Graham Greene trying to communicate with this passage? Why did the children break into Old Misery's House?
[...]
Donnie Darko: Well...they say it right when they are ripping the place to shreds. When they flood the house. Tath like... destruction is a form of creation. So the fact that they burn the money (to) is... ironic. They just want to see what happens when tear the world appart...They want to change things.
Válasz
Caulfield 2011 jan. 05. - 22:09:17
Hú, biztos, hogy ez a film minden kommentelõnek tetszik?

Amikor az ismertetõt elolvastam, arra gondoltam, hogy valami jó értelemben vett lázadást, fricskát, társadalomkritikát fogok látni.

Ehelyett csak annyi, hogy a szereplõk tényleg idiótát játszva ökörködnek. Ebben én nem látok semmilyen mondanivalót és tartalmat.

Ha az üzenet az akarna lenni, hogy a bemutatott viselkedés természetes lenne, csak éppen elnyomjuk magunkban, akkor még csalódottabb vagyok. Az ember azért viselkedik többé-kevésbé "normálisan", mert ha nem így tenne, egyszerûen nem tudnánk egymást "kezelni". Ehhez elég az éttermes nyitójelenetre gondolni.
Válasz
9/10
tündemamusz 2010 febr. 01. - 09:50:27 9/10
Hogy ha nem kézikamerás hatással lett volna felvéve, hiányolnám a többi sztori kibontakoztatását, de így abszolút megállta a helyét a dokumentarista jellege miatt!
Ez a film KÖTELEZÕ.
Válasz
Összes hozzászólás