Legendás állatok – Grindelwald bűntettei

Bakancslistához adom

Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald

amerikai-angol fantasy, családi kalandfilm, 134 perc, 2018

Értékelés:

170 szavazatból

Szerinted?

57 hozzászólás

PORT.hu:

KritikaLegendás állatok - Grindelwald bűntettei - Hát ez jó zsúfolt lett!

Dumbledore megpróbálja meghiúsítani Grindelwald tervét, hogy tiszta vérű varázslókat neveljen, akik uralkodni fognak minden nem mágikus lény felett. Segítségül hívja extanítványát, Göthe Salmandert, aki még nem is sejti, milyen veszélyek leselkednek rá.

Bemutató dátuma: 2018. november 15. Forgalmazó: InterCom

Stáblista:

Szereplők

Johnny Depp profilképe

Gellert Grindelwald

Ezra Miller profilképe

Credence Barebone

Eddie Redmayne profilképe

Göthe Salmander

Jude Law profilképe

Albus Dumbledore

Carmen Ejogo profilképe

Seraphina Picquery

Poppy Corby-Tuech

Vinda Rosier

Dan Fogler profilképe

Jacob Kowalski

Katherine Waterston profilképe

Katherine Waterston

Tina Goldstein

Zoë Kravitz profilképe

Leta Lestrange

David Sakurai profilképe

Krall

Alkotók

rendező: David Yates
forgatókönyvíró: J.K. Rowling
operatőr: Philippe Rousselot
zene: James Newton Howard
producer: David Heyman Steve Kloves J.K. Rowling Lionel Wigram
vágó: Mark Day

Szerkeszd te is a Port.hu-t!

Hozzászólások

Spoiler

Offtopik

Szerinted?

7/10

Pont azt hozza, mint az első rész. Nincs ezzel igazából semmi baj, egy korrekt fantasy. A legnagyobb hibája, hogy Harry Potter világában létezik, így mindenki sokkal kritikusabb vele szemben (joggal). Természetesen ahhoz a szériához mérten ez súlytalan, gyengébb. Nem hiszem, hogy sokan vágynak rá, hogy újra és újra megnézzék. A sztori elég karcsú, a karakterek továbbra is érdektelenek. Redmayne pedig nem megkedvelhető. Lehet, hogy jól hozza a totál "elvarázsolt" karaktert, de számomra inkább irritáló, mint szimpatikus. Tina ebben a részben gyakorlatilag semmi bájjal nem bír, egy faarcú, sótlan valaki. Leta szerepe kár, hogy ilyen rövid, őt szívesen néztem volna akár több részen keresztül. Kravitz-ot egyre jobban kedvelem. Összességében ez a rész is látványos, kellemes kikapcsolódás, de nem túl emlékezetes.

Válasz

Szerintem neked tetszik, azért kommentelsz mindenhova róla, te Adonisz 😄 Egyébként ha hiányoznak a tucatarcok, abból is van bőven manapság, nem kell aggódnod 😄

Válasz

Ez a belterjes selejt, eddy redmaine egy filmben Johnnyval ? Ne má'... Ki futtatja ezeket a debilarcú paprikajancsikat?

Válasz

10/10

10 csillag Johnnynak, a többit hagyjuk.

Válasz

1/10

Ez a film egy nagy nulla, David Yatesnél rosszabb rendező nem is vihetné tovább a franchise-t. Minden, ami jó volt az elődei filmjeiben, kukázta, megtöltötte nyálas szarakodással, kapkodós, alig összefüggő cselekményvezetéssel és Michael Bay-t lepipáló harccal és robbanásokkal. Az aláfestő zenék annyira epicnek akarnak beállítani minden jelenetet, hogy az már önmaga paródiája. Minden egyszerű, minden simán összejön, a varázsvilágban bármi összedől vagy jön egy komolyabb probléma, sittysutty és megjavítva, hopponálás hopponálás hátán. Ripacskodás majdnem minden színész részéről, kivétel a duci pék, ő üde színfoltja mindkét résznek. Dumbledore, McGalagony és Nagini egyáltalán nem illik bele, ilyen formában legalábbis nem, csak megalázzák ezeket a karaktereket. Anno moziban alig vártuk a végét, most a nagy HP maraton előtti újrázásnál az első rész még lement, de ez a második számomra nézhetetlen. És erről nem Rowling tehet, hanem ez a kókler Yates, akinek sikerült kiölnie minden potteres varázst + az eredeti filmek közül négyet leamortizálni.
1/10

Válasz

9/10

Nekem nagyon tetszett! Jobb volt mint az első, bár ez az utalás Grindelwald és Dumbledore ,,kapcsolatáról...". Meg ez a negyedik Dumbledore. Ez kb akkora baromság mint az Elveszett gyermekben Voldemort gyereke.
10/9.

Válasz

Nekem sajnos egy csöppet zavaros az egész. Lehet, nekifutok mégegyszer, hátha megértem.

Válasz

Katherine Waterstone miatt érdekelne, de úgysem bírnám ki végig az ilyen varázslós témát a lehetetlen nevekkel, unalmas és nyakatekert történettel, unom az ilyesmit. Akinek nem ugrana be, Waterstone volt az Alien: Covenantban a főszereplő, Daniels.

Válasz

9/10

Igényes fantasy, gyönyörűen elkészítve, bravó

Válasz

9/10

Nekem nagyon bejön ez a széria, sokkal jobban mint a Harry Potter és a 10 éven keresztüli nyüszögés. De lehet, csak a színészeket jobban bírom, nem tudom. A sztori is jobban tetszik és szerintem a karakterek is sokkal érdekesebbek. Grindelwald pedig számomra 1000x izgalmasabb főgonosz Voldemortnál. Szerintem nincs semmi érdekes abban aki gyűlöl mindenkit és mindent. Szembeszállsz vele, nagyjából tudod mire számíthatsz. Nincs kegyelem, ki fog csinálni.
De Grindelwald nagyon más. Manipulál, maga mellé állít és nem a félelemmel, rettegéssel, hanem a meggyőzéssel. Úgy veszi át rajtad a hatalmat, hogy észre sem veszed. Zseniális karakter. Depp sajnos kissé unott játéka miatt nem hoztak ki mindent ebből amit lehetett, de Depp félgőzzel is elég érdekessé tette a figurát, legalábbis számomra.
Leta Lestrange is érdekes karakter volt, nekem tetszett az egész felépítése és a karakter kettőssége, önmagával, az önváddal, bűntudattal és az ebből kialakuló sötét énjével való viaskodása. A Goldstein lányokat is nagyon bírom és Jacobot is, valamint a főszereplőt alakító Eddie Redmayne is számomra sokkal szimpatikusabb mint Daniel Radcliffe.

Mads Mikkelsen nem a kedvencem, de izgatottan várom, hogy mihez kezd Grindelwald szerepével. Johnny-t nagyon sajnálom. Amber Heard sajnos az a fajta nő aki mindenkiből (is) a legrosszabbat hozza ki akivel kapcsolatba kerül, egy kvázi új Angelina Jolie. Persze nem kell félteni Johnny-t se, de az ember azt hinné 50 éves korára megjön az esze...hát nem. Vanessa mellett legalább nem volt egy állat. Remélem megtalálja azt a nőt aki a jót hozza ki belőle, nem az állatot.

Válasz

2/10

Nagyon gyenge. Az első még elment, bár az is kilógott a HP univerzumból szerintem. Ez viszont... Mintha a készítők a HP filmeket sem ismernék, nemhogy a könyveket. Plusz egyre kuszább, hogy ki, hol, mikor, mit, mièrt csinál... (Az elején az a takarítórobot meg... 🤣)

Válasz

7/10

Nem volt rosszabb, mint az előző. Igaz jobb sem. Teljesen nézhető és látványilag azért ott van!

Válasz

1/10

Végignéztem és fogalmam sincs, mi volt eme mű mondanivalója, vagy miről szólt.

Válasz

6/10

Nico71 2019 okt. 01. - 19:21:30 6/10 Előzmény Naphinel

Kedves Naphinel!

Igen, tudom, hogy van egy Legendás állatok és megfigyelésük könyv, hiszen nekünk is megvan, akárcsak a Bogar bárd meséi és Harry Potter és az elátkozott gyermek című forgatókönyv alapú mű.
Ráadásul, idén bejelentették, négy új könyv fog megjelenni, de sem folytatások, sem előzmények nem lesznek, hanem két-két roxforti tantárgyról szóló, amolyan tankönyv féleségek lesznek. - Mi, azaz a családunk, itt már elvesztettük a fonalat, mi a célja mindennek? Netalán az írónő teljesen kiégett, hogy folytatást írjon?
Pénz, pénz, pénz... Szomorú, hogy már ez is csak erről szól. :-(

Válasz

Bocsi, VAN belőle könyv.
Legendás állatok és megfigyelésük - Rowling által, kb. 50-100 oldal és a HP univerzumban szereplő állatokat mutatja be tudományos megközelítéssel.

Az, hogy ebből aztán Yates csinált egy 3x2 órás "köze nincs hozzá" filmet a pénzért, már más dolog.

Válasz

Ja, igen és a náci-vonal eléggé szánalmas, Grindelwaldnak tuti nem a világháború kitörése volt az oka hogy hatalomra vágyjon, hanem mert le akarta igázni a muglikat "szórakozásból".
Igazából ez a film jó is lehetett volna, ha hű marad a HP univerzumban megírtakhoz, és nem bmolja szlét teljesen.

Az viszont, hogy egy ca. 50 oldalas könyvecskéből 3x2 órás filmet gyártanak :D

Válasz

Két óra... épp elment egynek, unalom ellen jó, aztán ennyi.
Spoiler!
Dumbledore másik "öccsét" nem tudom, honnan szedték, de hogy neki mindössze Aberforth volt fiútestvére, az is tuti.
Arianat meg sem említik, pedig Albus NEM Grindelwaldot látja a tükörben, hanem a húgát, akit ők ketten megöltek.
Nagini - okés, róla épp tényleg nem tudunk semmit, csakhogy gondolom nem közönséges kígyó - de azt, hogy hogy lesz 100%-ig Voldemort szolgája egy cirkuszos csaj, nulla közös előélettel - érdekes, mindenesetre.
Flamelt is csak behozták (Perenelle???), de semmi értelmes feladata nem volt lényegében..
Stb.

Válasz

3/10

Ezt a filmet egy szív és érrendszeri betegséggel küzdők szanatóriumába vetíteném. Végletekig unalmas és vontatott. Csak az nézze meg, aki tényleg nem tud mit kezdeni két óra szabadidővel.

Válasz

6/10

6/10

Nem volt rossz, de ebből szerintem nem lesz klasszikus. Olyan lett, mint az első rész, azt is vegyes érzelmekkel fogadtam. A látványra nem volt panasz, a történet sajnos nem volt olyan izgalmas. Poénból is kevesebb került bele. :(

Válasz

ütős tanulságok -- az erőszakot és populizmust hogyan viszi diadalra egy karizmatikus gazember, aki azért hibázik, nem ritkán, de aztán egy pillanat alatt továbblép.

nagyon penge áthallások (elsőre észre sem vettem, hogyan szólítja a cirkuszos ember a szép lányt)

Válasz

Összes hozzászólás

Értékelés:

170 szavazatból

Szerinted?

57 hozzászólás

A PORT.hu értékelése:

KritikaLegendás állatok - Grindelwald bűntettei - Hát ez jó zsúfolt lett!

PORT.hu a Facebookon