Programkereső

Páncélba zárt szellem

Bakancslistához adom
Ghost in the Shell
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott amerikai akcióthriller, 107 perc, 2017

Értékelés:

228 szavazatból
Szerinted?
121 hozzászólás
A Páncélba zárt szellem főhőse az Őrnagy, a különleges erőknél szolgáló egyedi humán-kiborg hibrid, a 9-es Részleg nevű kommandós osztag vezetője. A legveszélyesebb bűnözők és szélsőségesek kiiktatására szakosodott 9-es Részleg egy olyan ellenséggel kerül szembe, amelynek egyetlen célja, hogy elpusztítsa a HankaRobotika kibertechnológia fejlesztéseit.
Bemutató dátuma: 2017. március 30. Forgalmazó: UIP-Duna Film

Stáblista:

Szereplők

Scarlett Johansson profilképe Scarlett Johansson
Az Őrnagy
Pilou Asbæk profilképe Pilou Asbæk
Batou
Takeshi Kitano profilképe Takeshi Kitano
Daisuke Aramaki
Michael Pitt profilképe Michael Pitt
Kuze
Juliette Binoche profilképe Juliette Binoche
Dr. Ouelet
Michael Wincott profilképe Michael Wincott Rila Fukushima profilképe Rila Fukushima

Alkotók

Kapcsolódó cikkek:

További cikkek mutatása

Játszási időpontok

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
10/10
offtopic
Kaloo23 aug. 02. 17:42:50 10/10
If you're a fan of the classic 2048 game and love cupcakes, you'll definitely enjoy 2048 Cupcakes - https://2048cupcakes.co.uk/ . This fun twist on the original game combines sweet treats with challenging gameplay. Try to match the cupcakes and reach the ultimate cupcake combo!
Válasz
theacoins júl. 19. 06:01:22
The animatronic characters, designed to be cute and cuddly, are twisted into something monstrous, creating a sense of unease: https://5nightsatfreddys.io
Válasz
6/10
prosecutor márc. 02. 18:10:35 6/10
Az eredeti rajzfilmet nem láttam, de a film egyszer nézhető egész jó DeusEx-es látványvilággal. Mondjuk nem értettem, hogy a faszi miért volt gonosznak benne beállítva, hisz a jövőben is helyt álló objektív gondolkodású igazi menedzser volt akiert kapkodnanak a fejvadászcégek.
Válasz
Firebird89 2023 jún. 21. - 00:23:07
Megértem ,hogy az anime rajongóknak miért nem tetszett és azt is megèrtem , hogy ez egy rétegfilm ezért a többség unalmasnak , vontatottnak találta.Bukàsra volt ítélve. Nekem viszont nagyon tetszik minden évben megnézem egyszer.(Most fejeztem be.)
Válasz
6/10
Robert_Feher1985 2022 dec. 12. - 18:20:31 6/10
Igazából nem rossz film, egyszer meg lehet nézni, nem olyan jó, mint az eredeti (a rajzfilm ugye), kicsit hosszabb a kelleténél, rövidíthettek volna rajta, de amúgy nem rossz....
Válasz
10/10
Bill Kaulitz 2021 szept. 26. - 21:00:12 10/10 Előzmény Nanba Jean Otus
.
Válasz
1/10
Dörflinger 2021 aug. 30. - 21:31:37 1/10
Ez a film egy hulladék. Sajnos 10 percnél tovább nem bírtam nézni... Azoknak ajánlom, akik tovább bírják! 1/10
Válasz
1/10
norbertobaggio 2020 szept. 27. - 21:59:27 1/10
Zagyvalék
Válasz
Gekkó86 2020 júl. 26. - 21:03:52
Nektek soha semmi sem elég jó. Maradjatok csak az üvegtigris színvonalnál.
Válasz
7/10
cellasto 2020 máj. 21. - 22:22:57 7/10
Létezik, hogy nem tettek reklámot ma ebbe a filmbe a moziverzumon?
Mi történt velük?
Válasz
7/10
cellasto 2020 máj. 21. - 21:53:33 7/10 Előzmény Nanba Jean Otus
Az a helyzet, hogy amit te itt ajanlgatsz, az nagyon kis rétegnek tetszik.En pl egy ilyen manga valamit sem tudtam 5 percnél tovább nézni.
Ez a film viszont nem rossz egyáltalán.
A casting is jo , sőt nagyon jó.
A látványvilág elviszi az embert, ha ráállt az agya.
A sztori sem elcsépelt.

Válasz
4/10
jozsi86 2020 febr. 23. - 20:05:40 4/10
Időnként látványos. Scarlett Johansson szexi ebben is. És ennyi, ami számomra pozitívum a filmben. Unalmas, elvont. Engem nem tudott lekötni. Tulajdonképpen nem is tudnám felidézni, miről is szólt.
Válasz
7/10
Nótárius 2019 dec. 08. - 00:44:25 7/10 Előzmény Nanba Jean Otus
Én összeméricskélés nélkül néztem ezt a filmet, így aztán skrupulusok nélkül a hatása alá vont a különleges képi megjelenítése és hangulata, valamint akciódús izgalma; miközben több dologról el is gondolkodtatott.
Meglehet, hogy ebben valóban döntő szerepe volt a rendkívüli látványvilágának, de ez egy ilyen tárgyú film esetében, a tartalomhoz illően el is várható, sőt akár a teljességét is közelíthető hatáselem-együttes. 
Mivel szinte mindegyik közkedvelt filmes műfajnak megvannak a saját "sablonjai", tehát nem feltétlenül a sablon-mentesség, hanem a megvalósítás színvonala dönti el a minőséget.
Azt meg, hogy kinek mi a dögunalom, vagy a fantasztikus (!) élmény, azt elvitathatatlan személyes hitelességgel mindenki maga éli át.
Én, ugyan látva a film több, kétségtelen megkérdőjelezhetőségét, mégis inkább az utóbbiak közé sorolnám magam.

Az általam elfogultan nagyrabecsült Scarlett Johansson, szerintem remekül alakította: az új létre eszméltetett tudata számára idegen, művi testbe kényszerített, önérzetesen értelmes, finom érzékenységű női karakter identitás-kettősségét. Ez nála és a többi hasonlóképpen "alkotott" szereplőnél épp azért volt nehéz, mert valamiképpen természetes érzetűnek kellett hatnia a "gépiesen" mesterségesnek. A filmet távolságtartóbban szemlélők ezt okkal vélhették egy szenvtelenebbnek (érdektelenebbnek) tűnő színészi hozzáállásnak.

Az, hogy én ezt gondolom erről a filmről az tény, de másnak csak vélemény.
Az hogy más mást gondol erről a filmről az is tény, de számomra inkább csak vélemény ...
Válasz
2/10
Nanba Jean Otus 2019 dec. 06. - 03:29:23 2/10
Érdekesség egyébként, hogy az eredeti, 1995-s Ghost in the Shell animefilm ihlette a Mátrixot, és egyben letette a XXI. századi sci-fik alapjait is. Az egyik legkimagaslóbb science fiction. Igazi kultikus, alapmű. Ahogyan a manga is.

Ez a film ennek az adaptációjaként elbukott. Fact.
És, itt mondanám, hogy "De!", sajnos azonban ez a film, borzasztóan gyenge lett, szinte minden szempontból.

Egyszerűen nem tudta eldönteni, hogy mi is az amit szeretne. Az egész film alatt ott volt az a kettősség, hogy ez most egy tisztességes adaptáció, vagy egy cyberpunk látványorgazmus akar-e lenni. És, sajnos az utóbbi mellett döntött. Mert, hogy a látványvilágon kívül semmi más pozitívum nem volt a filmben, az egyszer biztos.
Remek színhasználat, eltalált design és még sorolhatnám. Látványilag simán 2017 legjobb filmjei közé sorolom.

Azonban a látvány nem elég, még egy látványfilmben sem. A forgatókönyvről sugárzik, hogy Jancsika csak random összehányt, mindent ami a műfajról eszébe jutott, borzasztóan egysíkú és klisés az egész. A rendező pedig még csak meg sem próbálta orvosolni ezt a problémát. És, az egész a szimpla látványra lett kiélezve, ezzel dögunalomba és 0 érdekeltségbe fullasztva a teljes filmet.

A castingon nagyon sokan kiakadtak (#retard), holott az eredeti műben ÉS(!) későbbi sorozatokban (SAC), sem ázsiai karakterként ábrázolták Motokot. Szerény személyem bizakodó volt a castinggal kapcsolatban, sajnos azonban a színészek, főleg Scarlett, jócskán alul teljesítették az elvárásaim. A kínosan gyenge és érdektelen színészi játék, mintha maguk a színészek is unták volna a forgatást, csak még jobban elásta az egyébként is elég mélyen lévő színvonalat.

Végeredményben, mind önállófilm, mind adaptáció is hatalmas csalódás ez a film. És, nem tudnám senkinek sem ajánlani, mert időpocsékolás. Javasolnám helyette, mindenképpen az eredeti mangát és a 1995-ös filmet is. Sőt, az egész GiTS franchise-t.
Válasz
10/10
lapa 2019 szept. 07. - 21:35:36 10/10
Ha nem lett volna ilyen negatív kritikája és ennyi fanyalgó, sokkal korábban megnéztem volna. Anno tizen-kevés évesen az anime is nagy hatást tett rám, ez pedig abszolút visszahozta az eredeti hangulatot. Nagyon nagy tisztelettel nyúlt a rendező az alapokhoz és csak éppen annyira hollywoodiasította el, hogy a feeling jelentős csorbulása nélkül érthetőbbé és emészthetőbbé tegye. Szerintem megnézem még párszor.
Válasz
3/10
John Falcon 2019 ápr. 11. - 10:13:56 3/10
Most kizárólag a "minekkelletzteztmegcsinálniazeredetisokkaljobbvoltmertazamcsikmindentelbarmolnak" és ehhez hasonló hozzászólások elkövetőitől kérdezem:
Szerintetek ugye fölösleges volt Arany Jánosnak megírnia a Toldit, hiszen előtte Ilosvai Selymes Péter már megírta! Vagy ugye teljesen fölösleges volt Franco Zeffirellinek elkészíteni a Rómeó és Júliát, hiszen előtte már többen megfilmesítették Shakespeare történetét! (És azóta is néhányan.)
És sorolhatnék még rengeteg példát az irodalom, a film, a színház, a képzőművészet, a tudomány és az ÉLET bármely területéről.
(Hogy nagyon-nagyon durva legyek: minek "csinálnak" a szülők második - harmadik, stb - gyereket, hiszen már van nekik egy, sőt mások már ő előttük is "csináltak" gyerekeket.)

Minden műről önmagában kell véleményt alkotni, mégpedig azt, hogy tetszett, nem tetszett. És persze lehet indokolni, érvelni, hogy miért egyik, vagy miért másik.
Tiszteletben kell tartani az alkotóknak azt a jogát, hogy másképp lássák ugyanazt a valóságot mint mások, mint az elődeik. Hiszen mi (a szemlélők) magunk sem vélekedünk egyformán ugyanarról a dologról, ugyanarról az emberről. Kinek Juliska tetszik, kinek Piroska (vagy a farkas, vagy a vadász).
Attól, hogy MÁS, nem jobb és nem is rosszabb. Egyszerűen csak MÁS!
Szóval ne hasonlítgasd, csak véleményezd önmagában!
Válasz
port_boy 2019 márc. 02. - 11:12:51 Előzmény Robzombi
Honnan lökődne ki, ha a többi nem szerves anyag?
Válasz
Robzombi 2019 márc. 02. - 10:43:38 Előzmény olahmiki1959
Arra nem gondolsz hogy esetleg már akkor abból is tudnak mesterségeset csinálni. Igaz ha már ott tartana a technika, akkor valószínűleg mesterséges agyat is tudnának csinálni, és abban valahogy át tölteni mindent. Ha valóban készpénznek vesszük hogy nincs lélek, csakis emlékek tapasztalatok összessége.
Válasz
Robzombi 2019 márc. 02. - 10:38:09 Előzmény port_boy
A gyógyszer valószínűleg valamiféle kilökődés gátló. Vagy pedig valami olyan cucc ami regenerálja az agyat . "BILOBIL Az agy karbantartója" :DD
Válasz
port_boy 2019 márc. 02. - 07:07:16
Ez tényleg (túl?) fantasztikus. Szedi a gyógyszert ? :) Minek, ha az agyán kívül minden gép benne? Az anyjával való rész volt a valódi.
Válasz
Összes hozzászólás