Nem mernék rá mérget venni, hogy itt a vége...

Borzasztóan nyomasztó , szomorú film...én ezt a hapsit nagyon sajnálom....

Nekem összeállt, és folytatás is lehetséges, csak már nem Arthurral, hanem az ,,igazi' Jokerrel.

Várod, hogy épüljön Joker karaktere nézed a sok szenvedést és musiceles részt remélve, hogy a végén igazi Jokerré válik és jön majd a nagy gyilkolás.

Ami a végén történik az egy harmat gyenge befejezés és az egész történet szempontjából zsákutca. Azt érzed miért kellett ezt az egészet végig nézni, ha így elvarrják azt a karaktert akiről szólt a film.
Több volt a sztoriban sokkal!

5 / 10 csalódás

Mert ugyanolyan vagy , mint azok , akik a filmben is szerepelnek. Pont ez itt a lényeg . Ha nem azt kapja az ember , amit elvár , akkor tombol és vergődik meg ignorál . Pontosan ezért tökéletes ebben a formában , ahogy van.

Szörnyű egy film. Két részletben néztem meg a max-en, örülök hogy nem fizettem ki ezért mozi jegyet. A musical cukiságát és a táncikálást szeretem de ez nem az a film ami ezt megérdemli.

Moziba láttam először ma néztem újra és egyetértek, lehet nincs sok történés de a téma amit körbejár elgondolkodtató

felkerült a max-re, úgyhogy meg is néztem. annak idején az első részt még moziban láttam, eredeti nyelven. az a film sok tekintetben remek volt. megidézte a mozi azon sötét korszakát, ahol nem kellett sokkal több egy jó történetnél. és a film minden képkockájában idézte scorsese-t.. kerek egész volt, nagy súlyos élmény, amit azóta se tudtam újranézni. a folytatástól nem tudtam mit várjak, mert ehhez a filmhez folytatás? ez nem az a film volt, ahol működhet a nagyobb, hosszabb, több elve. aztán bejelentették lady gaga-t, és ez abszolút jó irányt mutatott számomra. még úgy is, hogy azért nem kis ziccer lenne kihagyni egy filmből, hogy lady gaga elsősorban egy remek pop énekes. ha még phoenix is elvállalta a folytatást, azt is jó jelnek gondoltam, révén ő aligha az akit a csekk motivál. de szerintem a szerződést se írta volna alá az első részre, ahol kötelezik egy potenciális folytatásra. úgyhogy két dologra jutottam. vagy ennyire bízott és hálás volt todd phillips-nek, ami egy jó indok. vagy olyan scriptet kapott, amiben látta a potenciált. de megnézve a folytatást, én simán elhiszem a másodikat is! a filmnek nincs cselekménye. egy tárgyaláson játszódik, és van néhány köré szőtt elem. a kérdés amit boncolgat az igen érdekessé teszi, hogy vajon fleck kreálta meg joker-t vagy a társadalom? és vajon szüksége van-e rá a társadalomnak, ha fleck megtagadja? és szerencsére nem kapunk rá egyértelmű választ. (bár a több tekintetben állást foglal a film két főszereplő karakterének lezárása.) nem vagyok nagy musical fan, sőt! nem óckodom az éneklős dolgoktól, de a giccset utálom. itt van belőle bőven, rendesen. de sztem jól áll neki. ugyanakkor tényleg úgy éreztem, hogy a film bár hasonlóan kezdi, mint az előző rész, de direkt szembe fordul az elvárásokkal, és mintha mindent azon célnak szentelt volna a készítője, hogy akik imádták az első részt, azok teljesen megutálják a folytatást. mindezt úgy, hogy a film gerince, hangulata, meg úgy az egész vilgá amiben játszódik, semmit se változik. és ha így nézzük ez egy óriási vállalás, és több mint tökéletesen oldotta meg. csak kicsit sokat költött rá, hogy aztán alig nézze meg valaki moziban. lehet a pénztáraknál elbukott a film, de ez is érdekes. a film a kritikák miatt bukott meg, nem azért mert rossz lenne. szemtelen, és nem tiszteli az első részt kedvelők többségét, akik a joker-t akarták látni, de ettől még több, mint értékelhető. a fényképezés és a látvány rendkívül látványos, a zene és annak vágása úgyszintén, a színészi játék nagyon erős. ez egy hatásos film. csak a lehet sokat várt phillips a közönségtől. vagy csak a lehető legstílusosabban akart bemutatni nekik. nem lehet ezt megmondani. hogy a film bukás, és hogy ezt tudták a forgatás alatt, az azért lehetséges, mert a filmkészítők ismerik a nézői igényeket. egyedi dolgokra vágynak, nagyszabású történetekre, antihősökre, stb. de amikor kapnak egy egyedi hangvételt az ismert panelek mellett, és egy olyan kultikus antihőst, akit szánt szándékkal a porba dob a film, akkor nyilván csalódni fognak.
tarantino talán egy kicsit eltúlozta a méltatását ,főleg hogy a s*ggfej úgy húzta le a dune-t, hogy nem látta, és azt mondta rá, hogy látta már a lynch verziót, minek nézze meg ezt?! (talán mert ez a regényhez sokkal hűebb, amit lehet nem is olvasott a legendás rendező) de azért egyetértek vele, hogy a maga nevében egy páratlan unikum lett. és az ilyenek nem tetszenek mindenkinek. én se élveztem maradéktalanul, de nagyon nagyra értékelem a bátorságot, de méginkább a pimaszságot, hogy úgy csinált todd phillips egy igen remek, klasszikus értelembe véve vett mozifilmet, hogy csinálhatott volna helyette olyat is, amit talán többen néznek meg, és többen lettek volna utána elégedettek a látottakkal. mérhetetlenül csodálom őt érte! remélem valami kicsit nagyobb volumenű, kevésbé ávántgárd, de hasonlóan igényes filmbe fog legközelebb belevágni. aki ilyen könnyedén csinál egy ilyen arconköpést, az szerintem bármire képes! csak kérdés, hogy melyik stúdió meri majd finanszírozni egy anyagi és kritikai értelemben is bukás után a következő filmjét? az lehet nagyobb merészségre vallana, mint részéről elkészíteni ilyen formában a joker folytatását.
aki azt várta, hogy kitörik arthur-ból joker, azzal nincs probléma. én is ezt vártam. azzal van a baj, aki ezt szóvá is teszi, és nem érti meg, hogy mi a film mondanivalója. hogyha az embernek nincs mit veszítenie, akkor bármit feltehet egy lapra. az első részben fleck-nek semmije se volt, nem tudott semmibe se kapaszkodni, nem szerette senki, mindenki bántotta, és sértette, még a bálványa is, ezért született meg joker. de itt volt ami betöltötte az űrt az életében, és az utolsó pillanatig hitte, hogy lee belé szerelmes, nem pedig a joker-be. ezért nem volt már szükség a joker-re. így a történet tökéletesen körbeért. és ami egyértelműen negatív számomra a filmmel, hogy önmagában egyáltalán nem tudna működni. kell az első rész ismerete, annak hangulata, hogy tudd mire számíthatsz a főszereplőtől (hogy aztán csalódhass, mint mindenki) kétélű fegyver, ha valaki feldolgoz egy képregényt, vagy egy képregény karaktert. vagy csinálnak belőle egy tipikus hollywoodi blockbustert vagy egy olyan filmet, amit nem fognak annyian értékelni, mint amennyire mély és tartalmas, és nyilván bukásra ítéltetett. ez a formátum manapság streamingen tud legjobban működni. de ott meg ritka az ilyen fényképezés mint itt volt!