Programkereső

Tűzgyűrű

Bakancslistához adom
Pacific Rim
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott amerikai sci-fi, 131 perc, 2013

Értékelés:

568 szavazatból
Szerinted?
596 hozzászólás
Raleigh Becket (Charlie Hunnam) és bátyja egykor a legmenőbb Jager-pilóták voltak. Párosuk legyőzött minden idegent. A kaidzsuk Godzilla méretű pusztítók, akik a Csendes-óceán törésvonalai mentén létrejövő dimenziókapun át érkeznek a Földre. A kaidzsuk azonban megerősödtek, és az emberiség védtelenné vált. Mindössze négy óriás Jager maradt épségben, és Rileynak mielőbb társat kell találnia, hogy felvehesse a harcot az idegenekkel szemben. A szép Mako (Rinko Kikuchi) ideális lenne, ám még nem volt éles bevetésen.
Bemutató dátuma: 2013. július 11. Forgalmazó: InterCom

Stáblista:

Szereplők

Charlie Hunnam profilképe Charlie Hunnam
Raleigh Antrobus
Idris Elba profilképe Idris Elba
Stacker Pentecost
Robert Maillet
Aleksis
Ron Perlman profilképe Ron Perlman
Hannibal Chow
Charlie Day profilképe Charlie Day
Newt Gotlieb
Clifton Collins Jr. profilképe Clifton Collins Jr.
Tendo Choi
Max Martini profilképe Max Martini
Herc Hansen
Rinko Kikuchi profilképe Rinko Kikuchi
Mako Mori

Alkotók

Kapcsolódó cikkek:

További cikkek mutatása

Díjak és jelölések

  • BAFTA-díj

    2014
    Legjobb vizuális effektusok jelölés

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
Zahire okt. 12. 20:53:30 Előzmény Sz. Péter
Szerintem azért csak nagyon-nagyon tág értelemben . A tudományos-fantasztikus mű olyan művészeti alkotás, mely legtöbbször valódi vagy képzeletbeli tudomány(ok)nak a társadalomra, vagy egyes egyénekre gyakorolt hatását mutatja be. Ezeknek a műveknek a közös jellemzői, hogy zömében egy lehetséges jövőben játszódó képzeletbeli történetek. Na most a jövő nem kritérium, de itt vannak szörnyek, meg robotok, meg valami halandzsa neuron-kapcsolatokról, de ez a film a fentieket szerintem nem tükrözi, ez csak arról szól, hogy ütik-verik egymást, mármint a szörnyek és az emberek irányította robotok.
Válasz
2/10
Pagalu ápr. 29. 18:50:52 2/10
12 éven felülieknek nem ajánlott! Más hozzáfűzni valóm nincs. Kettes.
Válasz
Sz. Péter jan. 28. 18:18:43 Előzmény Zahire
Az is (képzeletbeli) tudomány, hogy hogyan építettek olyan robotokat amiket a filmben láthattunk.
Válasz
Zahire jan. 28. 17:31:09 Előzmény Rdn
Hááát...nem! A sci-fi tudományos fantasztikum ez meg nem tudom mi de a tudományhoz abszolúte nincs köze....
Válasz
7/10
Démétér456 2023 júl. 03. - 09:07:29 7/10
Szerintem szórakoztató, én szeretem. Persze, agyatlan. De hát nem Dosztojevszkijre számít az ember, ha óriásrobotok harcát készül nézni kaijukkal (vagy magyar helyesírás szerint kaidzsú? tudja a halál), a várt látványt, ékegyszerű történetet, elfogadható karaktereket meg hozta, szerintem szerethetően. De nyilván simán elfogadom, ha valaki szerint egy hülyeség, mert hát - nyilván - tényleg az.
Válasz
2/10
Révész István 2021 szept. 04. - 23:42:39 2/10
Agyatlan amerikai moslék tinédzsereknek :)
Válasz
4/10
Prozsnyak123 2021 febr. 27. - 18:22:45 4/10
Egy 8 éves fantáziája
Válasz
1/10
Almine 2020 aug. 30. - 20:52:31 1/10
Nagyon gagyi.
Válasz
10/10
Rdn 2020 aug. 30. - 20:30:41 10/10 Előzmény Xxy92
"semmi valóság alapja"??! :D jesus! Egy scifiről van szó! Minden filmet lepontozhatnál emiatt.. LoL
Válasz
10/10
Rdn 2020 aug. 30. - 20:26:52 10/10
Legjobban megvalósított óriáslényes film.
Válasz
8/10
szelezsandenes 2020 aug. 30. - 11:08:28 8/10
Én negyvenes vagyok és tetszett a film. Nekem bejött a hangulata, dinamikája. Persze mese volt tejszinhabbal de melyik sci-fi nem az nagyrészt? Aki még akar magyarázni dolgokat egy iljen moziban, az nézzen dokumentum filmet... Szerintem jól megcsinálták és még mondanivalója is volt, hogy idegenek bárhonnan jöhetnek.
Válasz
Judit Seregelyes 2020 máj. 24. - 18:41:23 Előzmény sexykex
Egyetértek. 48 éves vagyok, és ugyanígy gondolom.
Válasz
offtopic
sexykex 2020 febr. 26. - 13:39:44 Előzmény sexykex
Vídia hozzám intézett hozzászólását véletlenül még a törlés előtt elolvastam. Az volt a kérdés lényege, hogy jó könyvek olvasása helyett, miért nézek inkább rossz filmeket. Nem tartalmazott különösebb durvaságot, alig-alig volt provokatív, mégis kimoderálták. Lassan értelmét veszíti ez a filmes fórum. Se a filmet, se mások véleményét nem bírálhatjuk hétköznapi egyszerűséggel. Nem a primitívséget hiányolom. Valóban szükségtelen a film értékelése helyett a kötözködés, de a véleménynyilvánítás szabadságát igenis hiányolom.
A kérdésre nincs jó válasz. Életem első 20 évében sok száz könyvet elolvastam. Vonzódtam a versekhez és a drámákhoz is. Később a valóság annyira kitöltötte a napjaimat, hogy másféle hobbi után kellett néznem. A zene úgy 15-55 között, mintegy 40 évig kísérte az életemet. Utána visszatérhettem volna a könyvhöz, de egyrészt változik az ember, másrészt a hátralévő időt egyre rövidebbnek érezzük. Áttértem a filmre. Nekem nincs igazán képi látásom. A táj- és egyéb leírások inkább untatnak, mint szórakoztatnak. Nekem sokkal kényelmesebb eleve képeket nézegetni, mint írott szövegből összehozni azt. Ráadásul a rendszerváltás után minden szemét megjelenhetett, többnyire gyalázatos fordításban és korrektúra nélkül. Legalább annyi a rossz könyv, mint a rossz film. Ezért ha megengeded, maradok inkább a filmeknél.
Válasz
5/10
BBali06 2020 febr. 13. - 07:42:13 5/10
Sajnos nem azt kaptam amire számítottam. Leírás alapján egy egész jó filmet vártam, ehelyett tele volt logikai hibákkal. Még a végéig egészen tűrhető volt, de hogy például Hannibal Chow hogyan élte túl hogy lenyelték, hogy sikerült kideríteni a második agyból hogyan jönnek a Kaichu-k stb., én nem láttam semmit abban, mutathatták volna egyértelműen nem csak úgy, hogy a néző számára CSAK elmondják ők mit láttak.

De a legdurvább a vége volt, az átjárón keresztül csak egy szörnybe kapaszkodva lehet bejutni, utána nem tudom megmondani mi történt igazából, mert követhetetlen volt, ki robbant, és ki úszik ki, majd azért a mentőcsónak kifelé kijutott önmagában az átjárón, miközben felrobbant, akkor hogy jutott ki? Nekem kissé értelmetlen befejezés volt.
10/5.
Válasz
9/10
SteveNo1 2019 máj. 25. - 14:27:17 9/10
Nekem a 6 éves kisfiam egyszer véletlenül meglátta, és azóta imádja... lehet pont nekik készítették...
Válasz
5/10
doktormacko1 2018 ápr. 01. - 21:33:28 5/10
5 / 10 Húsvéti mesefilm felnőtteknek.
Válasz
1/10
Xxy92 2018 ápr. 01. - 20:25:12 1/10
Sem valóságalapja, sem értelme, sem üzenete; semmi. 10-ből nem is 1, hanem inkább 0. És ezzel képviseli az RTL a Húsvétot.
Válasz
Kit Fisto 2018 ápr. 01. - 19:28:11
Miért kéne hatalmas robottestekben támadni? Egyesek nagyon rákattantak a transformerekre. (az is hülyeség) Nem lenne egyszerűbb repülő vadászokkal? Gondoljunk bele, milyen felesleges fejlesztés és anyaghasználat lenne ilyeneket csinálni, nem beszélve a korlátairól és persze az áráról. De lehet, hogy egy filmbe 3D animációt ilyenekre könnyebb csinálni. ;)
Válasz
6/10
Manty 2018 febr. 15. - 18:23:45 6/10
A történet eléggé klisé, a párbeszédek és a karakterek meg fõleg. A látvány nagyrészt kárpótolt, amit szerencsére nem rontott el teljes mértékben a semmi történet. Nézhetõ...
Válasz
sexykex 2018 jan. 07. - 11:12:19
Fogalmam sincs miért nézek meg ilyen filmeket. Igazság szerint a sci-fit szeretem, de ez a történetét és a kivitelezését illetõen is csak egy bárgyú tanmese á la Hollywood.
Válasz
Összes hozzászólás