Programkereső

Téma: Darwin és az Élet Fája

Spoiler
Salabakter 2011 jan. 22. - 14:34:56
(133/273)
csak ugyan azt tudom mondani.írni
nem látom bizonyítottnak hogy apró lépésekkel képes kialakulni egy teljesen új tulajdonság.
a kezdet bizonytalan számomra...a sima nyelvû teknõsök között egyszer csak mutáció révén megjelenik egy dudoros nyelvû majd ebbõl kialakul a csalogató nyelv..hol vannak az átmeneti teknõsök? akinek semmi gondjuk a kis dudorukkal, élnek ,szaporodnak de semmi hasznuk belõle.gondolom csak hasonlítana a két faj annyira hogy rájuk lehetne ismerni mint rokonokra.
Válasz
tombenko 2011 jan. 22. - 14:34:39
(132/273)
Az evolúcióban nem is szerepel a faj fogalma, nem értelmezhetõ, úgyhogy nincs mit foldozgatni. Viszont a biológusok ha a pillanatnyi állapotot akarják leírni, akkor hasznosnak bizonyulhat. De a fajfogalom problémáját az is jól jellemzi, hogy minimum nyolc, egymást részben átfedõ definíciója van.
Válasz
Io 2011 jan. 22. - 14:18:11
(131/273)
Hát én nem féltem a pozícióm, mert nincs is. Nekem teljesen megfelel ez az elmélet, nem kell másik.
Válasz
A kéz és lábápolás fontos 2011 jan. 22. - 14:17:40
(130/273)
Mi a másik elmélet, mivel van bizonyítva annak helyessége?
Válasz
A kéz és lábápolás fontos 2011 jan. 22. - 14:17:06
(129/273)
Mi a hiba az evolúcióban?
Válasz
Salabakter 2011 jan. 22. - 14:15:58
(128/273)
akkor úgy fogalmazok hogy valami más van a változatosság mögött nem az evolúció...az hibás...valszeg egy másik elmélet az igazi...darwinisták viszont féltik a pozícióikat,kvázi akkor Darwinnak volt nehéz dolga bemutatni amit talált most azoknak akik nem látják bizonyítottnak.
Válasz
A kéz és lábápolás fontos 2011 jan. 22. - 14:15:34
(127/273)
szánj idõt erre (1 oldal) és olvasd el.
http://www.origo.hu/tudomany/20090306-a-szem-osszetettsege-is-a-termeszetes-kivalsztodas-eredmenye.html
Válasz
Io 2011 jan. 22. - 14:15:07
(126/273)
Ez az érvet a kreacionisták elõszeretettel alkalmazzák. Helytelenül, mert nem áll meg a lábán.
Már csak az univerzum finomra hangolása hiányzik.
Válasz
Salabakter 2011 jan. 22. - 14:12:04
(125/273)
miért is?
Válasz
Io 2011 jan. 22. - 14:09:39
(124/273)
Az! De egy intelligens tervezõre akkor sincs bizonyíték.
Válasz
A kéz és lábápolás fontos 2011 jan. 22. - 14:08:55
(123/273)
Ez ugyanolyan példa mint a szem ami szintén nem alakulhatott ki a kreácionisták szerint. És pontosan azt a téves eszmefuttatást követik.
Válasz
Io 2011 jan. 22. - 14:07:09
(122/273)
Azt ugye tudod, hogy ez öngól?
Válasz
A kéz és lábápolás fontos 2011 jan. 22. - 14:06:46
(121/273)
Darwin szerint egyébként fajok nem is léteznek, a folyamatos változás miatt. A "faj" elnevezés csak egy rendszertani fogalom ,ami az osztályozást segíti.
Válasz
A kéz és lábápolás fontos 2011 jan. 22. - 14:03:50
(120/273)
Bocsesz csak kajolni voltam.

Igen ,marhaság egy kreácionista rendezvényen mesélte a sokdiplomás fõhitmester.A minden egyéb tudományos tényt ilyen színvonalú "kutatásokkal" támasztanak alá
Válasz
Salabakter 2011 jan. 22. - 14:02:13
(119/273)
ezt találtam.
egy másik megközelítés!
"A nagyon utált intelligens tervezéssel az a furcsaság is elõfordul, hogy amennyiben nélkülözzük felvetéseit az egyszerûsíthetetlen összetettségrõl, akár az egész evolúcióelméletet is bekebelezheti. Hiszen a teista evolúció szerint az is lehetséges forgatókönyv, hogy a világot teremtõ Intelligens Tervezõ az evolúció módszerét alkalmazta - így tehát az Intelligens Tervezés elméletét akkor sem lehet kizárni, ha valaki teljes egészében magáénak vallja a klasszikus darwini szemléletet. A tervezõ kilétét illetõen nem muszáj Istent megnevezni - hiszen az ID egyik alapelve szerint ez szükségtelen - de maga a teista evolúció szemléletmódja egy az egyben elfér az elméleten belül. "

elgondolkodtató!
Válasz
Salabakter 2011 jan. 22. - 13:58:00
(118/273)
Ha jól tudom Darwin sem tagadta Isten létét!
Nem Isten létezésének cáfolatára állította föl elméletét hanem úgy érezte, hogy újat fedezett föl a világban tapasztalt folyamatokkal kapcsolatban.

szerintem vannak cáfolatok elméletére...
Válasz
Io 2011 jan. 22. - 13:48:17
(117/273)
A felbonthatatlan összetettségrõl Darwin mondta: Ha be lehetne bizonyítani, hogy létezett olyan bonyolult szerv, amely nem jöhetett létre számos apró, egymást követõ módosulás révén, akkor elméletem teljesen megdõlne.
Azóta sem talált senki ilyen példát. De lehet éppúgy az intelligens tervezés elméletét is romba dönteni.
Bár keveset tudunk Istenrõl, az biztos, hogy öszetettnek kell lennie, és bizonyosan felbonthatatlanul.
Válasz
Salabakter 2011 jan. 22. - 13:45:45
(116/273)
a dog és a csivava példája jól mutatja hogy mennyivel több van az élõlényekben mint gondoljuk...illetve jó példa a faj fogalmának pontatlanságára...ilyen esetek miatt foldozgatták a faj fogalmát a mai napig hogy mindent meg lehessen magyarázni Darwinnal,nehogy bizonytalanság legyen belõle.
Válasz
Salabakter 2011 jan. 22. - 13:41:30
(115/273)
és miért nem hiszed amit a Biblia ír?
én sem hiszem , nem mellesleg
Válasz
Io 2011 jan. 22. - 13:35:56
(114/273)
Hát lehet ez a baj.
Olvastam, de olykor olyan mint egy vicckönyv, olykor meg mint vmi horror. Ráadásul nem is egy ember mûve, úgy hozták össze innen-onnan. Az abban leírt csodákra ma már van tudományos magyarázat. Ha engem akarsz meggyõzni, ne a bibliával gyere. De másod meg úgy sincs.
Válasz