Programkereső

A Gyűrűk Ura - A két torony

Bakancslistához adom
The Lord of the Rings: The Two Towers
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott amerikai-új-zélandi-német fantasztikus kalandfilm, 210 perc, 2002

Értékelés:

813 szavazatból
Szerinted?
808 hozzászólás
Hamarosan eldől Középfölde sorsa. A gonosz ereje egyre nő, mert szövetséget kötött a két torony, Vasudvard és Barad-dúr két hatalmas ura. Frodo (Elijah Wood), a gyűrűhordozó és hű barátja, Samu Mordor felé tart, hogy elpusztítsa az Egy gyűrűt, ám veszélyes útitársat kapnak Gollam (Andy Serkis) személyében, aki meg akarja kaparintani a kincset. A megmaradt szövetség Aragorn (Viggo Mortensen) vezetésével az elhurcolt hobbitok, Trufa és Pippin után ered, majd csatlakoznak Rohan királyához, Theodenhez (Bernard Hill ), aki a Helm-szurdoknál sorsdöntő csatára készül Saruman (Christopher Lee) sötét, orkserege ellen. Kezdetét veszi a gyűrűháború.
Bemutató dátuma: 2003. január 9. Forgalmazó: InterCom

Stáblista:

Szereplők

Elijah Wood profilképe Elijah Wood
Zsákos Frodó
Sir Ian McKellen profilképe Sir Ian McKellen
Gandalf avagy Fehér Gandalf
Viggo Mortensen profilképe Viggo Mortensen
Aragorn
Sean Astin profilképe Sean Astin
Csavardi Samu
Orlando Bloom profilképe Orlando Bloom
Legolas
Cate Blanchett profilképe Cate Blanchett
Galadriel avagy Lórien, az Aranyerdő úrnője
John Rhys-Davies profilképe John Rhys-Davies
Gimli
Liv Tyler profilképe Liv Tyler
Arwen avagy Esticsillag
Billy Boyd profilképe Billy Boyd
Tuk Peregrin avagy Pippin
Dominic Monaghan profilképe Dominic Monaghan
Borbak Trufiádok avagy Trufa
Miranda Otto profilképe Miranda Otto
Éowyn
Christopher Lee profilképe Christopher Lee
Szarumán avagy Fehér Szarumán
Hugo Weaving profilképe Hugo Weaving
Elrond
Brad Dourif profilképe Brad Dourif
Kígyónyelvű
Karl Urban profilképe Karl Urban
Eomer
David Wenham
Faramir
Bernard Hill profilképe Bernard Hill
Theoden
Andy Serkis profilképe Andy Serkis
Gollam/Sméagol

Alkotók

Linkek:

Kapcsolódó cikkek:

További cikkek mutatása

Díjak és jelölések

  • BAFTA-díj

    2003
    Legjobb vizuális effektusok

  • BAFTA-díj

    2003
    Legjobb jelmeztervezés: Ngila Dickson

  • Oscar-díj

    2003
    Legjobb hangvágás: Mike Hopkins

  • Oscar-díj

    2003
    Legjobb vizuális effektusok: Joe Letteri

  • Oscar-díj

    2003
    Legjobb hangvágás: Ethan Van der Ryn

  • Oscar-díj

    2003
    Legjobb vizuális effektusok: Jim Rygiel

  • BAFTA-díj

    2003
    Legjobb film jelölés: Peter Jackson

  • Oscar-díj

    2003
    Legjobb vágás jelölés: D. Michael Horton

  • Oscar-díj

    2003
    Legjobb látványtervezés jelölés: Grant Major

  • Oscar-díj

    2003
    Legjobb film jelölés: Frances Walsh

  • Golden Globe-díj

    2003
    Legjobb rendező jelölés: Peter Jackson

  • BAFTA-díj

    2003
    Legjobb rendező jelölés: Peter Jackson

  • BAFTA-díj

    2003
    Legjobb film jelölés: Frances Walsh

  • BAFTA-díj

    2003
    Legjobb látványtervezés jelölés: Grant Major

  • BAFTA-díj

    2003
    Legjobb smink és maszk jelölés: Peter Owen

  • BAFTA-díj

    2003
    Legjobb vágás jelölés: D. Michael Horton

  • BAFTA-díj

    2003
    Legjobb operatőr jelölés: Andrew Lesnie

  • BAFTA-díj

    2003
    Legjobb hang jelölés

  • Oscar-díj

    2003
    Legjobb hangkeverés jelölés

  • Golden Globe-díj

    2003
    Legjobb film - drámai kategória jelölés

  • Oscar-díj

    2003
    Legjobb film jelölés: Peter Jackson
További 15 jelölés mutatása

Játszási időpontok

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
10/10
felhasználónév321 2023 szept. 19. - 20:03:09 10/10 Előzmény Atis88
Ne haragudj, de hogy alakulhatna a homokozó, ha Samu megnősül a 3. rész végén? : D
Válasz
4/10
Atis88 2023 febr. 26. - 09:58:43 4/10
Ebben a részben már kezd alakulni a homokozó, de még elviselhető kategória, így még nálam egyszer simán nézhető, de a 3. rész katasztrófa.
Válasz
10/10
sawyerx 2022 nov. 21. - 17:55:17 10/10 Előzmény Predator32
A csata melyik része követhetetlen?
Válasz
9/10
Predator32 2022 nov. 21. - 06:36:31 9/10
A kibővített változat sokkal jobb, de ez csak az én szubjektív véleményem. Talán a végén a csata kissé követhetetlen, de lehet csak azért, mert én eleve nem szeretem a túl sok háborús cselekményeket (háborús filmeket többek között ezért sem nézek)
10/9
Válasz
10/10
Kellegynév 2018 dec. 29. - 11:43:17 10/10
.
Válasz
10/10
Kellegynév 2018 dec. 29. - 11:41:19 10/10
:D
Válasz
10/10
Kellegynév 2018 dec. 29. - 11:40:39 10/10
:)
Válasz
10/10
Andrew8 2018 dec. 26. - 19:03:14 10/10
179 perc a mozis mozikban és blur-ayen. DVD-n 172 mert ott 25 fps-el megy a kép.
A bővített pedig 235 perc de ebben benne van kb 25 percnyi stáblista is.
Válasz
10/10
felhasználónév321 2017 júl. 29. - 08:17:06 10/10
Srácok! Itt a bõvitett változat futamideje van feltüntetve. A moziváltozat az, ami 172 perces!! :)
Válasz
10/10
halaszist 2016 júl. 15. - 19:06:22 10/10 Előzmény Bruce2000
De stimmel. Hülyeséget ír a Port.hu, a film "csak" 172 perces.
Válasz
Bruce2000 2016 jún. 05. - 17:23:42
A Gyûrûk Ura - A két torony
amerikai-új-zélandi-német fantasztikus kalandfilm, 210 perc, 2002

Ebbõl a lényeg: 210 perc (3 óra 30 perc) hosszú.

Na most a Film+ -on:
17:55 A Gyûrûk Ura - A két torony(12) (am.-új-zél.-német fant. kalandf., 2002)
21:15 Riddick(16) (am. sci-fi akcióf., 2013

Ha jól számolom, akkor a két idõpont között van 3 óra 20 perc. Akkor ebbe az idõbe hogy fér bele egy 3 óra 30 perces film, plusz reklámok, ajánlók???? :O
Valahogy nem stimmel vazeeee..... :P
Válasz
9/10
xxx_yyy 2015 márc. 23. - 08:03:29 9/10
:D Ilyen jót rég nevettem...

Elképzelem a szitut: felkelsz vasárnap hajnali 4-kor és kávészürcsölgetés közepette ráébredsz, hogy milyen sz.r film a trilógia...:D Közben annyira felhecceled magad, hogy bekapcsolva a gépedet ezen véleményedet két kapcsolódó témában is a nagyközönség elé tárod, megspékelve a fantasy-rajongókat érintõ lesújtó véleményeddel... Vasárnap hajnali 04:26-kor..
:D

Mekkora egy szánalmas lúzer vagy te...:D
Válasz
9/10
offtopic
Larvitar 2015 márc. 22. - 08:19:16 9/10
"kitalált figurák parádéznak"

Ennyi erõvel minden film kitalált... Nem tudom mi a bajod a fantasyval.
Válasz
1/10
deddie70 2015 márc. 22. - 04:26:10 1/10
Ami jó az jó!! De ez nagyon sz*r!!! Tényleg jó film az, ahol kitalált figurák parádéznak az igazi emberek helyett?? Fantasyworld rajongók...sose lesz saját életetek.
Válasz
9/10
Larvitar 2015 febr. 17. - 14:58:27 9/10
Valóban hosszú, de szerintem egyáltalán nem unalmas. A Gyûrûk Ura trilógia a kedvenc kalandfilmjeim közé tartozik. Már többször végignéztem. Nagyon jó a története, és izgalmas is. 10/9.
Válasz
offtopic
Sz Peter 2014 dec. 30. - 14:22:22
Tök mindegy. Ha az ember nem fáradt, nem alszik el egy filmen. Ha unja, nem nézi tovább.
Bár léteznek mazochisták, elismerem. :)
Válasz
offtopic
goteki 2014 dec. 30. - 12:56:05 Előzmény Sz Peter
Normál esetben elgondolkodnék ezen is, de hidd el, egy ilyen hosszú mozinak nem ülök neki bóbiskolva. :) A forgatókönyvíró nálam sokkal fáradtabb lehetett.
Válasz
offtopic
Sz Peter 2014 dec. 26. - 12:32:17
Ha valaki elalszik egy filmen: fáradt. Ez nem a filmet minõsíti. ;)
Válasz
goteki 2014 dec. 26. - 12:01:59
Már jó elõre is elnézést kérek a sorozat rajongóitól, de a véleményem számukra lesújtó lesz.

A kritika az egész trilógiára vonatkoztatható - az elsõ részt leszámítva, melynél az elsõ fél óra után elaludtam (mindezt délelõtt 11 környékén), úgyhogy nem nagyon tudok érdemben hozzászólni...bár talán ez is elég kritika.
Túl vagyok már néhány Dél-amerikai szappanoperán, de ennyire unalmas és vontatott történetvezetést, mint a GYU-ban még nem láttam. Ha az ember ránéz a tartalomra és látja a részenkénti átlag 3 órás mûsoridõt, azt gondolhatná,(ahogy elõször én is) hogy ez egy tartalmas, monumentális mozi - holott az egész csak arról szól, hogy a szereplõk képtelenek 1-2 szóban közölni bármit is egymással vagy lenyomni egy egyszerû monológot. Nem: a legszimplább dolgokról is olyan csöpögõs ömlengéseket tartanak, hogy Shakespeare is oldalba hányná magát. Igen, ez egy fantasy, amihez idõnként hozzátartozik a színpadiasság, de amit ebben a moziban mûvelnek, az már tényleg durva túlzás. Nem csoda, hogy gyakorlatilag órákig SEMMI sem történik, csak meg a non stop mézes-mázas szöveg - mire eljutunk a szokásos csatajelenetekhez, már nem is tudni, ki kivel van, annyira belezavarodunk a feleslegesen túlnyújtott bölcsészkedésekbe. Egy könyvben ez még abszolút rendben van, de könyörgöm, ez egy film! Véresre üli az ülepét az ember, mire felkapná a fejét bármire is, no meg étvágytalanul is elmajszol egy mázsa popcornt, hogy legalább a rágóizmait érje valami inger. Ehhez hozzájönnek a "minden sarkon" bevágott hõsi pózok meg kameraszögek, illetve a drámai áriák, amelyeket meglátásom szerint szintén erõsen túl vannak adagolva.
Ebbõl a három, túlórás menetbõl kellett volna kihozni egyetlen hosszú, de TARTALMAS és MOZGALMAS filmet! Ja persze, úgy nem lenne ekkora bevétel.
A látvány amúgy (néhány Pirx-kapitányt idézõ CG effektet leszámítva) nagyon rendben van, ahogy a színészek játéka is, kivéve Bloom-ot, aki határozottan idegesített a rosszul rögzített mûhajával és azzal az illúzióromboló, hollywoodi szépfiú ábrázatával, amit a legdrámaibb helyzetekben sem képes lemosni az arcáról, na meg a lóarcú Tyler-t, akirõl, ha egy hegyi troll szorongatná érte a nyakamat se tudnám elhinni, hogy "szépséges". Gollam viszont istenkirály figura! Na õt nagyon csíptem - külön pacsi a magyar szinkronhangnak!
A sztori azon része, amin éppen nem bóbiskoltam el, egész tetszetõs, bár azért vannak benne érdekességek. Nekem pl. nem jött le, hogy egy olyan univerzumban, ahogy hatalmas mágusok és még hatalmasabb deltás harcosok dominálnak, miért egy esetlen, sehonnai, harcképtelen gnómra (meg a meleg haverjára) bízzák a világmindenség sorsát jelentõ tárgyat. A hülyébbnél hülyébb nevû helyek és karakterek esetét nem részletezném, egyrészt, mert nem akarom TÚL HOSSZÚRA nyújtani a kommentet, másrészt meg a magyar fordításokban már megszokhattunk ennél humorosabb megoldásokat is.
Persze ki vagyok én, hogy szót emeljek bármi ellen is???
Ha én írnék regényt beszélõ meg rohangáló fákról, maguk a kiadók hívnák rám a diliházat. Tolkien meg meggazdagodott ebbõl...hol az igazság? :D
Válasz
10/10
Andrew8 2014 szept. 09. - 22:58:06 10/10
Igen így volt a Valinorról írt dolog jó! Az egyik vala pedig 'rossz' lett és õ lett Morgoth (akinek a balrogok, orkok, Sauron is szolgái voltak) késõbb akinek a balrogjaként említik a bõvített gyûrû szövetségébe és a két toronyban a balrogot.
Válasz
Összes hozzászólás