Mission: Impossible

Bakancslistához adom

amerikai akcióthriller, 110 perc, 1996

Értékelés:

364 szavazatból

Szerinted?

104 hozzászólás

Egy volt orosz kém titkos nemzetközi információkat dob a feketepiacra: egy listát a világ legjobb titkos-ügynökeinek nevével. Ha az információ rossz kezekbe kerül, a következmények beláthatatlanok. Így nincs más hátra: a szupercsoport akcióba lép. Egy prágai követség fogadásán vagyunk, ahol a mesterkémek a legfejlettebb csúcstechnikát és találékonyságukat együtt vetik latba a siker érdekében. Ethan Hunt kapja a feladat legkritikusabb részét, és úgy tűnik, minden a terv szerint halad. De megtörténik az elképzelhetetlen: néhány rémálomba illő perc alatt Hunt körül mindenki meghal a csoportból, és ő is csak éppen hogy vissza tud jutni a főhadiszállásra. Alig ocsúdik fel a sokkból, máris új meglepetések várják...

Forgalmazó: HBO

Stáblista:

Szereplők

Tom Cruise profilképe

Ethan Hunt

Jon Voight profilképe

Jim Phelps

Emmanuelle Béart profilképe

Emmanuelle Béart

Claire Phelps

Jean Reno profilképe

Franz Krieger

Ving Rhames profilképe

Luther Stickell

Kristin Scott Thomas profilképe

Kristin Scott Thomas

Sarah Davies

Vanessa Redgrave profilképe

Vanessa Redgrave

Max

Eugene Kittridge

Emilio Estevez profilképe

Jack Harmen

Dale Dye

Frank Barnes

Marcel Iureş profilképe

Alexander Golitsyn

Ion Caramitru profilképe

Zozimov

Alkotók

rendező: Brian De Palma
író: David Koepp Steven Zaillian
forgatókönyvíró: David Koepp Robert Towne
zeneszerző: Danny Elfman
operatőr: Stephen H. Burum
vágó: Paul Hirsch

Szerkeszd te is a Port.hu-t!

Hozzászólások

Spoiler

Offtopik

Szerinted?

10/10

Akciófilm-kémfilm vonalon mai napig etalon.
Nem azért, mert hibátlan lenne vagy mert a történet alapkerete annyira szofisztikált lenne: akcióhős kém, titkos szervezet, egyszemélyes hősködés, a végén egy csavar, persze kell egy nő... ezt mind láttuk már ez előtt és után is.

Ami kiválóvá teszi, az az, hogy a képi világban és a történetben is szabadon, de jó ízléssel tesz be elemeket. A műfaj filmjei túl gyakran (beleértve a MI többi részét) rettenetesen sematikusak, "minél nagyobb legyen, minél nagyobbat robbanjon, minél több országban filmezve" képlettel operálnak. Az első lehetetlen küldetés ezzel szemben megpróbál esztétikát, feszültséget teremteni, altörténeteket elhelyezni:
- a noir jellegű jelenetek, a tompa fények, a matt, de erőteljes színek, a folyamatos játék a kamerával nagyon jól működnek. A Mátrix vagy a Skyfall jut eszembe, ahol akciófilmben ilyet láthattunk.
- a kiugrott ügynökök vagy éppen Max mellékszála behúz a történet saját világába, miközben valós, átélhető marad a helyzet.
- az akciók persze megjelenítenek korszakos technikákat (internet, Csalagút, Pentagon), de nem vesznek el bennük. Eleve ezek nem is szigorúan vett korjellemző újdonságok. A kortárs akciófilmek kényszeres felhőkarcolómászása (és az összes híres épület felrobbantása) borzasztó. Itt a jó ízlés határain belül maradtak.

Érdekes az is, hogy milyen jól kerül el tipik sablonokat: ebben a filmben nincs felesleges szexjelenet, nincsenek személyiségmentes-bikinis cicababa nők, nincs világvégét okozó giga bűnszervezet, hús-vér egyén ellen kell harcolni. Mi több: a film egy ponton saját maga engedi el a központi rejtélyt, mert izgalmasabbá válik, hogy a "mindenki tud valamit és mindenkinek van valamije, ami kell másoknak" hol fog feloldódni. A film eleve több karakterrel dolgozik, mint a legtöbb akciófilm és mindenkinek van saját személyisége.

Megnézendő alapfilm.
Nyilván ha csak popcorn akarsz enni és smárolni a pároddal a film alatt, akkor menj egy tipik mai akciófilmre. Mi is megtettük. Kimehetsz a film közben a vécére, tíz perccel később még mindig ugyanaz megy, nem veszítesz semmit... de ha olyan filmet akarsz látni, ami leköt, ami mellett nem csinálsz még öt dolgot, akkor ez a te filmed.

Válasz

7/10

Nem öregszik túl jól ez a film az biztos. Ha nem befolyásolna, hogy ez valahol egy klasszikus az akciófilm palettán, akkor egy ponttal legalább kevesebbet adnék rá. Most újranézve többnyire elég nevetségesek a jelenetek. Főleg talán az ikonikus CIA központban játszódó egy igazi kabaré. De annak tényleg minden pillanata az. A random tűzoltók bemennek és szaladgálnak benn minden kíséret nélkül (persze senki nem nézte meg, hogy tényleg tűz van-e és szükség van-e rájuk), a patkány, a mozgásérzékelő lézer kiiktatása a tükörrel, a fent izzadó Reno, a méreg italba tétele, a WC-re rohangáló figura és a teljes artista bohóckodás. Miért nem várták meg, hogy bemenjen a fickó, kikapcsol az összes riasztó, elkábítják és azt csinálnak amit akarnak. Ehelyett... De ezen kívül is teljesen logikátlan az események többsége. Például a film elején, amikor ellenőrzik a belépőkártyát, miért abban a tíz másodpercben kell a szuperhakcernek feltörni az adatbázist és feltölteni ügynökünk adatait, amikor éppen az ellenőrzés van, miért nem lehetett ezt már megcsinálni tegnapelőtt? Na mindegy, nem sorolom. Majd 30 éves film, úgy vagyok vele, hogy nosztalgiának jó.

Válasz

7/10

A hivatalosan második egész estés Mission: Impossible-filmben végig felismerhetőek De Palma stíljegyei és beállításai. A feszültséggel itt szintén ügyesen játszik, az akciójelenetek ikonikusak (még a finálébeli is, annak ellenére, hogy helyenként igencsak rosszul öregedett), a legendás zenei főtéma mellett pedig befigyel 1-1, Danny Elfman szerzeményei közül való, a rendezőre jellemző érzelemdúsabb dallam. Ezt az egyedi, esztétikus akciómozit egy vérfrissítéses folytatás követte.

Válasz

5/10

Este újranéztem, régebben elég szőrösszívű voltam a 3-as értékeléssel...
Nem olyan rossz film ez, de túl van tolva néhány helyen, 96-hoz képest a képi világ nagyon elavult, a zenék pedig borzalmasak, a második felében már rohadtul idegesítőek. Lehet, Palma direkt akarta a 60-as évek stílusára formálni, hogy tisztelegjen a sorozat előtt, de ezekkel a high-tech kütyükkel, akkoriban modern cuccokkal vegyítve fura az összhatása. Sokszor a Top Secret jutott eszembe.
A csapat kiiktatása szintén fura, főleg az a kerítéses kettős gyilkosság. Azért egy ügynöknek nagyon hülyének kell lennie, hogy ilyen halált haljon, hát még kettőnek...
A látványos jelenetek viszont nagyon tetszettek, nem mentek a sztori rovására.

5/10

Válasz

8/10

Ezt anno moziban láttam, és kenterbe verte a James Bond franchise-t. (aminek szerintem ilyennek kellett volna lenni) Most is vállalható film. A francia gyönyörűség és Jean Reno jó ötlet volt. A 98-as Roninnál picit komolytalanabb, de mindenképp jó film.

Válasz

10/10

Az összes része nagyon jó,de mégiscsak ez az alap!Tom Cruise minden filmjében kiváló!

Válasz

6/10

Nálam -1 pont azért,mert nagyon nem bírom Tom Cruise-t,de összeségében ez egy tisztes iparosmunka De Palma-tól, se több, se kevesebb.

Válasz

6/10

.

Válasz

Az eleje csúnya gusztustalan horror, ezért nincs i s kedve az embernek tovább nézni

Válasz

1/10

Xxy92 2017 nov. 25. - 23:11:53 1/10 Előzmény Xxy92

És egy év sem telt el, ezúttal a Duna vetíti vasárnap esténként a trilógiát! Vérlázító.

Válasz

1/10

Végre egy hétig szünetel az az idióta \"Én vagyok itt\" az M2-n, és játszhatnának értékes, emberi filmeket (úgy, mint egykor), erre nem ezt a trilógiát teszik be három napra?! A hozzászólásom nem ezt a filmet minõsíti, de összeegyeztethetetlen az MTVA- mûsorstruktúrájával! Értem én, hogy nagyon menõknek akarnak látszani, csak azt felejtik el, hogy aki akciófilmekre utazik, azok olyan messze elkerülik mind a 6 csatornát, amennyire csak tudják... És maradtunk mi, akik értelmes filmekre vágynának, de nem kapjuk, csak ezt a 265089^2-jére vetített akciófilmet.

Hiába ül a macska egy óráig a tükör elõtt, attól még nem lesz oroszlán.

Válasz

5/10

Impossible-nek eléggé impásziböl volt, semmi extra, egyszer meg lehet nézni.

Válasz

6/10

természetesen nem juhász elõdre, hanem novák elõdre hasonlított röhejesen tom cruise.

Válasz

6/10

hááát....
igazából vanessa redgrave volt benne jó, tom cruise néha röhejesen juhász elõdre emlékeztetett.

Válasz

A 3. rész kifejezetten jó!
Részemrõl az a legjobb rész.Philippe Seymour Hoffman hatalmasat alakít benne megint. :D

Válasz

Szerintem a sorrend a következõ: 4, 1, 3, 2. A negyedik rész elég jó, az elsõ szerintem amikor megjelent szerintem jó volt, és nem voltak benne nagy túlzások. A harmadik rész a spontán dolgok miatt volt jó. A második rész szerintem nézhetetlen volt...

Válasz

Ha már páran kiemelték a képtelen jeleneteket, nekem az a kedvencem, amikor az elején felrobbantja az akváriumot, de alig lesz vizes tõle.
Még mindig fényévekkel jobb, mint a második rész, amibõl annyi maradt meg, hogy Tom Cruise hosszú hajat visel és vigyorog, mint valami idióta. Többek között ezért nem mertem megnézni a 3-at és a 4-et.

Válasz

4/10

Mindenképpen egyszernézõs darab, néhol kicsit túlságosn csavarosnak akarták, aztán meg nem lehet érteni semmit. Azért azt hiszem 1996-ban már születtek ennél komolyabb látványelemekkel is filmek. Aki látott már pár darab ilyen filmet annak már az elején gyanús lehetett a vége.

10/4

Válasz

5/10

1996-os, és a képi világa mintha a 80-as évek lenne, magáról a filmrõl pedig nem is beszélek...
az alapötlet jó lett volna, de az eltúlzott jelenetek és az érthetetlenül elõadott történet, jesus!
3/10

Válasz

4/10

offtopic

volt az egész filmben egy izgalmas jelenet, de semmi több...a végét meg nagyon eltúlozták

Válasz

Összes hozzászólás

Értékelés:

364 szavazatból

Szerinted?

104 hozzászólás

Vetítések:

16:45, szombat (február 03.)

Moziverzum

PORT.hu a Facebookon