Penge 2.

Blade II
16 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai-német akcióthriller, 117 perc, 2002

Értékelés:

249 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

249 szavazatból
Szerinted?
Vetítések:
21:00, kedd (június 25.)
Film+
A vámpírok legyőzhetetlen ellensége, Penge (Wesley Snipes) kénytelen szövetséget kötni a vérszívókkal, amikor egy újabb, még rémítőbb faj fenyegeti kihalással a táplálékláncban alattuk álló fajokat, vagyis mindenkit. A Sötét Tanács szövetséget ajánl a vámpírvadásznak, és ő rövid habozás után elfogadja a feladatot. Újra összehívja a régi csapatot, és együtt vetik be különleges fegyverzetüket a különleges ellenség ellen. A vérfürdő egészen idilli volt a rájuk váró harchoz képest.
Bemutató dátuma: 2002. június 27. Forgalmazó: InterCom

Stáblista

Hozzászólások

Szerinted?
10/10
R9CK3R okt. 09. 19:34:44 10/10
Pengébb lett mint az első rész, jobb a sztori és a látvány is, tökéletesre sikeredett ezúttal minden!
1/10
cellasto 2014 nov. 07. - 22:22:04 1/10
nem csípem ezt a részt,de amikor felviszi a lányt a napfelkeltére,az nagyon szép jelenet lett :)
Sirius111 2014 nov. 07. - 21:53:29
WOW...
Csak most jöttem rá honnan ismerõs a Scud gyerek! :P

Norman Reedus....TWD :))))
filmimádóó 2014 aug. 24. - 12:45:52
Szeretem ezt a részt is, szerintem ez is jó.
10/10
offtopic
idõjós1010 2013 szept. 15. - 08:57:02 10/10
Ez volt az év legjobb érve tõled. Unalmasnak tartom a kelly hõseit, így nyilvánvalóan semmilyen vitába nem szállhatok veled.
1/10
offtopic
cellasto 2013 szept. 14. - 21:01:54 1/10
gyenge érvek,de nem is vártam mást egy olyan usertõl,akinek a kelly hõsei egy unalmas film :)
ennyit rólad :)
10/10
idõjós1010 2013 szept. 14. - 20:08:50 10/10
Adott egy szuperhõs, penge személyében, aki legyõzi a gonoszt, és megvédõ a királylányt. Ez maga a tucatszerûség amire gondoltam(még akkor is ha párosul némi eredetiséggel). Írod hogy hozott valami teljesen újat a vámpírfilmek közé. Ezt nem vitatom, de a második rész csavart az egészen mégegyet, ugyanis bemutattak egy még újabb vámpírfajt.
Ha pedig általában nézzük a filmek folytatásait, akkor a logikád úgyhiszem erõsen hibás. Ha csak azért tartasz felülmúlhatatlannak filmeket, mert a folytatásnak az alapját képzi, akkor 1000-bõl egy filmre sem állíthatod hogy jobb lett, mint az elsõ rész. Kivéve persze, ha semmi köze nincs egymáshoz a két résznek.
1/10
cellasto 2013 szept. 13. - 20:55:35 1/10 Előzmény idõjós1010
talán azért nem,mert kb 1000 folytatásból 1-nél áll az,hogy jobb,mint az elsõ rész..
tucatszerûséget???
mirõl beszélsz?új volt benne szinte minden.egészen más szemszögû vámpíros film volt,mint az elõtte készültek..
a folytatások már csak az elsõ részt lovagolják..
és hogy végképp derékbe törjem a logikádat:
ha nincs elsõ rész,hiába is lenne jobb a második,mivel el sem készül :)
10/10
idõjós1010 2013 aug. 21. - 19:33:57 10/10
Igaz, de tényleg ez a rész hozta a legtöbb látványt.
Én az elsõ részben némi tucatszerûséget véltem felfedezni. Amúgy nem szabad göcsösen ragaszkodni az elsõ részhez. Egy csomó embernél megfigyeltem már hogy egyetlen filmnek a folytatását sem dicsérik úgy mint a legelsõ részt, pedig sok esetben még jobb a folytatás mint az elsõ rész.
1/10
cellasto 2013 aug. 21. - 18:49:36 1/10 Előzmény ReignMan
hát nem vagyunk egyformák ugye..
viszont a vége megható ennek a résznek nagyon.
ha jól emlékszem,a napfelkeltével van vége,igaz?
Összes hozzászólás